Любовь прошлого, будущего и настоящего / Кельта

Любовь прошлого, будущего и настоящего

Автор: Кельта

        Я старалась и стараюсь читать разную литературу: классику и современную, отечественную и зарубежную. И случайно сделала небольшое наблюдение, которое не претендует на звание истины и может быть обусловлено специфическим подбором книг. Просто наблюдение, без оценки.

       Век от века понятие «что такое любовь» и о её месте в жизни меняется. Если в ранних романах герои в книгах (написанных писателями о своём времени и родине) часто и легко говорили о любви, испытывали это чувство к членам своих семей, друзьям и знакомым/приятелям. И это чувство описывалось как что-то действительно светлое и чистое, то чем ближе к современности, тем меньше такой любви.

       Постепенно любовь начинает умалчиваться, замещаться суровой дружбой. Родительская любовь к детям, детская к родителям уходят без замены, только материнская ещё как-то держится, но и на её место подкрадывается материнский инстинкт, а на место любви к родителям признательность и уважение. И любовь осталась только между мужчиной и женщиной, да и она стремительно теряет духовную составляющую и превращается в голую страсть.

       Постепенно в книгах смолкают и разговоры о любви, в том числе внутренние монологи и диалоги. Эти признания и рассуждения становятся как бы стыдными.

       Если так продолжится, то люди будущего будут партнёрами и союзниками, а не влюблёнными. А о любви будет говорить не принято или как о чём-то слишком интимном, или как о чём-то мифическом. Да и в целом люди будущего потеряют ту эмоциональную глубину, о которой мы читаем в книгах прошлого.

+44
112

26 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

weiss_toeden
#

Не вижу любви как чего-то большего, нежели абсолютное союзничество. Пусть оно бывает обволакиваемо нежной привязанностью, но она не критерий того, что любовь есть, а вот взаимопомощь - уже сильный показатель.

 раскрыть ветвь  1
Кельта автор
#

А для меня любовь больше, чем союз. Но согласна, что это вопрос трактовки

 раскрыть ветвь  0
Бассандра Каллиган
#

Не знаю как тенденции в литературе, скажу про фильмы. 

После какого-то количества дорам, где чувствам, ипытываемым героями уделяется много внимания, почти не могу смотреть западные фильмы, они кажутся не только слишком жёсткими, но и грязными. Не все, конечно😏 

 раскрыть ветвь  1
Кельта автор
#

Дорамы вообще во многом напоминают советские фильмы, есть в них что-то близкое по подаче темы, набору табу

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

Любовь ослепляет системы личностной безопасности - это, к сожалению, доказанный факт. Человечество, как цивилизация разумных органиков, взрослеет и понимает, что подростковости с её ориентацией на буйство и безбрежность "чуйств и емоций" приходит закономерный - и не только хронологический - конец.

И писатели сделали немало для развенчания таинства любви. Часто я встречаю вместо "заниматься сексом" - "заниматься любовью". Потому взаимоотношения между мужчиной и женщиной утрачивают постоянство, становятся "импульсными", обзаводятся периодами "спада" и "угасания". Бешеный ритм современной жизни, рушащаяся ежедневно на мозг "информационная Ниагара" не дают человеку погрузиться в мир тонкостей взаимоотношений с противоположным полом. На первый план выходит голая физиология, а психология тихо "сматывается" куда подальше.

Эмоциональная глубина? Она уже утрачена. Для очень многих женщин мужчина - "слуга", "раб", "банкомат", "кошелёк", "решатель проблем". Мужчины тоже хороши - они привыкли видеть в женщине прежде всего "тело", а не "личность".

Любовь родителей к детям? Когда общество сотворило "потогонную" капиталистическую экономику и возвело её на пьедестал, воспитывая потребительское отношение буквально ко всему, что есть в окружающей среде, о какой родительской любви можно вообще говорить? "Ты у меня - не медаль на шее. Иди-ка ты в люди" - это ещё дед Максима Горького сказал.

Любовь детей к родителям? Угум. При жизни в условиях "кап-экономики" детям приходится решать непростой ребус - либо увольняться с работы и ухаживать за стремительно стареющими и дряхлеющими папами и мамами, либо "сдавать" родителей в ближайшую "богадельню" и посещать их как можно реже. Почему? Да потому что любые родители не могут конкурировать с обществом, программирующим своих членов на режим "индивидуалист" в потоково-круглосуточном режиме. Любая коллективность, любое самопожертвование ради ближнего своего быстро рушатся - по значимости - куда-то вниз, "за плинтус".

Не надо путать "любовь" и "секс". А общество гомо-сапиенсов в общепланетном масштабе эти два феномена давно и исправно путает. И продолжает путать. Потому - и страдает регулярно и постоянно.

 раскрыть ветвь  0
Константин
#

Возможно, вы описываете свой читательский путь - взрослеете, так сказать. От воздушных наивных кружев постепенно переходите к реальной жизни. Как вариант :)

 раскрыть ветвь  1
Кельта автор
#

Вариант, но вряд ли. Ниже Толстого уже поминали

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Наталья Болдырева
#


вопрос жанрового разнообразия и манеры подачи на самом деле

в робинзоне или у верна трудно найти что-то о любви

сегодня жанров, в которых любовь - не является предметом книги, стало намного больше

одновременно, я перевожу до утра книг, где много и со вкусом говорят о самой разной любви. и это, внезпно, все лав-стори, янг-эдалт, где и про любовь к друзьям, и про любовь-любовь, и про любовь к родителям, и ничего никуда не делось, просто ушло в свою жанровую нишу

одновременно в русской классике - тот же тургенев - о любви говорят часто и много, но в поступках ее чета как-то мало

сейчас предпочитают наоборот, не рассказывать, а показывать, доказывая чувства поступками, а не словами

 раскрыть ветвь  3
Кельта автор
#

Я на романах Толстова Л.Н. взорвалась этим наблюдением. Вот там это одна из главных тем. Особенно в "Детстве" и "Отрочестве". До "Юности" не дошла

 раскрыть ветвь  2
Светлана Кузнецова
#

Это связано с историей развития человеческих взаимоотношений в принципе.  Коммерческий интерес, привлечение читателя и прочее - вещь непреходящая. А в средневековье-новом времени люди жили несколько по иным законам, нежели в наше. В них для 90% населения не существовало любви как таковой, а браки осуществлялись путем расчета. Вот и были популярны всяческие Тристаны и Изольды со всеми вытекающими. Народу попросту было интересно вникать во все эти вздохи, ахи, чувства. Ведь они сами не могли себе позволить ничего такого.

А сейчас, извините, кто с кем хочет, тот с тем... (подставить).

Ну и сдержаннее люди стали. Рыцарь, выхватывающий меч и бегущий резать и убивать всех без разбора за косой взгляд, который ему померещился, выглядит беспредельщиком, идиотом и преступником. Какой-нибудь дАртаньян, обнимающий и целующий друзей, а также льющий слезы на предмет "Ах, я так счастлив, что вы живы!" - странно.

Плохо ли то или нет? Видимо, кому как. Я вот как раз излишка эмоций не люблю ни в литературе, ни в жизни. 

 раскрыть ветвь  1
Кельта автор
#

Всё и все меняются, это естественно. Поэтому я и не пытаюсь понять к лучшему такая перемена или нет, просто поделилась мыслью :)

 раскрыть ветвь  0
Майский День
#

Зависит от автора.

 раскрыть ветвь  3
Кельта автор
#

И от читателя

 раскрыть ветвь  2
Герда
#

и это пройдет.

 раскрыть ветвь  6
Кельта автор
#

Если рассмотреть другие книги, то результат может получиться прямо противоположным. Но мне попались такие :)

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
6 522 108 37
Наверх Вниз