Гранатовый браслет

Увидела в ленте обсуждение, перечитала. Пишу сюда, чтобы не хламить в чужих комментариях.

Сюжет все помнят («он был титулярный советник, она — генеральская дочь…»). Многие выражают изумление («и это — любовь? унесите»). Я выражала его в четырнадцать лет, когда прочла повесть в первый раз, и выразила его и сейчас. А потом задумалась: форма уж очень странная у повести. Не в форме ли разгадка?

Итак, форма. Первую четверть повести автор рассказывает, как хороша героиня: красива, мила, скромна; глубока, нежна; какие хорошие люди её окружают; в какой дивной гармонии с людьми, вещами и с собой она живёт. Во второй четверти истории автор представляет «голос истины»: воина, отца солдатам, надёжного рассказчика. В третьей четверти происходят две вещи. Рассказываются две истории «безусловной любви» — всё тем же голосом истины, — и начинает разворачиваться третья история: с главной героиней и Желтковым. В последней четверти история любви Желткова завязывается. Героиня о нём плачет и прощает его. Занавес.

Итого: первые две истории поданы с точки зрения мужского хора, а третья показывает, как ту же историю проживают женщины. Перспектива последней истории переосмысливает две предыдущие. В них, возможно, не было глупых и жестоких баб, а были такие же Желтковы. Они находили себе объект, фетиш, хотели об него разбиться насмерть — и разбивались. Так же коллеги и друзья Желткова расскажут, как он погиб от любви к напыщенной, поверхностной, холодной и жестокой бабе. Таким образом, выводит автор, абсолютная, безумная, безудержная, воспетая любовь — это и есть гранатовый браслет. 

Гранатовый браслет — символ ненужного, старомодного, «золотого, но дутого»; непрошеного, лишнего дара. Того, что один отрывает от сердца, а другой неловко прячет в нижний выдвижной ящик письменного стола. Потом стесняется и не знает, как рассказать близким о подарке. И близкие тоже не в восторге — поди-ка. Однако даже при таком прочтении, через форму, повесть всё равно вызывает удивление. Зачем? Зачем идти так далеко, зачем водить за нос читателя? Разоблачающий, деконструирующий текст — и упаковать его в такое розовое?

Тут я не знаю. Может, в контексте времени так было нужно. Или талант опять оказался сильнее автора. Загадка, которая мне уже не по зубам.