На тему Цели жизни, сознания поток

В гробу карманов нет. Кто не слышал этого выражения. А что есть в этом самом гробу? Ну кроме собственно тела. Ничего, как мне кажется, в гробу и нет. Нет прошлого, нет настоящего. Есть только будущее. Сгнить, и быть перемешанным червями и временем с землей. 

Если смотреть с этой точки зрения, то погоня за прижизненными удовольствиями вполне объяснима, и может порицаться только неудачниками, да серыми посредственностями, из ряда не достигших успеха в этой самой жизни. 

Есть религиозная цель жизни. Она не менее интересна, но по другому. Сопротивляйся жизненным соблазнам, веди свою жизнь в соответствии с рекомендациями конкретной религии, и уже после смерти твое не тело, а некая бесплотная сущность огребет все, чего был лишен человек при жизни, но уже не на срок жизни, а на всю бесконечную вечность. Эта схема сильно попахивает АО «МММ», ты мне деньги сейчас, а я тебе все блага, но потом, в случае с религией, это очень сильно потом, а то, что расплата по счетам происходит после смерти, лишает религию негативных откликов на свою деятельность. 

К тому же религия не одна, есть несколько основных, и тысячи течений и сект, всевозможного толка и направленности. Каждая религия предлагает свои посмертные плюшки, но и требования выдвигаются совершенно разные. Кто то продвигает человеколюбие, кто то напротив, кому то ближе созерцание действительности, где то завлекают возможностью эту самую действительность подкорректировать либо вовсе угробить. Где то требуют отринуть мирское, где то успех в миру определяет успех в религии. 

Все, или почти все религии объединяет одно, они требуют веру и подчинение уже сейчас.

Есть еще один вопрос. Как появился человек? Естественное ли это было событие, либо человек организм искусственно созданный. Природа или конкретный Создатель. 

В случае с природным появлением, эволюция там, и все такое прочее, пока для вечности плохо, но перспективы есть, и довольно радужные. 

Если же был высший замысел, то с одной стороны есть надежда на вечность, с другой стороны, какие перспективы у лабораторной мыши??

При всем при этом, понятия Создатель и Бог могут обозначать разные сущности. А религия как явление, и религии как сущности вообще могут не иметь отношение ни к первому, ни ко второму.

Если есть Бог, так сказать владелец планеты целиком, либо какой то части шарика, то определить его цели, конкретно нам довольно сложно, те же мыши бегают по вольеру и вряд ли могут предсказывать свое будущее. 

Да и в принципе, нужно быть крайне надутым самомнением, что бы разгадать замысел существа, само существование которого подвергается обоснованному сомнению.

Все мы когда ни будь умрем. НО! Умрет ли личность вместе с телом? Столько лет формирования, и банально исчезнуть, мне кажется обидным. Религия здесь дает надежду. Ту же библию, коран или бгхагават гиту можно сравнить с гайдами по прохождению игры. В них, описана масса историй успешного прохождения «игры»,  есть и варианты неудачной прокачки. Но и в этом случае есть нюанс. Беря за основу систему ценностей одной из религий, ты можешь ставить себя в иерархию именно этого Бога, конкретного. В библии есть слова «Каждому будет дано по вере его». Кто то огребет жизнь вечную, кого то распределят в Валгаллу, другие отправятся на очередной круг через колесо Сансары, и т.д.и т.п.. Читать эти слова можно очень по разному. И уже то, что я использую этот догмат, возможно ставит конкретно меня в православное стойло, с конкретным богом, и конкретными религиозными плюсами и минусами этой конкретной религии. Но и здесь все не так просто, но очень интересно. 

Отсутствие какой либо определенности открывает простор для исследований и попыток. Можно повторить чей то путь, но никто не обвинит тебя в плагиате. При жизни не обвинит, а что будет за гробом без карманов не знает никто. Верят что знают, многие. Но знают во что верят единицы.