Спич про "Пафос"

Частенько я слышу: «Это пафосно» или «Слишком много пафоса!»

И я подумала, а существует ли у пафоса мера? Что такое пафос вообще?

Большинство способно распознать его. Люди более-менее замечают пафос. И, как и я, его не любят. Это пошло, это наиграно, высокопарно, преувеличено, искусственно... Недавно я нашла весьма, как мне кажется, подходящее название для него. 

Пафос – это торжественное вранье или торжественное притворство.

Но, раз очевидна подмена, почему он продолжает работать? Почему, даже заметив пафос, люди все равно могут прослезиться от накала чувств или получить инъекцию вдохновения? Почему даже играющий пафосную роль вживается в нее?

Пафос поистине могущественный инструмент!

Что же он в действительности делает?

Его главная задача и главное же оружие — это возбудить яркие чувства. Чтобы цунами сцены несло тебя по кучерявым волнам пафосного океана и ты не видел ничего вокруг, только этот океан. Это в идеале. Это если он сделан виртуозно.

Но, если подумать, когда обычно взывают к сильным эмоциям? Когда требуется, чтобы человек хуже соображал. Я считаю, что это намеренное введение человека в той или иной мере в менее адекватное состояние. В котором предстоит принятие некоего решения. Оно может касаться осмысления чего-то, или переосмысления, или даже побуждения к действиям.

Пафос в кино, ведь он всегда неправдивый. Такого в жизни не бывает. Это не про настоящее человеческое. Это про какую-то наполненную высочайшими смыслами и непоколебимыми принципами жизнь, про качества супер невероятно невозможного человека. 

А что такое пафос в речи политика, или в речи иного "проповедника"? Это про чувства, которые не свойственны обычной человеческой жизни, естественной человеческой природе. Которые существуют только там, где существует сама политика, в разном своем проявлении; то есть там, где существует некая идеология. Это про большую идею, про ценности и еще кучу всего такого… Это про то, что будет всем счастье и другие настоящие чувства, когда вот эти вот озвученные будут реализованы. То есть людям предлагают впихнуть лишний кирпич в невпихуемое место в их личную формулу счастья. Но, если хорошенько подумать, то этого невпихуемого на деле не существует. Но нам втирают, будто в нем и заключается весь секрет. А в реальности, на простое и настоящее нагромождают нечто несвойственное человеку, нечто состряпанное из торжественности и неминуемости, сакральности.

То есть, на самом деле, пафос – это невероятно усиленное вранье, многократно усиленная подмена. 

Самое интересное, что и с этим мало кто будет спорить, но пафос все равно работает. Значит, люди принимают его. Они согласны сжиться с ним.

Значит пафос дает то, что нужно. Возможно то, чего не хватает. 

Для большинства людей не проблема иметь некоторый набор эмоций. Я скажу больше, скорее существует их переизбыток и незнание, что с ними делать. А вот торжественности и смыслов в жизни часто не хватать. Точнее эмоций, которые рождаются от смыслов и от чего-то большого и великого. Которого хочется себе, которое сможет стать своим.

Получается, люди жаждут смыслов и ищут их повсюду. Порой они готовы вцепиться в любой, лишь бы был хоть какой-то. И желание этого большого смысла успешно игнорирует тошноту, подкатывающую от подмены, от искажения реальности. А некоторые люди даже рады хотя бы на подмене сойти с ума от счастья.

Значит, человек хочет жить жизнь, наполненную смыслом. Но явно у него существует нерешенная проблема – где его взять? Очень интересно и хотелось бы знать. 

Для себя я этот вопрос решаю прямо сейчас, разбираясь в том числе с пафосом или, например, с красотой, с психологией или с «общеизвестно, что...»  Я описываю эти процесс в своих текстах. По частям, с разных сторон. И для меня самой с каждый новым размышлением он становится объемней и четче. Я понимаю больше с каждым разом, в какую бы терминологию человеческую не заходила.

Не буду настаивать на своей правоте сейчас и дальше. Я только описываю свое видение. Без претензии на истину. Хотя я все же хочу отметить, что в ходе самостоятельного размышления, например, на тему пафоса, я всегда получаю новые открытия. Становится понятней, я повсюду встречаю связи и закономерности.

И я поняла, самостоятельное познание, в чем бы оно не заключалось, самый эффективный способ познания мира и самой себя. И чем больше я это делаю, тем больше понимаю, что шаблоны – это огромная проблема современного человека. Человек буквально упакован в них. А что такое шаблон – это упрощенная модель. Модель без особенностей. Это мука, а не зерно.

В целом, для себя, я определила порядок вещей так:

Существует истина. Это реальность, как она есть. Без оценок. Без описания. Без слов.

Правда – это некая интерпретация истины. Это, когда мы пытаемся описать что-то видимое или невидимое. Объяснить реальность. Но правда бывает очень разной. И правда у всех своя.

Ценности – это правда конкретной группы людей. Это правда, в которую верят многие. Похоже, ценности — это место, где рождается пафос. Это третий пересказ реальности. Третий уровень весьма субъективного и весьма же приблизительного ее описания… 

Ну и что теперь? Что со всем этим делать?

По большому счету, я не знаю. 

Но часто я слышу, как про человека говорят, будто он творец своего счастья, творец своей жизни, творец самого себя; он вообще творец в смысле творчества.

И все это звучит очень пафосно.

И на первый взгляд может показаться, что это просто еще один способ слезть с одного пафоса, чтобы пересесть на другой.

Это интересно и стоит того, чтобы подумать об этом глубже.

Но самое главное, я стараюсь не забывать, что пафос – это ВСЕГДА подмена. Если он есть, значит мне врут.

Спасибо. У меня все.