Боги мёртвые, какая потрясающая книга!

Вообще-то были мысли дождаться, пока Анатолий Герасименко закончит свою книгу «Огонь сильнее мрака», и тогда только писать рецензию (за рецензии лисичек дают), но это опять тот случай, когда автор не слишком торопится с выкладкой, а я не могу молчать, поэтому отзыв.

Буду исключительно хвалить, рассказывать о том, какие чарующие блесны заставили меня попасться на крючок интереса, и всячески рекомендовать. Я умею сдержанно хвалить, если мне не понравилось, но умеренно критиковать ради создания имиджа «объективного критика» в случае, если хочется скупить тираж и радостно дарить книгу всем друзьям — не получится.

Осторожно, здесь будут спойлеры по первым двум историям и личное мнение. Я постараюсь с этим поаккуратнее, но если вы предпочитаете вообще ничего не знать о книге, которую собираетесь читать, то вот прямо сейчас лучше закрыть эту вкладку и открыть книгу. Вас ждет приключение, магический детектив, неоднозначные живые характеры... и лично мне очень понравилось читать книгу, вообще не имея никаких предварительных данных, кроме аннотации, обложки и названия.

Я предупредила.

Сейчас будут раскрыты некоторые вещи, которые интереснее узнать от автора, чем в моем пересказе. Тем более, что я могла что-то неверно истолковать.

Друзья! Я знаю, что вам понравится история про сыщика, родившегося с даром, который в равной мере является проклятием, в мире, где люди восстали и убили своих богов. На руинах развитой техно-магической империи люди пытаются построить свой собственный мир без магии, но память о том, как комфортно было жить при «свете божественном» еще свежа. И пусть каждый понимает, что боги для своих чудес забирали жизненную энергию подданных, но все равно нет-нет да возникнет искушение сказать, что раньше было лучше. Проще. Отдал все силы вождю и партии, зато свет в любом уголке мира бесплатный и яркий, медицина бесплатная творит чудеса, и вообще «магия сделает вашу жизнь комфортнее, хех».

Загибаем пальцы. Это первый конфликт. Он подается фоном, как основная музыкальная тема в любимом кинофильме. И солирующая партия принадлежит виолончели. Я готова слушать эту музыку бесконечно. В этом мире жили боги. Настолько реальные, что можно было добиться у них аудиенции и убедить внести поправки в законодательство, обеспечив женщинам равные избирательные права с мужчинами. Люди настолько привыкли полагаться на своих богов, что в речи появилось немало устойчивых выражений, в которых так или иначе поминаются их имена. А потом в какой-то момент люди узнали, что боги черпают их жизни. Я не знаю, как и когда это произошло, но хотела бы узнать больше. Мир надламывается, разгорается война, которая порождает чудовищ. А имена богов в устах людей становятся проклятиями. Боги мертвы, магия вне закона, одаренные люди живут с оглядкой и скрывают свою природу от остальных.

Магия в этом мире — обоюдоострый клинок. Дар Джона помогает ему в мелочах, но глобально разрушает жизнь. Потому что платить всегда приходится с процентами. Чтение мыслей оборачивается головной болью, что ограничивает стремление пользоваться способностями сверх необходимого. Даром нельзя управлять, он просто работает вообще всегда, и делает невозможными вещи, доступные обычным людям. Дар-проклятие Джона — это второй конфликт, который заставляет меня постоянно возвращаться мыслями к герою и эмоционально привязывает к нему. Сопереживание, сочувствие, тревога за его благополучие — все работает на меня, как должно. Мне нравится, но автор на этом не останавливается.

У Джона появляется напарник. Девушка. И начинается новая история в моем любимом жанре: «сыщик и его напарник». И теперь у меня есть еще один отличный персонаж, новичок в знакомом Джону мире, который при необходимости задаст «наивные» вопросы. Если первая история многое «рассказывала», то вторая уже больше «показывала». И здесь не просто сложился знак «инь-ян», хотя да, безусловно, напарник в чем-то является уравновешивающей противоположностью главного героя. История стала живее, глубже. Оба характера во взаимодействии стали раскрываться. А история вышла на совершенно новый уровень. Романтическая линия в романе дается пунктирной линией, но при этом в гомеопатических дозах. А мне больше и не надо, поскольку приправа хороша только тогда, когда она оттеняет вкус, а не является основным блюдом. Вы загибаете пальцы? Здесь не то чтобы конфликтище, но есть некоторые занимательные моменты, которые пока что только-только собираются облаками на чистом небе. Джон относится к напарнице снисходительно, у него, дескать, опыт, а она из деревни да еще полжизни вовсе... потеряла.

Думаю, эта тема может захватить прочие несостыковки в их мировоззрении и шарахнуть потом раскатами грома. А может и нет, потому что Джон не педалирует свою «маскулинность» и предпочитает идти на компромисс даже в принципиальных вопросах. Да и напарник у него не то чтобы слишком дикий и совсем на голову травмированный, как может показаться поначалу.

Лирическое отступление:

О да, Анатолий не из тех писателей, кто не щадит читателя. Здесь я могу только его обнять. В какой-то момент показалось, что никто на самиздате не ставит перед собой такую цель, только я подумала и решила завернуть на голову травмированных персонажей в обертку развлекательной истории, но нет. История про Джона очень дружелюбна к читателю. Никаких «кровь-кишки-рас**ило» в прямом эфире. Никаких чрезмерных страданий — ни физических, ни моральных в прямом, опять же, эфире. То есть как нет... тут дело в том, что если начать думать, то в голову приходят ооочень интересные мысли относительно того, что скрывается под поверхностью, по которой сюжет скользит с легкостью и непринужденностью водомерки.

Надо понимать, что для Джона мир и условия жизни привычные, он не погружается на дно, потому что не хочет. Это совершенно особый вид историй, когда читатель знает, что с такой предысторией герой вдосталь настрадался, и при этом прямо сейчас старые раны затянулись уже. Ирония и черный юмор там, где могли бы быть надрыв и свежая боль — знаете, это тоже работает, и еще как. Джон научился с этим жить, но в моменты искушений видно, как сильно он хотел бы жить иначе. И на что ради этого он готов пойти.

И он выбирает другую дорогу. Может, потому что рядом девушка, которая поступила бы правильно. А может, потому что он думает о себе хуже, чем он есть. Думает, что способен «стать дерьмом», а на самом деле не способен. Это круто сделано.

Возвращаясь к сумбурному анализу, в котором сочетаются мои вкусы и художественные достоинства книги, добавлю очередное имхо: вторая история сильнее, чем первая. После первой еще можно отвлечься, уйти читать книги с марафона, или еще как-то отложить, оставив закладку. Вторая уже намертво привязывает к этому миру, раскрывает смысл названия и обложки. Красиво.

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но я тут подумала, что на обложке «шкатулка глупца» и девиз богини Хальдер, которая дарила «свет божественный». Шкатулка, которая содержит в себе мир, устроенный в соответствии с мечтами хозяина, в котором ему самому нет места, а его двойник проживает именно ту жизнь, о которой грезит мечтатель и по совместительству Демиург. Как же это круто сделано, что красоту замысла поняла даже я!

А сколько всего заметят мои более проницательные друзья! С нетерпением жду ваших впечатлений, друзья!