Ретроспектива. Кошмар на улице Вязов
Автор: Findroid
Несколько дней назад меня посетило спонтанное решение пересмотреть классику. Последний раз я смотрел Кошмары довольно давно, может лет 5-8 назад, и захотелось посмотреть на эти старые фильмы свежим взглядом и разобраться, насколько же хорошо они смотрятся сейчас, спустя тридцать с лишнем лет. Пересказывать сюжеты не стану, думаю большинство и так смотрели эту серию фильмов, а сосредоточусь на собственных наблюдениях и интересных элементах фильмов.
И начал я, разумеется, с первого фильма, который по какой-то причине казался мне намного скучнее из всей серии. Но, я оказался не прав. Фильм смотрится просто отлично даже сейчас. Он не кажется глупым или слишком устаревшим. Когда надо вызывает улыбку, когда надо смешит. Разве что актеры частенько переигрывают и порой это смотрится слегка нелепо. А ещё, к моему удивлению, Роберта Инглунда, исполняющего роль Фредди Крюгера в фильма не так уж и много. Более того, крупным планом его показывают крайне редко, и как по мне это отличный прием.
Режиссером и сценаристом фильма выступает никто иной как Уэс Крейвен, создатель У холмов есть глаза, Крика и множества других фильмов ужасов. Так же он выступал как один из сценаристов последующих частей, но им это на пользу не слишком пошло. Ещё из примечательных моментов - обнаружение молодого Джонни Деппа. Его персонаж, Глен, к слову - мой любимый комедийный сайдкик в этой части. Уж очень забавно как ему говорят "не спать", а он вырубается на ровном месте. Девушка просила пойти к ней через 20 минут? Пойду посплю.
Единственное что выбивается из общей конвы сюжета - финал, оставляющий легкое недоумение и непонимание что вообще происходит, так как события разворачивающиеся в реальности резко превратились в сон.
Следом за первой я отсмотрел вторую часть.
В свое время данная часть напугала меня гораздо сильнее чем первая, и я вообще считал её самой жуткой из всего цикла. Но после просмотра изменил свое мнение насчет фильма. Для начала он имеет совсем мало общего с первой частью. Лишь место действие остается прежнем - Дом, в котором происходили события прошлой части. И дом этот, по какому-то очень странному стечению обстоятельств в дальнейшем приобретает какое-то культовое значение и все события приводят туда.
Почему? А вот никто не объясняет. Все дороги ведут в дом с красной дверью и все тут. Главным плюсом фильма стало то, что он не пытался просто копировать первую часть, а попытался представить сюжет под совершенно другим углом. Что если Фредди больше не хочет просто убивать детей во снах, он хочет большего - настоящую физическую оболочку. И сюжет местами начинает больше напоминать психологический триллер, про раздвоение личности. Но, в какой-то момент всю эту идею пускают коту под хвост.
Для меня главным недостатком этого фильма в том, что границы сна\реальности просто стираются. И если в первом фильме такое тоже было (достаточно вспомнить как простыня задушила девушку), то тут Фредди способен и в реальности творить настоящую магию: вскипятить бассейн силой мысли, ходить сквозь стены и пр.
Следом за второй пришла третья часть, которая, лично по мне была самой интересной во всей серии. В первую очередь тем с какой изобретательностью подошли создатели к кошмарам. Разве что концовка слегка разочаровывает, но в остальном фильм практически не уступает первой части.
К своей роли вернулась так же Хизер Ленгенкемп, исполняющая роль Нэнси Томпсон. И я не знаю как в те времена, но сейчас на её актерскую игру смотреть попросту больно, и все же приятно что о её персонаже не забыли. Но здесь Нэнси выступает скорее второстепенной героиней, передавая эстафету первенства Кристен. Что порадовало что в фильме как и в первой части крайне мало воздействия на реальность. Из яркого могу только заметить проход паренька ходящего во сне через запертую дверь. В целом, весьма годный хоррор, который я с удовольствием посмотрел.
Кошмар на улице Вязов 4: Повелитель сна - а вот с этого фильма уже началась определенная стагнация и загнивание серии фильмов. В фильм возвращается тройка выживших из 3-его фильма, вот только что-то пошло не так и актриса сыгравшая Кристен ушла с проекта, так что её играет другая актриса. Но возвращается она лишь для одной цели - умереть. Так же, на первое место выходит новая героиня - Элис.
Более того, забывается одна фундаментальная вещь - Фредди питается страхом своих жертв. Некоторых героев убивают практически сразу, хотя вспоминая старые фильмы, Фредди обычно "игрался" с ними прежде чем убить. Так же у Элис обнаруживается удивительный дар, получать "силы" своих погибших друзей, и под конец она дает бой Крюгеру и побеждает. И то как тут победили Фредди - верх нелепости. Показали ему его же отражение! Более нелепой победы нельзя и придумать. Но её итог, стоит признать, выглядит весьма эпично.
Дополнительный минус фильму могу дать за то, что не объяснили почему Фредди стал убивать друзей Элис. Если в прошлой части было объяснение - Кристен могла затаскивать других людей в свои сны, то тут нам сразу дают понять что Элис, получившая эти силы, не причем. Она не спала в моменты убийств.
Забавно, но ответ на то как Фредди приходил за другими людьми есть, но дается он 10+ лет спустя, в кроссовере с Джейсоном. Элис, в сны, затащила Кристен перед смертью, а уже за друзьями Элис Фредди стал проходить после того как та рассказала им о нем. Иными словами нужно знать о том кто такой Фредди чтобы он за тобой пришел.
Дочь Фредди Крюгера, невнятные и абсолютно неинтересные герои. Убогие сцены кошмаров. Да и сам Крюггер тут больше похож на клоуна, а не на жуткого потустороннего маньяка. В этом фильме все было сделано неправильно. Но больше всего меня насмешило то, что теперь даже его жертвы исчезают.
Ох, а этот грим.... Грим просто убог, но он гораздо хуже в последующей части... лучше бы они Крюггера в космос отправили! Вот без шуток. Почти все герои хорроров 80-ых это пережили: Восставшие из ада, Лепрекон, Джейсон.
Фильм вообще словно ломает четвертую стену и смотрит на историю под очень интересной стороной. Но на этом как бы и все.... Задумка интересная - реализация посредственная.
Фредди Крюгер выглядит очень плохо. Грим ощущается резиновой маской, и сразу хочется спросить, а зачем вы вообще так много и так отчетливо это показываете? Достаточно вспомнить первые фильмы. Фредди там было очень мало, и его редко показывали крупным планом. А если и делали это, то применяли цветокоррекцию. Очень мало светлых и детализированных моментов с ним. А вот последние фильмы словно об этом забыли.
Проблема фильма в том, что он просто скучный. Очень долго нам нагнетают саспенса, но в какой-то момент это начинает вызывать зевоту.
Так же чувствуется жуткая нехватка бюджета. В какие-то момент я ловил себя на мысли, что фильм снимали вообще дома у актеров, чтобы сэкономить деньги. Практически отсутствует сложная аниматроника и что-то подобное. Лишь в финале они раскошелились на "эпичную битву". Но большая часть кино выглядит очень блеклой и дешевой.
Как бы то ни было, на этом кошмар закончился....
А нет, там же ещё что-то было....
Возможно я немного необъективен, потому как слишком привык к образу Инглунда, но вот не воспринимается Джеки Эрл Хейли в образе Фредди. Ну вот вообще ни разу. Для начала эта CGI-ное лицо, которое уж слишком режет глаз в некоторых моментах.
Во вторых полное отсутствие какой-то харизмы. Новый Крюгер это типичный уродливый маньяк, без изюминки. Более того, даже его предысторию упростили, приблизив к "реальности". Я слышал мнение что мол это хорошо. Что история из-за этого выглядит правдоподобнее, чем то что нам показывали в старых фильмах. Но я с этим не согласен. Фредди Крюгер оригинальных фильмов - это ребенок сотни маньяков. Он при жизни убил как минимум двадцать детей. Фреди Крюгер ремейка же.... просто педофил. Он никого не убил при жизни. Причем новая история вообще не стыкуется с перчаткой с лезвиями. Да, нам показали что мол он что-то такое соорудил и детей царапал (вопрос зачем?). И смотря на него ты видишь отвратительного и неприятного типа, но вовсе не воплощение зла каким и был оригинальный Крюгер.
Можно сказать что мол это Злобное Зло осталось в прошлом, в тех временах 80-90х. Но в таком случае, теряется весь шарм и обаяние Крюгера. Подозреваю что если бы роль продолжил исполнять Инглунд, а историю не переделали, его бы восприняли куда теплее.
Другим неприятным моментом для меня стала Кэти Кэссиди, которую, к счастью, выпилили в первой трети фильма. Её я плохо перевариваю ещё со времен Стрелы, и каждая минута с ней в этом фильме была настоящей мукой для меня.
И все же, стоит отдать Ремейку должное. Он в некоторых местах закрывает дыры оригинала. Например, мне всегда казалась натянутой сцена смерти Джесси в тюрьме, которого в старых фильмах задушила простыня в реальной жизни. Тут отказались от заигрываний с реальным миром. Джесси в новом фильме умер во сне. И подобных "заплаток" хватает. Впрочем, многие "переснятые" сцены, как смерть той же Крисс. В первом фильме она прям завораживала, здесь же... вжик, четыре рваные раны и все. Если отрешится от моих личных чувств, то ремейк просто получился безликим хоррором на вечерок. Нет в нем чего-то такого, чтобы прям цепляло и видимо по этой причине потенциальная франшиза так и загнулась.
Ходят слухи что Нью Лайн Синема собираются в очередной раз достать Фредди из шкафа, более того с Джейсоном впридачу и устроить второй раунд, в перезапуске кроссовера. Получится ли - увидим. По крайней мере я точно буду ждать.