…и заговор пороховой.

Remember, remember the Fifth of November,
The Gunpowder Treason and Plot,

Всякий раз, когда я читаю очередные радостные вопли боеприпасников о том, как они придумали очередной «не имеющий аналогов» бронебойный патрон, пробивающий в лоб «абрамс» и затем сбивающий «апач» на горизонте, мне делается очень-очень жалко некоторых знакомых конструкторов оружия. Потому как они уже бьются как рыба об лед, пытаясь сапогом упихать в изделие требования ГРАУ по надежности, а сделать так, чтобы оно нормально жрало всю номенклатуру патронов при таком разбросе параметров – проще сразу застрелиться из недоделанного изделия. Предварительно расстреляв остальной магазин по этим идиотам, чтобы не было так обидно.

В девятнахе с этим все было еще веселее, потому что порох был черный, он же дымный. То есть переводящий в сажу больше половины веса заряда. Большая часть там углерод, но в процессе горения получаются еще и сернистый газ и всякие кислоты. Так что, считая запах серы при выстреле признаком нечистой силы, средневековые товарищи были не так уж и не правы – сила там есть и уж точно не чистая. Современные реплики револьверов на дымаре начинают конкретно подглючивать уже после нескольких (от 3 до 5, 10 если очень повезет) барабанов. 

И это по меркам девятнахи дохрена, ибо достаточно качественный порох, правильно подобранный состав свинца у пуль, современная сталь в механизме. В девятнахе попытка перемолоть нагар за счет приложения мускульной силы стрелка скорее рано, чем поздно закончиться громким «крак!» ибо всякие внутренние каверны, микротрещины, неоднородности структуры, кузнец Джон встал не с той жены, луна в доме Сатурна и вообще.

Так что надо чистить. В 21 веке – просто промыть ствол реплики горячей водой под краном, просушить феном или еще как,  пшикнуть «вэвэшкой» чтобы уж точно вытеснило воду и не забыть нанести нормальную смазку (да, «вэдэшка», это не смазка).

В девятнахе, как несложно догадаться, с горячим краном и WD-40 имелись некоторые проблемы, особенно в чистом поле под каким-нибудь Геттисбергом или Чанселорсвиллем. Поэтому народ извращался по-всякому, вариант «поссать в ствол» далеко не самый дикий. Даже с обычный смазкой были ого-го какие проблемы – лучшей считалась часовая, из китообразных (реально  хорошая, синтетические смазки достигли аналогичного уровня примерно в середине 20 века), но, как несложно догадаться, смазывать ею револьверы могли себе позволить сильно не все. 

Тут самое время спросить «Но позвольте, как же он служил в очистке?» - в смысле, мы же знаем довольно много всяких многозарядных систем в девянахе, их покупали и вроде бы даже успешно использовали.

Так вот, правильный ответ здесь «да, но!».

«Но» заключается в том, что надежность тогдашних систем сравнивали не с привычными для нас АК или глоками, а с предыдущей итерацией огнестрела – ударным, он же кремневый замок. Который даже при правильно заточенном и поставленном кремне на хорошем затравочном порохе в сухую погоду дает до 30% осечек. Просто потому что вот. И заточки кремня хватает выстрелов на 10, а дальше хорошо бы обновить. 

На фоне такого даже простое введение капсюлей, дававших больше 90% надежного срабатывания в любую погоду воспринималось как чудо чудесное.