О "жалких серебрушках" / Morceleb

О "жалких серебрушках"

Автор: Morceleb

Читаешь книги про «условное средневековье» и поражаешься, сколь огромная денежная масса крутится в этих мирах и сколь высоко оценивают услуги всяческих проходимцев.

Пример, чтоб далеко не ходить, нашелся в первой же книге из раздела «Бестселлеры».

…давал представления в городах и селах, иногда выступал по просьбе владельца в каком-нибудь трактире… Платили хорошо и не только жалкими серебрушками, иногда толстосумы золотого не жалели.

… не каждый день за выступление предлагают десяток полновесных золотых монет…

Это за песенки и магический иллюзион. Местный аналог кинотеатра, судя по всему.

Учитывая, что упоминаются «жалкие серебрушки», можно предположить, что в этом мире денежная система основана на серебряных деньгах, как это было, например, в средневековой Англии.

Основной монетой был «стирлинг», впоследствии ставший пенни, монета весом в 1/240 часть фунта. На самом деле не такая уж и маленькая монета, почти 1.5 г (на деле вес пенни был 1.2-1.4 г) серебра. Если в качестве примера взять турецкий акче, то он был мельче.

Были и разменные монеты, фартинг (1/4 пенни) весил всего 0.44 г и вот это уже действительно «жалкая серебрушка». Но вот вопрос – насколько она жалкая?

Итак, обратимся к официальным документам:

Отрывок из Статута о рабочих, в правлении Эдварда III
THE STATUTE OF LABOURERS (1350—51 гг.)

“В то время как против злонамеренности слуг, которые стали дороги после чумы и не хотят служить иначе, как за чрезмерную плату, недавно был издан нашим сеньором королем с согласия прелатов, знати и других из его совета ордонанс, что такого рода слуги как мужчины, так и женщины обязаны служить, получая денежную плату и содержание, которые были обычным в местах, где они должны служить в двадцатый год царствования названного нашего сеньора короля или пятью или шестью годами раньше, и что эти слуги в случае отказа служить таким образом будут подвергаться наказанию путем заключения в тюрьму, как об этом более подробно говорится в этом ордонансе; и после этого разным людям в каждом графстве были даны поручения производить расследования и подвергать наказанию всех тех, кто пойдет против этого; и вот, насколько дано понять нашему сеньору королю в настоящем парламенте петицией общины, оказывается, что названные слуги, не обращая никакого внимания на названный ордонанс, но лишь на свои удобства и свое чрезмерное корыстолюбие, отказываются служить как магнатам, так и другим, если не получат денежного жалования и содержания вдвое и втрое больше того, какое они обыкновенно получали в названный двадцатый год и перед тем, к великому урону магнатов и разорению всей общины, против чего эта же община просит какого-нибудь средства. Вследствие этого в этом парламенте, с согласия прелатов, графов, баронов и других магнатов и названной общины, здесь собравшихся, для того, чтобы обуздать злонамеренность названных: слуг, было повелено и постановлено нижеследующее:

I. Чтобы каждый возчик, пахарь, погонщик при плуге, пастух овец, свинопас, скотница и все другие слуги брали денежное жалование и содержание, обычные в названный двадцатый год и четырьмя годами раньше, так что в местностях, где было в обычае выдавать им пшеницу, пусть они берут вместо бушеля (пшеницы) 10 пенсов или пшеницу, как будет угодно дающему, пока не будет сделано об этом другого постановления; и чтобы они нанимались на целый год или другие обычные сроки, а отнюдь не поденно; и чтобы никто из них не брал за выпалывание сорных трав или за уборку сена больше одного пенни в день, а косцы лугового сена за акр или за день (должны брать) 5 пенсов, а жнецы хлеба в первую неделю августа — по 2 пенса, а во вторую — по 3 пенса, и так до конца августа, и меньше в тех местностях, где было в обычае меньше давать, где не требовали, не давали и не получали еды или другого угощения; и чтобы такие рабочие открыто несли в своих руках в торговые города свои инструменты и здесь нанимались в публичном месте, а отнюдь не в частном.

II. Также чтобы никто не брал за молотьбу квартера пшеницы или ржи больше 2 пенсов с фартингом и за квартер ячменя, бобов, гороха и овса 1 пенс с фартингом, если столько обычно давали, а в местностях, где обыкновенно жали за определенный сноп и молотили за определенный бушель, чтобы никто не брал больше и ни в каком другом виде, чем было в обычае в названный двадцатый год и до этого; и чтобы эти слуги давали клятву два раза в год. перед сеньорами, сенешалями, бейлифами и констеблями каждой деревни соблюдать это и что никто из них не уйдет из деревни, где он обитает зимою, чтобы наниматься на службу летом, если он может иметь службу в той же деревне, получая, как сказано выше. Исключением является, что люди графств Стаффордского, Ланкастерского и Дерби и люди Кравена и Уэльской и Шотландской марки и других местностей могут приходить в августе работать в другие графства и безопасно возвращаться, как они обычно делали до этой поры; и чтобы те, кто отказывается давать такую клятву или исполнять то, что они клялись или взялись исполнять, забивались в колодки названными сеньорами, сенешалями, бейлифами и констеблями деревень на три дня я более или же препровождались в ближайшую тюрьму, чтобы там пребывать, пока не пожелают оправдаться; и чтобы колодки были заведены в каждой деревне для этой оказии до пятидесятницы.

III. Также, чтобы плотники, каменщики, кровельщики, кроющие черепицей, и другие кровельщики домов не брали поденно за свою работу иначе, чем они брали, а именно: мастер-плотник — 3 пенса и его подручный — 2 пенса, мастер-каменщик — 4 пенса и другой каменщик — 3 пенса и их слуги — по одному пенни с фартингом. Кровельщик черепицей — 3 пенса и его помощник — 1 пенни с фартингом и другой кровельщик, кроющий папоротником и соломой — 3 пенса и его помощник — 1 пенни с фартингом. Также штукатуры и другие рабочие, строящие стены из глины, и их помощники таким же образом, без еды и питья именно от пасхи только до св. Михаила, а от этого времени меньше согласно норм и усмотрению судей, которые будут для этого назначены; и чтобы те, которые занимаются перевозкой на суше и по воде, не брали больше за такую перевозку, чем они обыкновенно брали в названный двадцатый год и четырьмя годами раньше....."

Помощник кровельщика получает в день 1 пенни и 1 фартинг, то есть 5 фартингов. Это «минимальная зарплата», указанная в документе. Сколько будет в месяц можно прикинуть, но надо учесть, что рабочая неделя была не отнюдь не пятидневная, а рабочий день не особо нормировался и ограничивался световым днем. Этим объясняется снижение зарплат немецких каменьщиков, получавших 40 грошей летом и 32 зимой, но это так, для примера.

Если мы хотим привести тогдашнюю зарплату к сегодняшней, то самым тупым будет пересчитывать стоимость серебра напрямую. Это вообще не показатель. Гораздо логичнее будет отталкиваться от оплаты труда.

Итак, наш условный трудяга работает месяц, ему повезло и по воскресеньям он ходит в церковь и справляет личные дела. Итого у него получается примерно 26 рабочих дней в месяце, работает он тоже по-божески, 10 часов. А это значит, что он заработает 130 фартингов или 32 пенса и два фартинга.

При этом он относительно нормы по КЗОТУ отработал: ежедневная переработка 2 часа. Переработка в выходные и праздничные дни – 4 рабочих дня + по 2 часа каждый выходной день.

Норма рабочего времени – 40 часов в неделю. У нашего трудяги с учетом ставок по КЗОТ получается: 5х2х1.5= 15 условных часов в рабочие дни при ставке 1.5 за первые 2 часа переработки. В выходные дни он работает по 10 часов, это 20 условных часов. Итого в неделю он отрабатывает вместо 40 часов 60, но с учетом повышающих коэффициентов ему должны бы оплатить как за 75. То есть месячная зарплата у него должна быть почти в два раза больше, чем если бы он работал 40 часов в неделю.  

Минимальная зарплата в России по закону 12130 р. Но это зарплата за 40 часов в неделю, нашему работяге должны бы платить 22743.75 р/месяц. Получается, что фартинг примерно соответствует 175 рублям по трудозатратам наиболее низкооплачиваемого работника.

Квалифицированный работник (мастер-плотник) за месяц должен заработать 78 пенсов или 312 фартингов. Примерно 55 тыс. рублей (по трудозатратам). Вроде бы неплохо. Учитывая, что работать он будет не меньше подручного, его зарплата тоже должна идти с повышающим коэффициентом. Поэтому если бы он работал 40 часов в неделю, то получал бы всего около 30 тыс.

Надо сказать, что на этом фоне зарплаты сотрудников ЧВК (немников) смотрятся уже лучше. Во-первых у них нет выходных и, даже если солдат ничего не делает, а просто медленно умирает от дизентерии во время осады с любой стороны крепостной стены, ему должны платить. Не все были столь принципиальны, как швейцарские наемники, которые «нет денег – нет швейцарцев», но в целом нормальные пацаны без денег не работают.

Примерные зарплаты наемников на чуть более ранний период, но поправка на инфляцию не очень большая:

Баннерет (рыцарь-командир подразделения-«баннера») – 4 шиллинга/день: 1316 год
Рядовой рыцарь – 2 шиллинга/день: 1316 год
Сквайр/тяжелый конный латник – 1шиллинг/день: 1316 год
Сквайр/констебль/латник – 1 шиллинг/день: 1346 год
Полностью снаряженный лучник, пехотинец в доспехе, арбалетчик – 6 пенсов/день: 1346 год
Уэлльский пехотинец – 2-4 пенса/день: 1346 год
Лучник – 3 пенса/день: 1346 год

Итак, зарплата стрелка 63000 р, но тут есть подстава – стрелы он покупает за свой счет. А стрелы это не так чтоб очень дешево, два десятка стрел хорошего качества стоит до 15 пенсов (из них 12 за наконечники). Меч, доспехи и все остальное – тоже за свой счет.

На этом фоне сквайр уже смотрится богачом, зарплата в 250 к – некисло. Но он приходит со своим оружием и конем (либо его снаряжает командование, но тогда деньги за него получает командир отряда, а сколько он получит на руки – тайна великая). Стоимость боевого коня в пересчете на современные деньги по предлагаемой мной оценочной методике вылезает от полумиллиона и вверх почти без ограничений. Доспехи, оружие, снаряжение – все это стоит дорого, даже не самого высокого качества. То есть для того, чтобы «отбить» стоимость лошади и снаряжения, сквайр должен провести на войне как минимум 4-6 месяцев, если он не будет тратить деньги на еду, девок, бухло. Если у него убьют коня, а с нанимателем не заключен договор на возмещение стоимости убитой животины, то это вообще беда.

Но вернемся к золотым.

Золотые монеты они тоже были разные, тот же флорин – около 3.5 г золота, а вот турский ливр – около 8.

1 ливр = 20 турских солей (другое название "гро турнуа"/gros tournois/грош - монета из высокопробного серебра весом 4,22 грамма) = 240 турских денье весом около 1,3 г, = 480 оболов (самая мелкая серебряная монетка в половину денье).

Учитывая, что денье и пенс – это примерно одно и то же, получается, что золотой соответствует 100-240 серебряным. Но вот беда, курс золотых монет относительно серебра фактически был выше, потому как золотые были действительно золотыми, а вот серебряные – не всегда и не совсем. Ладно, возьмем по минимуму.

Флорин=70000.

Ливр около 168 тыс.

Учитывая, что за 10 ливров на рассматриваемый период можно было купить не самый плохой дом, а хороший двухэтажный с мебелью, конюшней и так далее можно было построить за 25-30, не стоит удивляться, что золотой стоит так дорого.

Напомню, что даже пенни – это не так и мало. За 1 пенни можно было купить две дюжины яиц (сейчас получается дешевле, но не забываем о том, что механизация и селекция упростили получение яиц и трудозатраты на них). За 6-8 пенсов можно было купить обувь (примерно то же, что и сейчас) или куртку.

Естественно стоит учитывать, что покупательная способность даже золотых монет со временем и по мере накопления денежной массы снижалась, но в целом можно сказать одно – для средневековья серебрушка, даже самая мелкая, не такая уж и жалкая. И мне трудно представить, что за просмотр кино кто-нибудь легко так отдаст 70К. Ладно если это закрытый премьерный показ модного блокбастера для «илиты». Но вот так чтоб в первом попавшемся кинотеатре, да чтоб сидеть, а то и стоять радом с «быдлом»? И за это золотой? Ну, как-то не очень верится.

+61
377

45 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Anna
#

спасибо! тоже этот вопрос занимает

 раскрыть ветвь  0
Павел Емельянов
#

Помню, был совет для начинающих авторов. Примерно такой: "У вас есть монеты, герои их тратят, в них считают и всё такое. Если вы подробно заморочитесь вопросом "сколько стоит мешок подсолнечника с южного склона холма, если продавать его на осенний ярмарке с учётом перевоза через горы" то у вас выйдет не книга, а лекция по макроэкономике выдуманного мира. Поступайте проще - никто не знает, как у вас в мире менялась стоимость золота, так что просто решите: Золотая монета десять грамм - это как сейчас тыщу баксов. Или как сто. Серебряная такая же - как двадцать баксов. Ну или пятьдесят, тут как вам удобно. И дальше ориентируйтесь не на абстрактные стоимости вещей, а на "может ли чёткий пацанчик потратить на мегаэлитный мегамайбах миллион баксов? А сто тыщ? А сколько на обед в пацанском месте? А скоько бомж за ночлежку? А сколько клерк за снятую комнату?" Ответ от страны и чёткости понятно зависит, но место событий тоже зависит от вас. Там у вас Большое Яблоко или Ближняя Родезия? Как только разберётесь с тем, сколько для вас сейчас много, а сколько мало, тут же поймёте и поведение героев."

 раскрыть ветвь  4
Morceleb автор
#

ну, примерно так. золотой как раз имеет смысл рассматривать как 1000-2000 долларов в зависимости от того, что за золотой. Для мажора от 500 евро прикурить - развлечение, а кому-то этого хватит месяц семью содержать и еще отложить на черный день немного. В каком-нибудь Зимбабве в разгар кризиса или в СССР времен перестройки (с поправкой на то, что тогда только доллары) - вообще космические деньги на фоне зарплат в 10-20 долларов. 

При этом в богатом золотом, но технически отсталом регионе ценность золота поначалу будет ниже, там можно за стальной кинжал сторговать кусок золота размером "всю жизнь бухло и шлюхи". Но это как повезет

 раскрыть ветвь  0
Павел Емельянов
#

Тут правда вступают в силу ещё два фактора, один - если автор паршиво ориентируется в реальных ценах, а второй - изменение енности вещей с течением времени и ходом научно-технического развития.

 раскрыть ветвь  2
Аста Зангаста
#

Когда критикуете книжки с наличием в них магии, не забывайте, что это  другая ветвь развития - магическая, а не технологическая. Магические  миры ни разу не аналог нашего средневековья, по уровню развития они не  отстают от нашего мира, просто у них технику заменяет магия. У них  развитая медицина, развитая наука, похожие на наши современные вузы и  схожая с современной мораль. Естественно, стоимость золота, в магическом  мире, много меньше чем в нашем средневековье - развитая магия ничем не  отличается от технологии.

Вы совершенно  не учитываете плотность населения магических миров. Ни в одном из них  нет ни миллиардных кетаев с индиями, ни десятимиллионных москвы и мехико  сити. Соответственно, в таких мирах в среднем на душу населения вполне  может быть больше золота, чем в современном мире, даже с радарами,  сонарами, и ртутной обработкой. Особенно если предположить, что какие  нибудь дварфы золото да самоцветы копать умеют получше какого нибудь  дебирса.

Еще молжно добавить что развитая магия – это и телекинез  (Добыча золота при помощи силы мысли) открытие порталов ( к примеру на  Юкон или в параллельные миры, где золота завались) магическое  изготовление золота и заклятия класса «Царь Мидас».

И не забываетйе что в мире магии – средневековье условное. У них уже  произошла техническая революция, только в их мире это магическая  революция. И соответственно, у них изменился социальный строй –  техническая… тьфу, магическая революция создает большое количество  ценных простолюдинов, ремесленников, которые далеко не забитые  крестьяне. С ними приходиться считаться. Соответственно, ценность  человеческой жизни повышается.

При этом магия – выполняет роль уравнителя шансов. Когда, как на диком  западе, бродяга с пистолетом может убить супер-пупер наемника тупо  пристрелив его в баре, наступает эра ритуалов, дуэлей и чудовищной,  вынужденной вежливости.

Магия требует обучения. В нашем средневековье учили плохо, но магия –  это аналог науки. Наличие магов – автоматически означает наличие  магических школ. Средневековые институты влачили жалкое существование  ровно до того момента, как стали необходимы. Как стали нужны – они  получили финансирование и научились учить и аккумулировать знания.

В общем – магия меняет мир. И подходить к магическому миру с мерками нашего – глупость. 

 раскрыть ветвь  3
Павел Емельянов
#

А почему собственно в них нет Китаев? Я вам даже больше скажу. Вот открываю я какое-нибудь "Сердце дракона" (сразу скажу, оно мне не нравится и как раз не в последнюю очередь из-за неувязок с числительными) и спокойно читаем о небольшом государстве, всего-то миллиардов на десять подданных...

 раскрыть ветвь  0
Morceleb автор
#

Открою секрет: сейчас большая часть золота добывается из не особо богатых руд гидрометаллургическими методами, в которых ртути даже близко нет. У меня нет данных о магометаллургии, вы думаете о золотодобыче прошлого века, потому что сейчас амальгамирование почти не применяют даже при переработке гравитационных концентратов. 

Дальше, при столь дешёвом золоте использование его как основы денежного стандарта теряет смысл. Таскать с собой центнер монет, чья покупательная способность равна миллиону зимбабвийских долларов, идея так себе. Появятся монеты из кожи с горки дракона, адаманьита или Калифорния, добываемого магическим методом, но все равно дорогого. 

Насчёт морали я б с вами поспорил - о морали магического мира, если это не оговорено особо, вы знаете не больше, чем о металлургии. К тому же мораль штука относительная, изменчивая и разнообразная даже в мире на пороге глобализации. Расскажите про толерантность и мультикультурализм ребятам из ИГИЛ, они вам покивают. 

Насчёт уравнивания шансов магией это идиотизм полный. С одной стороны у нас будет маг, который знает на что способна магия, особенности ее применения, средства защиты. С другой стороны человек с артефактом, купленным из под полы. У мага скорее всего найдется защитный артефакт,  если уж он такой суперпупер наемник. И результат такой дуэли будет чутка предсказуем. Равно как вы: вооружи вас револьвером, вы все равно будете представлять не особо серьезную угрозу для стрелка класса Боба Мандена, который, будучи суперпупер наемником, вряд ли повторит ошибку Хиккока, сев спиной к входу. Хан Соло стреляет первым. Да, используя снайперскую винтовку вы, теоретически, можете завалить его на выходе из салуна метров с трехсот. Но это немного другая история. Уравнения не будет, напротив, будет расслоение. Это как у нас в 90-е. Были граждане, а были реальные пацаны с волынами. И с пацаном с волыной вы были б тихи и вежливы, потому что тогда не было гандонострельного травмата, а только боевые стволы. Никаких ритуалов, а только чудовищная вежливость по отношению к магу. 

 раскрыть ветвь  0
пананан
#

Глупость это не обосновывать. Ниже правильно писали - есть книги, где как раз объясняют, например, более высокую ценность серебра из-за оборотней, с которыми надо бороться, а вот когда это уже задним числом говорят...

 раскрыть ветвь  0
Алекс
#

Был ещё очень-очень дорогой металл под названием "алюминий".

 раскрыть ветвь  5
пананан
#

Кстати да, в 19 веке сразу после его выделения, как нам в школе преподавали, алюминий был дороже золота)

 раскрыть ветвь  1
Валевич Георгий Владимирович
#

очень недолго, но, шепотом: "Тссс у меня есть колечко из миффрила - продам за ваш замок!"

 раскрыть ветвь  2
пананан
#

 У andrewbek_1974 в ЖЖ было несколько постов по ценам и зарплатам в разные столетия Средневековья. Рекомендую.

 раскрыть ветвь  1
Morceleb автор
#

Посмотрю. 

 раскрыть ветвь  0
Елена Абрамова
#

Спасибо огромное за ценную информацию! 👍

Для меня очень актуально. Если не возражаете, утащу себе для памятки. А то вдруг блог удалите?

 раскрыть ветвь  2
Morceleb автор
#

Вся информация взята из открытых источников, так что берите на здоровье, тем более, что писал это исключительно в помощь авторам. 

 раскрыть ветвь  1
Евгений Булавин
#

Иг(о)ры засрали всем мозг. Обычно разрабы не парятся и вообще все в золоте исчисляют, иногда опускаясь до серебра/золота. Забавно, что отец современной фентези ДнД такой херни не допускает.

 раскрыть ветвь  0
Роберт Рочев
#

Кстати, спасибо автору за публикацию познавательной "статьи". Думаю, многим пригодится)0

Пы.сы. но большинство всё равно париться не будет, сами же понимаете)))

 раскрыть ветвь  1
Morceleb автор
#

Всегда пожалуйста, но на гордое наименование "статья" моя заметка не претендует. Это личное мнение, подтвержденное парой цитат и КЗОТ). 

На последний я ссылался потому, что значительная часть обитателей интернета не знает, что такое переработка и не вполне осознает разницу между трудовым графиком средневекового рабочего и современного офисного планктона)

 раскрыть ветвь  0
Пашка В.
#

А вот помню, вооружился я, стал быть, подобными познаниями и взялся водить данжик. 

И вдруг понял, что вместо игры я устроил лекцию. Что неимоверно трудно современному человеку представить, как оно было в средневековье. Когда основной обмен был не на деньги, а натуральный. 

Сапоги - это дорого? Можно ли обменять сапоги на курицу? Или на свинку?

А лошадь? А лошади, заразы такие, еще и разные бывают - обученная боевая лошадка могла стоить, как целая деревня.

А заплатить за представление луковицей - достаточная оплата, или маловато и сочтут жмотом?

И так далее...

Попытался я попытался, и вернулся к монеткам. Понятно, легко и не надо ничего объяснять.

Правда, что годится для игры, не всегда подходит для книги, и думаю, в книге надо все таки попробовать все это помнить :)

 раскрыть ветвь  0
Морозова Валерия
#

Отличная статья. Меня частенько раздражают подобные вещи в книгах. Или "он бросил ему большой кошель, туго набитый золотом". Ребят, вы представляете сколько такой кошель весить будет? Золото в больших количествах в кошелях не таскают. Для него нужна тара покрепче

 раскрыть ветвь  2
Роберт Рочев
#

ну это Вы, совсем уж придираетесь.

"Большой" и "туго набитый" - понятия относительные. 

 раскрыть ветвь  0
York
#

"он бросил ему большой кошель, туго набитый золотом"

и убил нафиг

 раскрыть ветвь  0
York
#

Мне в этом разрезе всегда нравился концепт "во время штурма льём на нападающих расплавленную смолу и свинец, греем прямо на стенах в огромных котлах". Неудивительно, что вас решили пограбить - вы же миллионеры, ёп 😆 

 раскрыть ветвь  0
Роберт Рочев
#

Только это не сейчас началось.

Вы, сударь, если  "Трех мушкетёров" перечитаете, то сможете обнаружить, что там автор-каналья с деньгами тоже чёрти что творит. Потому как это всё условность и, как правило, серьёзной роли не играет... 

 раскрыть ветвь  7
Роберт Рочев
#

Господа, вот Вы можете мне объяснить, за что меня сейчас заминусили? Я не в претензии, я просто действительно не понимаю. Я же просто указал, что авторы, не придающие значения достоверности обращения с деньгами, появились не сегодня. Ни на кого не наехал, и глупостей, вроде не сказал. За что "минус"-то?))))

Цитата:

"-- У нее очень своеобразная масть,— заметил Арамис.— Я вижу такую впервые в жизни.

— Еще бы! — обрадовался д`Артаньян.— Если я продал ее за три экю, то именно за масть, потому что за остальное мне, конечно, не дали бы и восемнадцати ливров..."

Странно. Лошадь продана за три экю, то есть за девять ливров. А будь она не столь редкой масти, можно было рассчитывать "всего" на 18 ливров? Попробуем еще раз попрыгать во времени. На момент продажи лошади еще не существовало серебряных экю, но были золотые монеты с таким же названием. После реформы Людовика XIII они останутся в обращении и будут оцениваться в пять ливров. Но даже с такой натяжкой мы получаем, что три экю, они же 15 ливров, больше, чем 18. Лошадь поражает не только мастью, но и ценой.

Возможное объяснение — часть текста "Трех мушкетеров" написана человеком, знавшим точное соотношение разных денежных единиц, а часть — не знавшим этого или не желавшим об этом думать. Над романом, как известно, кроме Александра Дюма работал также Огюст Маке. Кто из них двоих обращал внимание на подобные мелочи, а кто нет — сейчас разобраться уже невозможно.

 раскрыть ветвь  5
Morceleb автор
#

Дюма жил в 19 веке, когда суи денье были вполне себе в ходу, но денье уже был мелкой медной монетой, а су по покупательной способности был так себе. И он писал о цене на вино и постой не задумываясь об инфляции. Это,  конечно, условность, как и ценность денег в придуманном мире, но в мире, где магия широко распространена и иллюзии может творить маг-недоучка, они не будут чем-то эксклюзивным и, соответственно, вряд ли будут оплачиваться высоко. 

 раскрыть ветвь  0
Эльга Кроу
#

Вы правы, если речь идет об историческом романе. В фентези ценность драгметаллов может быть совсем другой - ведь мы не знаем, сколько месторождений золота и серебра находится в этой выдуманной стране. Вспомните как упало золото в стоимости, когда его начали заводить в Европу из Нового Света. И как платину презрительно называли "серебришком" и выбрасывали, потому что не знали к чему применить.

Другое дело, хотелось бы чтобы авторы пошли дальше и просчитали, на какие еще сферы деятельности человека повлияет избыток золота. Будут ли цениться золотые украшения? Станет ли использование серебряной посуды повсеместным? Повлияет ли использование серебряной посуды на эпидемии? Что будет признаком богатства? И так далее.

 раскрыть ветвь  7
пананан
#

Часто авторы фэнтэзи про это просто не задумываются, и только после "но позвольте!" объявляют это не багом, а фичей)

 раскрыть ветвь  0
Morceleb автор
#

Как правило в условном средневековье авторы не задумываются о чем-то подобном. Хотя встречались книги в которых из-за того, что серебро позволяет бороться с нежитью, его цена относительно золота сильно возрастала, причем в регионах где нежить была привычной угрозой, возрастала сильнее. 

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
3 145 55 20
Наверх Вниз