На смерть Эдуарда Лимонова. / Пациашвили Сергей Сергоевич

На смерть Эдуарда Лимонова.

Автор: Пациашвили Сергей Сергоевич

Писателю Эдуарду Лимонову не посчастливилось умереть дважды. Первый раз он умер как художник, и вот теперь наступила и смерть его тела. Лучше, конечно, когда происходит наоборот: художник умирает вместе с личностью, и мы не успеваем разочароваться в самой личности. Но не всем везёт умереть вовремя. По сути, с тех пор, как Лимонов стал выступать за цензуру, можно уже говорить о смерти художника. А он предлагал не просто цензуру, а непременно подвергнуть цензуре Михаила Булгакова, в особенности его "Собачье сердце". Когда настолько нецензурный автор, как Лимонов, выступает за цензуру - это уже признак какого-то лицемерия. Но почему Лимонов так взъелся именно на "Собачье сердце"? Тут нужно понимать, что смерть художника - это ещё и биологический процесс, связанный с сильным понижением болевого порога. Невозможна творить с пониженным болевым порогом. Даже если всё творчество писателя пронизано состраданием, сам он должен стараться воздерживаться от сострадания, поскольку сострадание понижает болевой порог. Когда-то, не так ещё давно, в особенности в эпоху Возрождения, но и позже тоже, хоть и реже - искусство непременно повышало болевой порог у читателя. И, кстати, творчество Булгакова - тому яркий пример, в том числе и его "Собачье сердце". Более того, "Собачье сердце" как сочинение есть манифест даже не против коммунизма, а против понижения болевого порога, коммунисты с их пропагандой сострадания и равенства были лишь частными случаем идеологии, понижающей болевой порог. Более отчётливо этот манифест Булагакова виден в "Мастере и Маргарите" или в "Театральном романе", где всячески высмеиваются и выставляются в невыгодном свете художники, писатели и произведения, понижающие болевой порог. Но Лимонова больше всего зацепило "Собачье сердце", что говорит скорее о том, что он уже перестал позиционировать себя, как писателя, и стал больше позиционировать, как политика. Сейчас тоже полно художественных произведений, повышающих болевой порог, но в тренде всё равно такая литература, которая понижает болевой порог. Вот Лимонов как раз попадал в этот тренд, его литература направлена исключительно на понижение болевого порога, она взращивает сострадание. Но писатель, который следует этому тренду, подвергает себя большому риску выродиться и погибнуть, как художник. Ведь, взращивая в своих сочинениях сострадание, он однажды взрастит его и в себе, взрастит настолько, что болевой порог у него понизится, и он уже не сможет творить. Именно это и случилось с Лимоновым, после чего единственным спасением для него могла быть лишь физическая смерть, которая нынче, к его счастью, и наступила. 

-4
177

6 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  3
Роман Терехов
#

О, пошла скрытая реклама импортных дев пониженной социальной ответственности.

 раскрыть ветвь  2
Тая Матушкина
#

Воздерживаться от сострадания? Сколько с лёту вспоминаю хороших писателей, они были не просто сострадательны, а деятельно сострадательны. Писатель, он ведь в первую очередь человек, разве нет? 

 раскрыть ветвь  1
Пациашвили Сергей Сергоевич автор
#

По-моему, творения выдающихся художников Возрождения повышали болевой порог. Взять хоть Шекспира, по-моему, он очень даже повышает болевой порог, а это полная противоположность состраданию, которое болевой порог понижает. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 731 0 66
Наверх Вниз