Политическая пропаганда в литературе (часть 2)

Так уж получилось, что последние месяц-два удалось прочитать несколько десятков современных произведений зарубежных авторов. Авторы эти: англичане, немцы, американцы, французы и даже парочка испанцев. Произведения – в основном рассказы.  Раньше без ИИ-шной помощи сборники рассказов были не очень доступны – ну кто из переводчиков будет переводить эти мегатонны современного печатного текста в более-менее приличный вид? Сейчас же – запросто. Ну вот и… как то потянуло на довольно низкопробную забугорную литературу в интеллектуальном переводе.

Главные герои там... различные. Есть просто автомеханики, продавцы, слесаря, владельцы бизнеса, мелкого и крупного. Очень много менеджеров - от очень мелких до самых крупных. Есть банкиры, политики, военные. Попался даже герой-отшельник, сколотивший себе избушку в дебрях Канады (правда, потом оказалось, что и лес и поля и даже часть гор принадлежит его отцу).

Но самое интересное, что практически через все эти произведения проходит тонкая нить... больших корпораций. Сейчас постараюсь объяснить. 

Прочитав десяток-второй-третий подобных произведений, вдруг ловишь себя на мысли: "Как же здорово быть частью вот такой огромной транснациональной корпорации". Эта мысль возникает совершенно непроизвольно. Для тебя перестают существовать границы: куда попросишься, туда и пошлют. Хоть на Аляску, хоть в Бразилию, хоть в Цюрих. Естественно, с повышением оклада, как незаменимого члена корпорации. Дадут шикарную корпоративную квартиру, или даже дом. Премии, бонусы, пенсионный фонд, медицинская страховка - все самое лучшее. Если ты попал в беду - корпорация пришлет тебе любых специалистов: психологов, юристов, телохранителей запросит для тебя. Причем не просто мордоворотов, а крутых специалистов из ФБР, ЦРУ, МИ-6 и вообще пришлет взвод военного спецназа (если беда серьезная). Начальник всегда входитв положение: нужен отпуск на неделю, месяц, год? Пожалуйста! Естественно, что антагонисты главных героев, обычно плохие дядьки-единоличники, или мрази, затесавшиеся в высшие эшелоны корпоративной власти. Но они всегда терпят поражение и растаптываются в говно – все-таки традиция хэппиенда на Западе очень сильна.  

И ты ловишь себя на мысли - блин, да как же это классно! Всегда рядом с тобой целая корпорация прекрасных людей. Где даже совет директоров озабочен твоими проблемами. И готов их решать круглые сутки, только ради тебя, такого ценного и незаменимого. Вот идеал общественного строя! Мировая Корпорация! Дикий капитализм так или иначе преобразуется в корпоративную империю! Мировые корпорации/империи, как вершины капитализма.

Обыватель этих мыслей не замечает. Он занят сюжетом, переживаниями, счастливым концом для героя и наказанием для негодяя. 

Но мы то с вами продвинутые читатели. Читали еще кой-чего. Как там у дедушки Ленина? "Империализм как высшая стадия капитализма"? И тогда сам себе: стоп. Куда-то мы не туда зашли... 

Но увлекательное чтиво, я вам скажу, завораживает в какой-то момент. Мысли о том что мировые корпорации – это величайшее благо для человечества – возникают сами собой. А быть членом такой организации – почетно, выгодно и вообще круче некуда. 

Самый прикол, что есть полная уверенность, что большинство (90% скорее всего) авторов вышеперечисленных произведений зарубежных этого не понимают. А скажи - не поверят. Они, эти авторы, просто пишут то, что нравится читателю. То что продается. То что требуется, что печатается и занимает места... Используют подходящие сюжеты, клише, приемы - которые имеют успех у читателя. Некоторые авторы даже свои деньги тратят - на продвижение своего же труда. Ну если нравятся читателю корпорации – чего уж фигней страдать и выдумывать что-то другое?

Ну да отвлечемся от забугорных авторов и их великих мечтов о благостных корпорациях. Посмотрим что там у нас с отечественным сегментом.

А у нас - нет надгосударственных корпораций. Очень-очень редко мелькает что-то, отдаленно похожее. А что есть? Есть мощнейший индивидуализм. И совершенно не простой. А феодальный. Да. Крайне часто, чтобы это назвать случайностью - главный герой имеет феодальный титул. Князь там, герцог, барон. Если у автора с практикой  чинопочитания сложно - то герой либо просто состоит в каком-нибудь феодальном роду. Либо основывает-поднимает свой род (а бывает что и не свой). Бывает, что авторы это гордо обзывают  империей, в одного императора, этакое феодальное чудо на базе пары деревенек или нескольких улиц в городе.

Отвлечемся еще раз на минутку в зарубежную литературу - там художественной пропаганды феодализма нет. Там стараются не упоминать всех этих графов-герцогов. Иногда современных  феодалов там немного стыдливо называют "старые деньги", "старые связи" и тд. Как будто намеренно указывают что это старье, тлен, прах.

Но только не в современной российской художке. Там этот феодализм, когда наследник на бароне сидит и бургграфом погоняет - обычное дело.

И вот теперь самое интересное. Теория заговора, так сказать. То  есть с точки зрения опытных политических пропагандистов - современная художественная западная литература со страшной силой продвигает корпоративный империализм. Всеми талантами тысяч авторов день и ночь внедряет читателям крутизну момента. 

А в России точно такие же талантливые авторы с точно такой же силой страсти внедряют феодальную раздробленность. Обещают читателю не сладкую, а интересную и увлекательную жизнь, если он примкнет к тому или иному роду. Или обнаружит в себе каплю крови знаменитой фамилии. А еще лучше – встанет, и из робкого мещанина по капле впитает в себя должность заместителя повелителя местной городской империи. Под патронажем какого-нибудь славного бога или полубога. Которых тоже до пса и каждый играет в свою дудку. 

Это же так круто - когда в государстве есть явные и подпольные княжества, графства, родства, баронства и тд и тп. Как здорово, когда государство представляет из себя лоскутное одеяло, когда в каждом селе кроме старосты имеется как минимум три-четыре императора. Плюс десяток наследников императора. И сотня-другая наследников рода. В каждом сарае сконцентрировались, и ждут своего часа. 

Да-да, это и есть основное направление современной литературно-художественной агитации в России. Авторы, пропагандирующие за феодальную раздробленность России - в 98% случаев абсолютно убеждены, что они просто так пишут. Такой тренд. Им интересно самим. И читателю, естественно. Так и есть. Совершенно серьезно, товарищи. 

Ну что же, посмотрим куда это приведет.

Политика это ведь не про выборы. Сильно ли выборы влияли на СССР? 

А вот художественная литература – это и есть политика в чистом виде. И влияет куда сильней, чем постановка того или иного депутата в то или иное место. 

И сейчас есть ощущение, что не тех людей называют иноагентами…