Argumentum ad hominem

Сегодня оплачивал в Сбере коммуналку. У окошка 8, куда меня вызвали по электронной очереди, сидела симпатичная оператор средних лет.  
Она: - У Вас коммунальные платежи? Мы переходим на безналичный расчет по коммунальным платежам через банкоматы.
Я: - А пообщаться?
Она: --- Вы знаете, у нас сейчас очень умный банкомат в соседней комнате стоит, он даже общаться умеет.

Я понял, что высказался недостаточно убедительно.

Я: --- Понимаете, если у меня будет выбор пообщаться с очень умным банкоматом или с Вами, я все равно предпочту Вас...

Не знаю, поняла ли она мой юмор или нет, но больше она мне ничего не предлагала, зато подробно объяснила положение дел с купюрами 200р и 2000р одной бумажкой. Мы расстались с чувством глубокого удовлетворения...

Итак, в эпоху тотальной цифровизации и роботизации появляется еще один тип аргументации --- Argumentum ad hominis (аргумент для человека).

Правда, симметричный аргумент для машины (Argumentum ad machina), скорее всего, работать никогда не будет, даже если сторонники сильной гипотезы ИИ правы. И все же прикольно представить, что компьютеры нового поколения могли бы испытывать, скажем, что-то типа чувства стыда за то, что они компьютеры...