Когда рецензию пишет ИИ. Как я превратил шаблонную критику в личного редактора.

Недавно получил рецензию, которая меня зацепила. Хотя, уверен, не так, как хотел автор. Анализ показал, что разбор был составлен при помощи нейросети. Первая реакция? Без лукавства — взбесился. Знакомое чувство, будто вашего «ребенка» раскритиковали за немодные штаны.

Но я выношу критику огромную благодарность. Сам факт, что он потратил время на составление промта ради разбора моей книги, уже многое значит.

Вместо спора я включил рациональность. Перечитал текст. Обсудил его… с другим ИИ. И мы пришли к любопытному выводу: рецензент разбирал моё второе в жизни произведение по меркам состоявшегося профессионала. Можно было бы обидеться: «Да я просто учусь!»

Но я сделал ход конем. Я превратил эту рецензию-«вызов» в мощнейший промт для ИИ-редактора. Фактически, создал себе строгого цифрового учителя, который теперь выслеживает в текстах ремесленные огрехи: клише, рыхлые диалоги, слабую мотивацию.

Теперь, потратив месяц, я могу переписать историю. Не чтобы слепо подогнать под шаблоны, а чтобы сделать её сильнее в рамках жанра. Ведь главный вывод той рецензии был точен: читателю мешает проникнуться не идея, а отсутствие отточенного ремесла.

Так что этот пост — ода рациональной критике. Пишите больше рецензий. Даже если они шаблонны или написаны с помощью ИИ, для автора с головой на плечах они могут стать не приговором, а бесплатным курсом повышения квалификации. Ваша задача — вскрыть слабые места. Наша — превратить этот диагноз в план лечения.

Критика — это карта, которая показывает, как стать сильнее. Прямо в тексте.

А как вы относитесь к критике?