Существовали ли в РИ хутора до столыпинской реформы?

Остатки хутора на русском севере

Случайно наткнулся на дискуссию вызванную высказыванием писателя Лукьяненко:

"После визита за полярный круг возникла мысль - не судите строго, если глупость скажу. Во всех соседних краях - Финляндии, Прибалтике, у людей испокон веков выработался "хуторской" тип жизни. Есть города, есть посёлки, но огромное количество людей по-прежнему живут на хуторах, обособленными хозяйствами. Лес, озёра - семейное поселение, возможно с несколькими наёмными рабочими. Многие, полагаю, видели как замечательно это выглядит в той же Финляндии. Очевидно, для данных условий (Карелия, Кольский полуостров) это разумная модель хозяйствования. Почему же у нас не прижилась?"

Дальше люди спорят отчего оно так.  А ведь можно просто заглянуть в энциклопедию, и убедится, что спорить не о чем:

"Среди культурно-бытовых особенностей на севере отмечается преобладание малодворных сельских поселений, образующих отдельные «гнёзда» селений (небольшие деревни и сёла-погосты), в то время как на юге преобладали большие многодворные селения."

Малодворное село - это в большинстве случаев и есть хутор. 

Изначально (в 15 веке и ранее) чуть ли не все население России жило на хуторах, а слово деревня в русском языке изначально означало именно хутор:  "в древности под деревней разумели совсем не то, что разумеем под этим словом мы, наследники XVIII века и первой половины XIX века...Первоначальная деревня есть не что иное, как отдельный пашенный двор с хозяйственными постройками и принадлежащей к нему землей. Каждый самостоятельный землевладелец (своеземец) устраивался своим хозяйством на своем дворе с прилегающими к нему полем и угодьями. Это и была его деревня. ...Что один двор составляет деревню, это можно видеть почти на каждой странице новгородских писцовых книг."

В.И. Сергеевич в «Древности русского права»

На севере и в Сибири эта система в значительной степени сохранилась. В 18 веке

"В тесной связи с вопросом о формах землевладения находится вопрос о типах сельских поселений. Ревизские сказки 1719 г. точно определяют социально-экономическую разновидность каждого из них: деревни, села, погосты, слободы, починки, выставки, пустыни, монастыри, мельницы, ямы, городки. Преобладающие деревни черносошных крестьян в нач. XVIII в. продолжали оставаться малодворными - в среднем по 2,1 двора на деревню с населением 17,4 чел." И. В. Власова «Материалы переписей населения XVIII — I четверти XX в. как источник для изучения сельского населения»

Деревня в 17 человек  это естественно хутор. В дальнейшем размер деревень на севере увеличился  - в конце 19 века в деревне в среднем жило по 69 человек, и при этом  было 10-14 дворов  (и примерно столько же взрослых мужчин). Были и хутора в строгом смысле слова: в северо-двинской губернии как "свидетельствуют данные этой переписи и о продолжении расселения на хуторах. Их насчитывалось к 1926 г. 1837 (из общего числа поселений - 6448). ". Этому способствовало переселение безземельных прибалтов и белорусов на русский север в ходе столыпинской реформы "Много хуторских хозяйств эстонцев, латышей, литовцев и белорусов возникло тогда в Опаринском и Вохомском районах Северо-Двинской губ. Они оставались там и в после- революционное время, когда советская власть начала проводить новое землеустройство и, видимо, существовали в конце 20-х годов, ибо проводимая в 1926 г. перепись фиксирует на этой территории в хуторах более 3000 чел. белорусов и прибалтов "

Вот как выглядела эволюция северных деревень по годам

Я думая очевидно, что деревня с населением 6 человек - это хутор. Забавно, что до столыпинской реформы подобные селения считались передельными общинами.

Хутора были распространены и в Сибири.  Начальное расселение крестьян в Сибири выглядело так

«А они, пашенные крестьяне живут подле Илим и Лену и Илгу реку однодворками, а инде по два и по три двора, а не слободами и не сёлами»

"Однодворки" (то есть хутора) никуда не исчезли, некоторые существуют по сей день.

"Проведенная в 1917 г. сельскохозяйственная перепись зафиксировала в Тобольской губернии (за исключением Березовского и Сургутского уездов) 2867 дворов с подворно-наследственным хуторским землевладением и 308 хозяйств единоличного хуторского землевладения. Хуторские хозяйства подворно-наследственной формы землевладения, располагавшиеся на надельной земле, принадлежащей государству, получили наибольшее распространение среди переселенцев, на долю которых приходилось 97,6% всех участков названной формы. Единоличное хуторское землевладение, при котором земля являлась «купчей», приобретенной в личную собственность у казачьего войска, казны или другого владельца, практиковалось крестьянами-старожилами, число хозяйств которых составляло 87,3% общего числа хозяйств на хуторских участках единоличного землепользования"

Татарникова Анна Ивановна «Типы сельских земледельческих поселений в Западной Сибири во второй половине XIX — начале XX в.»

Это столыпинские хутора, но среди "просто" сибирских деревень большинство были малодворными. Огромная их часть  тоже представляла хутора, хотя такие селения считались селами и общинами.

Много хуторов было и в северо-западных губерниях. Например про псковскую губернию энциклопедия писала в 1912 году

"вместо общинного в Псковской губернии преобладало подворно-чересполосное землепользование на пахотные и сенокосные угодья; выгон находился в общем владении, лес и часть покосов делились сообразно наследственному праву каждого владельца. Такая община, не имея преимуществ уравнительно-передельной, обладала ее крупными недостатками — крайней хозяйственной зависимостью ее членов друг от друга и сильно развитой узко- и мелкополосицей. Недостатки господствовавших форм землепользования еще до 1906 г. заставили некоторых крестьян последовать примеру пришлых эстонцев и латышей и расселяться хуторами. Такие самостоятельные разверстания на хутора зарегистрированы, главным образом, в холмском уезде. После 1906 г. землеустройство стало развиваться быстрым темпом, и к 1 января 1913 г. заявлено свыше 36 тыс. ходатайств об единоличном землеустройстве, окончательно отведено хуторов и отрубов 13 184 на площади в 132 431 дес. По сведениям департамента земледелия, на 1 января 1914 г. число всех хозяйств единоличного владения доходит до 26 118. ...На хуторах быстрее, чем в общине, развиваются применение искусственного удобрения, травосеяние, усовершенствованные орудия, многопольные севообороты, что отчасти объясняется усиленной агрономической и материальной помощью со стороны правительственных и земских учреждений."

В Петербургской губернии был "район в Шлиссельбургском уезде тянулся от Левашева (20 км от столицы) до границы с Финляндией. Местные поселки состояли из отдельных дворов с землей, собранной вокруг усадьбы в одном или нескольких кусках. «Старики-крестьяне» утверждали, что «они, так и предки их всегда жили каждый на своем участке» [Кофод А.А. Хуторское расселение. Спб., 1907.]"

В советское время хутора были в немилости из за несовместимости с советским коллективизмом:

"Советская власть пришла к мысли о «стягивании» хуторян в колхозные поселки. Инициативу в этом деле проявила Калининская область, где к 1935 г. имелось свыше 4 тыс. колхозов с хуторским расселением, в том числе исключительно хуторское расселение имели свыше 600 колхозов.4 Инициатива была одобрена Наркомземом СССР, и вскоре последовало предложение последовать этому примеру районам Белоруссии, Украины, Ленинградской области и др. 22 сентября 1935 г бюро Псковского окружкома ВКП(б), рассмотрев вопрос «О хуторских колхозах»..."

  Но сейчас подобный тип поселений опять распространился (там где рентабельно сельское хозяйство), так что поля в России и поля в Канаде становится сложно отличить. То что видел Лукьяненко в Финляндии скорее всего вообще не хутора, а загородные дома.