Стервец Пушкин

В последние годы достала до печенок одна проблема. Выбор похуже, чем быть или не быть: усложнять предложения - или как? С одной стороны - усложнять категорически нельзя, весь мой опыт против. Я в школе ученикам рассказывал книги, и четкое наблюдение - сложные фразы не проходят. Хочешь, чтоб люди понимали - пиши просто. Как Пушкин. Желательно - лучше. Александр Сергеич не просто так отличался прозрачной ясностью текста, он гений, понимал ремесло душой.

А с другой стороны: если мысли сложные, как их выразить на уровне "он пошел, она сказала"? Тут еще накладывается скорость работы. Хочешь писать много за раз - пиши, как думаешь, без правок, иначе забуксуешь на первом абзаце в поисках совершенного звучания. А любой читающий человек думает... мама родная, как он думает. Туши свет, кидай гранату, как говорится. Там и причастные обороты, и деепричастные, и вводные слова в каждом предложении, и последовательности трех-четырех определений для вящей красоты... и все это словоблудие разделяется по правилам нашего могучего запятыми. В итоге читать невозможно. А что поделать, если я так думаю?! А править - как уже сказал, забуксуешь на первом абзаце, и книга пишется в результате год. Вот как этот стервец Пушкин умел несколькими простыми фразами сказать всё? Из-за того, что иностранец? Так я в подражание ему даже французским овладел - не помогло. Наверно, плохо учил...