Проект «Звездные врата» (Stargate Project)

Предпосылки и геополитические мотивы

Интерес разведывательного сообщества США к парапсихологическим феноменам как потенциальному инструменту разведки возник на фоне эскалации напряженности в период холодной войны, особенно после сообщений о советских исследованиях экстрасенсорного восприятия (ESP) и связанных с ним способностей, начиная с конца 1960-х годов. В период с 1969 по 1971 год агентства США получили разведданные, предполагающие масштабные советские усилия в области психических исследований, включая военное применение телепатии и телекинеза, что вызвало тревогу по поводу возможного «психического отставания» (psychic gap) в сферах нетрадиционной войны. Рассекреченные документы ЦРУ той эпохи детализируют советские программы, классифицированные Министерством обороны, с финансированием, направленным на биофизические взаимодействия и паранормальные явления, такие как ESP и телепатия, часто в сотрудничестве с союзниками по Восточному блоку, например, Чехословакией. Эти оценки, полученные от западных наблюдателей и перебежчиков, указывали на ежегодные советские расходы, потенциально достигающие 60 миллионов рублей на психотронные исследования к началу 1970-х годов, что побудило США опасаться отставания в методах нефизического сбора разведданных, которые могли бы обойти ограничения традиционного наблюдения.

Предшественниками официального проекта «Звёздные врата» были ситуативные исследования аномального познания в США, стимулированные скорее воспринимаемой советской угрозой, чем собственными научными прорывами. Опасения ЦРУ по поводу советских исследований психических феноменов, задокументированные еще в 1930-х годах, но усилившиеся после Второй мировой войны, привели к первоначальному финансированию экспериментов по дальновидению в Стэнфордском исследовательском институте (SRI) в 1972 году под руководством физиков Гарольда Путхоффа и Рассела Тарга. Это ознаменовало переход от пассивного мониторинга к активным исследованиям, при этом РУМО позже сделало акцент на оценке угроз для понимания и смягчения советских биофизических усилий. Геополитический императив носил оборонительный характер: в эпоху ядерного паритета и прокси-конфликтов «психический шпионаж» обещал недорогой и скрытный доступ к закрытым целям, перекликаясь с неотложностью более ранних технологических гонок, таких как космическая программа.

Эти мотивы отражали прагматичное, хотя и спекулятивное расширение приоритетов разведки, где эмпирическое подтверждение было вторичным по отношению к избеганию стратегической уязвимости; однако, согласно последующим анализам США, лежащие в основе советские программы, будучи реальными, дали ограниченные подтвержденные оперативные успехи.

Официальное учреждение и раннее финансирование

Официальное взаимодействие вооруженных сил США с дальновидением в разведывательных целях началось в середине 1978 года, когда Командование разведки и безопасности армии США (INSCOM) создало оперативную программу Grill Flame в Форт-Мид, штат Мэриленд, опираясь на предыдущие исследовательские усилия. Эту инициативу возглавил заместитель начальника штаба армии по разведке генерал-майор Норман Томпсон, который в октябре 1978 года поручил INSCOM разработать психоэнергетические приложения, включая дальновидение, для практического сбора разведданных. Программа интегрировала исследования Стэнфордского исследовательского института (SRI) и была нацелена на обучение военнослужащих в качестве операторов дальновидения, ознаменовав переход от экспериментов под руководством гражданских лиц к структурированному военному надзору в рамках 902-й группы военной разведки INSCOM.

Первоначальное финансирование Grill Flame совместно предоставлялось Армией США и Разведывательным управлением Министерства обороны (РУМО), отражая межведомственное сотрудничество на фоне беспокойства по поводу советских парапсихологических исследований. Ассигнования на раннем этапе программы, начиная с 1979 финансового года, были скромными и выплачивались нерегулярно, описываясь в рассекреченных оценках как «низкие», несмотря на предварительные оперативные испытания, такие как обнаружение сбитого самолета в 1979 году. К 1981 финансовому году Армия и РУМО выделили конкретные ресурсы для первого полного года структурированных усилий, хотя точные цифры оставались засекреченными и спорадическими из-за скрытного характера программы; надзор Конгресса позже утвердил текущие ассигнования, но ранние бюджеты ставили в приоритет подтверждение концепции, а не расширение.

Это базовое финансирование поддержало набор первых операторов из числа военнослужащих и адаптацию протоколов SRI для полевого использования, при техническом руководстве РУМО. Рассекреченные записи указывают, что, хотя финансовые ограничения сдерживали масштаб — общие ранние расходы, вероятно, составляли менее 1 миллиона долларов в год — устойчивость программы проистекала из предполагаемого потенциала нетрадиционного сбора разведданных, что привело к ее эволюции в последующие кодовые названия, такие как Center Lane к 1985 году.

Задействованные агентства и объекты

Проект «Звёздные врата», официально обозначенный как секретная программа под эгидой Разведывательного управления Министерства обороны (РУМО), служил основным управляющим и финансирующим органом с момента консолидации в конце 1970-х годов и на протяжении большей части его оперативной фазы. РУМО курировало разведывательные приложения, включая задачи по дальновидению, поставленные перед оперативными подразделениями, при этом уровень ежегодного финансирования достигал примерно 2 миллионов долларов к середине 1980-х годов на исследования и оценки. Командование разведки и безопасности армии США (INSCOM) предоставляло персонал и административную поддержку, внедряя операторов дальновидения программы в структуры военной разведки.

Центральное разведывательное управление (ЦРУ) играло основополагающую роль в предварительных усилиях в 1970-х годах, финансируя первоначальные эксперименты по дальновидению до передачи надзора РУМО на фоне более широких перегруппировок программ. К 1995 году директива Конгресса побудила ЦРУ временно принять контроль от РУМО для проведения независимого обзора, кульминацией которого стало закрытие программы 29 сентября 1995 года после оценок, поставивших под сомнение её оперативную эффективность.

Ключевые объекты включали оперативную штаб-квартиру в Форт-Джордж-Дж.-Мид, штат Мэриленд, где армейское подразделение — изначально под кодами, такими как Grill Flame, а позже Center Lane/Sun Streak — проводило ежедневные сеансы дальновидения в защищенных помещениях INSCOM. Исследования и разработка протоколов велись преимущественно в SRI International в Менло-Парке, Калифорния, где физики, такие как Рассел Тарг и Гарольд Путхофф, устанавливали ранние методологии по правительственным контрактам, начиная с 1972 года. В последние годы программы элементы перешли к подрядчикам, таким как Science Applications International Corporation (SAIC) в Менло-Парке, для передовых экспериментов, что отражало движение к внешней валидации на фоне внутреннего скептицизма военных.

Протоколы обучения и отбор наблюдателей

Проект «Звёздные врата» отбирал операторов дальновидения преимущественно из военнослужащих США, особенно из Командования разведки и безопасности армии (INSCOM), посредством проверки способностей, оценивающей врожденный потенциал восприятия удаленных или скрытых целей. Кандидаты, часто добровольцы или переназначенные специалисты, участвовали в предварительных слепых испытаниях, где они пытались описать случайно выбранные места или объекты, используя предоставленные координаты или подсказки. Отбор основывался на продемонстрированной точности, превышающей уровень случайности, личной мотивации и ментальной устойчивости для работы с неоднозначными данными. Официальная директива регулировала эти процедуры для вновь назначенных лиц, подчеркивая систематическую оценку для выявления подходящих перципиентов (воспринимающих) для оперативных ролей при исключении тех, кто склонен к чрезмерному аналитическому наложению или психологической нестабильности.

Обучение использовало методологию координатного дальновидения (Coordinate Remote Viewing — CRV), структурированный протокол, возникший в результате исследований в SRI International и усовершенствованный для военного применения, включающий оператора и монитора (наблюдателя) в контролируемых сессиях. Оператор, действуя как перципиент, получал абстрактные координаты (случайные числа, представляющие цели) и записывал немедленные впечатления — такие как идеограммы, сенсорные данные и наброски — в двойном слепом формате для минимизации подсказок. Монитор отслеживал прогресс, обеспечивал соблюдение протокола и предоставлял обратную связь после сеанса, не раскрывая деталей цели во время процесса. Начальные фазы фокусировались на базовом распознавании сигналов, проходя через определенные стадии: Стадия 1 для гештальт-идеограмм, фиксирующих общую природу цели; Стадия 2 для тактильных, слуховых и визуальных ощущений; последующие стадии для пространственных набросков, качественных атрибутов, количественных оценок и концептуального моделирования.

Кандидаты проходили примерно от 25 до 30 вводных сессий для оценки скрытых способностей, при этом продолжение обучения предназначалось для тех, кто демонстрировал последовательное извлечение сигнала на фоне шума и достаточное стремление к итеративному улучшению; неуспешные участники переназначались, что отражало акцент программы на эмпирической проверке, а не на предположении об универсальном таланте. Продвинутое обучение включало вариации, такие как расширенные циклы обратной связи и командный мониторинг для уточнения точности разведывательных задач, хотя протоколы подчеркивали изоляцию от внешних влияний для сохранения чистоты данных. Этот подход был основан на более ранних экспериментах SRI, ставящих во главу угла обучаемые техники, а не только врожденную одаренность.

Основные протоколы дальновидения

Основным протоколом дальновидения в проекте «Звёздные врата» было координатное дальновидение (CRV), структурированная техника, впервые предложенная Инго Сванном и усовершенствованная в ходе экспериментов в Стэнфордском исследовательском институте (SRI), начиная с начала 1970-х годов. CRV использовало географические координаты или абстрактные числовые сигналы в качестве подсказок для вызова подсознательного восприятия удаленных целей, намеренно избегая описательной информации, чтобы уменьшить сознательную предвзятость и «аналитическое наложение» (analytical overlay) — вторжение логической дедукции поверх интуитивных данных. Сеансы обычно проходили в изолированных, контролируемых средах, где оператор не видел цель, часто под руководством монитора, который давал сигналы, но не знал о цели, чтобы поддерживать целостность протокола; процесс записывался на аудио для последующей расшифровки и анализа.

CRV проходило через шесть последовательных стадий, разработанных для перехода от сырых, неаналитических впечатлений к уточненным описаниям, при этом каждая стадия проникала глубже в слои восприятия, одновременно декларируя и откладывая любые возникающие аналитические мысли.

• Стадия 1 (Идеограмма): Оператор мгновенно реагирует на сигнал единственной спонтанной пометкой или идеограммой на бумаге, фиксируя фундаментальный гештальт или суть «сигнальной линии» цели без обдумывания.
• Стадия 2 (Первичная декодировка): Идеограмма исследуется на предмет базовых квалификаторов, давая сенсорные фрагменты, такие как размерность (например, плоский, вертикальный), эстетика (например, красивый, уродливый) и первичные формы (например, земля, вода, сооружение, рукотворное).
• Стадия 3 (Сенсорные данные): Фокус смещается на тактильные, обонятельные, вкусовые, слуховые и термические впечатления, подчеркивая конкретные «dingues» (проверенные попадания) вместо абстракций, чтобы заземлить восприятие в непосредственной сенсорной реальности.
• Стадия 4 (Размерность и качество): Операторы делают наброски элементов, отмечая масштаб, движение и качественные атрибуты, такие как назначение или эмоциональный тон, одновременно картируя пространственные отношения.
• Стадия 5 (Опросы): Аналитический опрос уточняет детали, такие как специфические функции, материалы или последовательности, с явными проверками на наложение.
• Стадия 6 (Моделирование): Кульминация в трехмерном моделировании или продвинутом синтезе, интегрирующая предыдущие стадии в целостное представление цели.

Этот поэтапный подход, формализованный к 1981 году, преподавался военнослужащим через учебные программы, подчеркивающие чистоту сигнальной линии и циклы обратной связи после сеанса для корреляции восприятий с реальными целями, хотя оперативная эффективность оставалась спорной из-за непоследовательной воспроизводимости. Расширенное дальновидение (Extended Remote Viewing — ERV), медитативный вариант, позволяющий глубже расслабиться для получения ассоциативных данных, дополняло CRV в некоторых сессиях, но было вторичным по отношению к координатному ядру.

Вариации и экспериментальные подходы

Проект «Звёздные врата» включал несколько протоколов дальновидения для уточнения сбора данных и смягчения потенциальных эффектов подсказок, при этом координатное дальновидение (CRV) служило основополагающим структурированным методом. CRV использовало слепые координаты или случайные числовые идентификаторы, прогрессируя через шесть последовательных стадий. Этот протокол делал акцент на дисциплинированных письменных ответах для минимизации аналитического наложения, при этом продолжительность обучения изначально составляла от месяцев до лет, прежде чем к концу 1980-х годов были предприняты попытки сократить его до шести месяцев.

В отличие от этого, расширенное дальновидение (ERV) представляло собой менее жесткий экспериментальный вариант, часто проводимый в расслабленных состояниях, когда монитор обеспечивал обратную связь в реальном времени для вызова спонтанных словесных или зарисованных впечатлений, иногда включая биологическую обратную связь или гипнотическое наведение для углубления доступа к подсознанию. Сеансы ERV длились дольше, чем структурированные фазы CRV, ставя в приоритет свободные ассоциации, а не стадийную прогрессию, и применялись в сценариях, требующих исследовательской глубины, а не точного очерчивания, хотя они рисковали большим субъективным загрязнением. Рассекреченные оценки отмечали использование ERV наряду с CRV в оперативных испытаниях для сравнения результативности и надежности, причем оба метода были интегрированы в такие программы, как Grill Flame (1978–1983) для начальных экспериментов по подтверждению концепции и Center Lane (1983–1985) для уточненных разведывательных приложений.

Дополнительные исследовательские подходы включали письменное дальновидение (Written Remote Viewing — WRV), которое фокусировалось на невербальной документации через идеограммы и наброски без взаимодействия с интервьюером, и методы тренировки стимул-реакция для кондиционирования перцептивных «окон» для мимолетного аномального познания. Эти вариации развивались благодаря внутренним исследованиям и оценкам зарубежных советских парапсихологических усилий, стремясь стандартизировать протоколы на фоне непоследовательной работы операторов, хотя внутренние обзоры подчеркивали методологические проблемы в изоляции сигнала от шума. Последующие фазы под кодовыми названиями, такие как Sun Streak (1986–1990), тестировали гибридные интеграции CRV и ERV для тактического прогнозирования, отражая итеративные адаптации без подтвержденных сдвигов парадигмы в механизмах аномального познания.

Ведущие операторы дальновидения

Инго Сванн, художник с заявленными экстрасенсорными способностями, сыграл основополагающую роль в разработке протоколов дальновидения во время ранних экспериментов, финансируемых ЦРУ в Стэнфордском исследовательском институте (SRI) в 1970-х годах. Он ввел термин «дальновидение» и внес вклад в структурированные методы, такие как координатное дальновидение. Участие Сванна предшествовало официальному обозначению Stargate, но повлияло на последующее обучение и операции, а рассекреченные записи документируют его сеансы, нацеленные на природные и стратегические объекты.

Патрик (Пэт) Прайс, бывший полицейский, ставший подрядчиком SRI, стал известным ранним оператором дальновидения, известным подробными описаниями якобы неизвестных целей, таких как советские объекты и технологические установки, в испытаниях, проведенных примерно в 1973–1974 годах. Оценки ЦРУ его работы, включая анализ 1974 года эксперимента URDF-3, отмечали смешанные результаты, но выделяли его независимую верификацию определенных элементов объекта без предварительного доступа к разведданным. Внезапная смерть Прайса в июле 1975 года от сердечного приступа на фоне сообщений о симптомах отравления вызвала внутренние подозрения, хотя официальные записи приписывают её естественным причинам; его вклад повлиял на более поздние критерии отбора операторов, подчеркивающие остроту восприятия, а не формальное обучение.

Джозеф Мак-Монигл, уорент-офицер армии США и назначенный «Удаленный наблюдатель № 001», был завербован в 1978 году и оставался активным на протяжении всей эволюции программы в Stargate до её закрытия в 1995 году, проведя более 450 сеансов, сфокусированных на разведывательных задачах, таких как поиск заложников и военных активов. Рассекреченные меморандумы фиксируют его прямое участие в оперативной обратной связи и взаимодействии с прессой, подчеркивая его статус ключевого оперативного актива, отобранного за продемонстрированную стабильность в слепых испытаниях. Военный опыт Мак-Монигла способствовал интеграции с рабочими процессами военной разведки, отличая его от гражданских участников, таких как Сванн и Прайс.

Среди других заметных операторов были военнослужащие, такие как Эд Дэймс и Дэвид Мурхаус, которые прошли обучение по расширенным протоколам, полученным из методов Сванна, и применяли их в фазах Grill Flame и Center Lane до консолидации Stargate. Отбор операторов делал упор на врожденные навыки восприятия, подтвержденные итеративным тестированием, при этом внутренние оценки отдавали приоритет тем, кто давал действенные, проверяемые данные, а не анекдотические заявления, хотя воспроизводимость в масштабах всей программы оставалась спорной.

Научные и разведывательные кураторы

Научный надзор за проектом «Звёздные врата» осуществлялся в основном физиками и парапсихологами, связанными с подрядными организациями, такими как SRI International, а позже Science Applications International Corporation (SAIC). Гарольд Э. Путхофф и Рассел Тарг, оба связанные с SRI International, инициировали фундаментальные исследования протоколов дальновидения в 1970-х годах в рамках программ-предшественников и стали соавторами книги «Mind-Reach: Scientists Look at Psychic Abilities» (1977), которая эволюционировала в элементы Stargate, фокусируясь на экспериментальном дизайне и анализе данных для оценки предполагаемых психических феноменов. К середине 1980-х годов Эдвин К. Мэй, доктор философии, физик с опытом в когнитивных науках, занял должность главного исследователя и директора Лаборатории когнитивных наук в SAIC, управляя примерно 70% средств подрядчика программы и 85% усилий по сбору данных с 1985 года, включая междисциплинарные исследования приложений дальновидения. Обязанности Мэя охватывали отбор персонала, уточнение протоколов и надзор за статистическими оценками.

Со стороны разведки надзор находился в ведении Разведывательного управления Министерства обороны (РУМО) и Командования разведки и безопасности армии США (INSCOM), при этом ключевые фигуры обеспечивали оперативное и стратегическое руководство. Генерал-майор Альберт Н. Стабблбайн III, командующий генерал INSCOM с июня 1981 по 1984 год, служил главным спонсором и сторонником, интегрируя дальновидение в оценки военной разведки на фоне опасений холодной войны по поводу советских парапсихологических исследований. Поддержка Стабблбайна способствовала расширению программы в Форт-Мид, подчеркивая её потенциал для нетрадиционного сбора разведданных. Лейтенант Фредерик Х. «Скип» Этуотер, лейтенант армии США, действовал как оперативный менеджер и директор по обучению подразделения Stargate с его ранних фаз до 1987 года, занимаясь набором наблюдателей, протоколами сеансов и связью с подрядчиками. В 1990-х годах старшие руководители разведки, такие как генерал-лейтенант Джеймс Р. Клэппер-младший, участвовали в надзоре РУМО, рассматривали и поддерживали программу до её закрытия.

Миссии по сбору разведданных

Сеансы дальновидения в рамках проекта «Звёздные врата» и его предшественников, таких как Grill Flame, были направлены на выполнение оперативных разведывательных задач, включая обнаружение иностранных военных активов, описание скрытых объектов и отслеживание персонала. Эти усилия начались с официальных оперативных протоколов, установленных РУМО в 1979 году, где операторы пытались воспринять детали географически удаленных или скрытых целей, предоставленных через координаты или запечатанные конверты. Документы программы описывают приложения для нацеливания на вражеских командиров, обнаружения изменений статуса оборудования и оценки подземных объектов, при этом результаты сеансов передавались аналитикам разведки для корреляции с обычными источниками. В период с 1973 по 1984 год Стэнфордский исследовательский институт (SRI) провел 54 оперативных проекта, включающих 127 сеансов дальновидения, сфокусированных на таких разведывательных целях.

Известное раннее заявление касалось оператора Пэта Прайса, который в 1970-х годах описал структурные и функциональные детали предполагаемого советского подземного ядерного испытательного полигона в Семипалатинске, включая взрывозащитные двери и мониторинговое оборудование — элементы, позже подтвержденные спутниковыми снимками, согласно участникам проекта. Прайс также, как сообщается, зарисовал советский научно-исследовательский объект для передовых самолетов, указав типы кранов и конфигурации зданий, которые совпали с последующими оценками разведки США. В другом случае, первый оперативный сеанс Grill Flame 4 сентября 1979 года был нацелен на конкретный иностранный объект, дав описания, признанные оценщиками достаточно точными, чтобы гарантировать продолжение финансирования таких миссий. Оператор Джозеф Мак-Монигл участвовал примерно в 450 сеансах с 1978 по 1984 год, заявляя об успехах в поиске сбитых самолетов и описании советских подводных лодок, хотя независимая проверка ограничивалась внутренними обзорами.

Сторонники внутри программы, включая офицеров военной разведки, описывали определенные результаты как «эффект восьми мартини» (настолько поразительно точные данные, что требовалось крепкое подтверждение из нескольких источников, чтобы в них поверить), особенно в случаях, связанных с местонахождением заложников и состоянием вражеского оборудования во время напряженности холодной войны. Однако эти приложения были ограничены необходимостью объединения данных дальновидения с традиционной разведкой, так как самостоятельная надежность оспаривалась даже внутри страны, а задачи по оценке иностранных усилий составляли основную деятельность наряду с исследованиями.

Конкретные примеры и анекдотические успехи

Один из выдающихся анекдотических успехов, приписываемых программе, касался оценки оператором Пэтом Прайсом в 1974 году советского объекта в Семипалатинске, обозначенного URDF-3, который подозревался как подземный ядерный полигон. Получив от сотрудников ЦРУ только географические координаты, Прайс описал и зарисовал массивный козловой кран высотой более 300 футов, расположенный над структурой типа сухого дока, используемой для перемещения больших цилиндрических объектов, вместе с сопутствующими зданиями и средствами безопасности; эти элементы, как сообщается, совпали с деталями, позже подтвержденными спутниковой разведкой, которая выявила уникальную крановую установку, ранее неизвестную разведке США. Участники программы, включая физика Рассела Тарга, приводили это как доказательство оперативного потенциала дальновидения, хотя последующий обзор стенограммы сеанса ЦРУ счел общее совпадение недостаточным для подтверждения.

Другой заявленный успех произошел в 1979 году, когда Джозеф Мак-Монигл провел сеанс, нацеленный на нераскрытый советский объект вблизи Белого моря. Предоставив только координаты, Мак-Монигл изобразил огромный закрытый ангар, примерно в 100 ярдах от воды, в котором находилась гигантская подводная лодка с двойным корпусом на стадии строительства — описанная как судно длиной более 560 футов с 20 большими вертикальными ракетными шахтами и жидкотопливными системами. Аналитики разведки изначально отвергли это как неправдоподобное. Описание предшествовало публичному раскрытию советской подводной лодки класса «Тайфун» (Проект 941), самой большой в мире на тот момент, строительство которой было подтверждено в Северодвинске; источники США позже подтвердили ключевые совпадения, включая беспрецедентный масштаб и конфигурацию подлодки, с помощью радиоэлектронной разведки и спутниковых данных к 1981 году. Мак-Монигл приписал точность тренированному протоколу, но скептики отметили возможные подсказки из предыдущих брифингов разведки.

Эти случаи, взятые из рассекреченных стенограмм сеансов и рассказов участников, представляют собой наиболее цитируемые оперативные анекдоты программы, часто выделяемые операторами, такими как Мак-Монигл, в мемуарах как примеры, когда дальновидение давало действенные инсайты, опережая обычные методы. Однако внутренние оценки подчеркивали, что такие попадания были непоследовательными и не были воспроизводимо связаны только с протоколом, при этом успехи потенциально объяснялись случайностью, подсознательными выводами или неполным ослеплением. Ни один рецензируемый анализ независимо не подтвердил эти конкретные оперативные результаты как причинно связанные с аномальным познанием, а не с синтезом разведданных.

Внутренние оценки программы

Внутренние оценки исследователей проекта «Звёздные врата», включая Гарольда Путхоффа и Рассела Тарга в SRI International в ранние годы программы (1972–1985), заключили, что дальновидение принесло оперативные успехи, такие как точные описания советских военных объектов и мест падения самолетов, с заявленной частотой попаданий, превышающей случайные ожидания в целевых сеансах. Эти оценки ставили практическую полезность выше строгого лабораторного контроля, приписывая ценность способности метода генерировать зацепки в сценариях разведки, где обычные методы терпели неудачу.

Эдвин К. Мэй, главный исследователь с 1985 года в Science Applications International Corporation (SAIC), поддержал эти выводы во внутренних обзорах, утверждая, что дальновидение демонстрировало последовательную эффективность выше случайной в оперативных контекстах, с показателями успеха около 15–20%, что считалось достаточным для дополнения других источников разведки. Анализ Мэя выделил способности оператора как ключевой фактор, отмечая, что избранные люди, такие как Джозеф Мак-Монигл, предоставляли проверяемые детали целей, включая географические и структурные элементы, хотя изменчивость и невоспроизводимость в двойных слепых условиях признавались как ограничения.

Исследовательская структура программы включала план экспертной оценки для систематического анализа аномальных ментальных явлений, направленный на количественную оценку надежности посредством повторных испытаний и уточнение протоколов для военного применения. Внутренняя документация подчеркивала причинно-следственные связи между сеансами операторов и подтвержденными результатами разведки, такими как помощь в усилиях по освобождению заложников, несмотря на такие проблемы, как интерпретационная предвзятость и сенсорная утечка в протоколах. Эти самооценки, созданные заинтересованным персоналом, контрастировали с внешним анализом, подчеркивая качественные попадания, а не агрегированную статистику.

Статистический и методологический анализ

Эксперименты по дальновидению в проекте «Звёздные врата» использовали протоколы, такие как координатное дальновидение, где участники описывали цели, идентифицированные только случайными числами или географическими координатами, с описаниями, которые позже оценивались независимыми судьями с использованием рангового сопоставления с множеством ложных целей (decoys) для оценки точности сверх случайности. Статистические методы включали биномиальные тесты для частоты попаданий, преобразования z-оценки для отклонения от ожидаемой случайной производительности и мета-аналитическую агрегацию по испытаниям для вычисления общей значимости, часто с поправкой на множественные сравнения в более поздних фазах. Методологические меры предосторожности эволюционировали от ранних неформальных сеансов до двойных слепых дизайнов, экспериментов с «аутбаундером» (где человек отправлялся к месту цели без ведома оператора) и компьютеризированного случайного выбора целей для уменьшения подсказок и предвзятости.

Ранние исследования программы, особенно в SRI International в 1970-х годах, демонстрировали статистические уязвимости, включая зависимые испытания (где предыдущая обратная связь влияла на последующие сеансы), неадекватную рандомизацию, ведущую к кластеризации попаданий, и отсутствие предварительной регистрации гипотез, что раздувало p-значения и частоту ошибок первого рода. Например, первоначальные исследования сообщали о частоте попаданий до 60% в неконтролируемых условиях, но эти показатели снижались при проверке на сенсорную утечку — тонкие экологические или вербальные подсказки, непреднамеренно предоставляющие информацию. К 1980-м годам оперативные протоколы в SAIC включали более строгий контроль, такой как изоляция оператора и ослепление судей, давая более последовательные, но скромные отклонения от случайности.

Ключевая оценка ЦРУ 1995 года заказала независимые обзоры статистику Джессике Уттс и скептику Рэю Хайману. Анализ Уттс более 500 испытаний из экспериментов SRI и SAIC выявил размеры эффекта от малого до среднего, с частотой попаданий в среднем 32–34% против 20–25% случайных ожиданий в многовариантных задачах. Она подчеркнула концептуальные репликации между лабораториями и типами операторов, утверждая, что методологические уточнения устранили ранние недостатки и продемонстрировали воспроизводимую аномалию, требующую механистического исследования, а не отторжения. Хайман признал совокупную статистическую значимость, но приписал её остаточным артефактам, таким как опциональная остановка (прекращение испытаний после очевидных успехов), предвзятость судей в субъективных рейтингах и эффект «картотеки» (неопубликованные нулевые результаты), настаивая на том, что ни один эксперимент не соответствовал строгим стандартам причинности пси-явлений без альтернативных объяснений, таких как микро-подсказки или эффекты ожидания.

Проблемы воспроизводимости и предвзятости

Критики проекта «Звёздные врата» указывали на значительные проблемы в воспроизведении результатов дальновидения в контролируемых, независимых условиях, когда эксперименты часто давали противоречивые результаты при строгих протоколах, свободных от потенциальных искажений. Например, в то время как исследования, связанные с программой в SRI International, сообщали о частоте попаданий, превышающей случайность в некоторых испытаниях, последующие попытки воспроизвести эти выводы внешними оценщиками выявили высокую вариативность и неспособность достичь статистической значимости без методологических корректировок, которые могли бы внести артефакты. Отсутствие воспроизводимости было главной проблемой в обзоре 1995 года, заказанном ЦРУ, где психолог Рэй Хайман отметил, что очевидные аномалии не сохранялись в различных экспериментальных дизайнах, приписывая вариативность неконтролируемым факторам, а не подлинному паранормальному эффекту.

Проблемы предвзятости еще больше подрывали заявления программы, включая предвзятость подтверждения при отборе и интерпретации стенограмм, когда судьи — часто знакомые с целями — были склонны отдавать предпочтение совпадениям, соответствующим предвзятым представлениям об успехе. Сенсорная подсказка, такая как непреднамеренные намеки от экспериментаторов или утечки из окружающей среды, была определена как повторяющийся недостаток, позволяющий операторам делать выводы о деталях непаранормальными средствами; Хайман подчеркнул, что неадекватное двойное ослепление и субъективные процедуры подсчета очков усиливали эти риски, потенциально раздувая частоту попаданий в невоспроизведенных испытаниях. Кроме того, ожидания экспериментаторов и оперативные стимулы программы выделять позитивные анекдоты вместо нулевых результатов способствовали среде выборочной отчетности.

Статистический анализ в рамках оценок Stargate выявил дальнейшие предубеждения, такие как чрезмерная зависимость от постфактум корректировок p-значений и неспособность учесть множественные сравнения, что могло искусственно создавать «значимые» результаты в исследовательских данных. Возражение Хаймана статистику Джессике Уттс утверждало, что без предварительно определенных гипотез и независимой репликации такие эффекты, вероятно, проистекали из этой аналитической гибкости, а не из воспроизводимых пси-феноменов, что подтверждается отсутствием последовательной результативности среди операторов и целей в слепых проверках. В целом, дефицит воспроизводимости и уязвимость к предвзятости способствовали выводу, что дальновидению не хватает надежности, необходимой для научного подтверждения или практического применения.

Более широкий научный консенсус

Более широкое научное сообщество рассматривает дальновидение и связанные с ним пси-феномены, исследованные в проекте «Звёздные врата», как необоснованные строгими эмпирическими стандартами, без воспроизводимых доказательств, демонстрирующих эффекты за пределами случайности или методологических артефактов. Парапсихологические исследования, включая протоколы дальновидения, последовательно проваливали попытки крупномасштабной репликации в контролируемых условиях, демонстрируя малые размеры эффекта, подверженные публикационной предвзятости, выборочной отчетности и статистической инфляции. Это согласуется с выраженным кризисом воспроизводимости в пси-исследованиях, когда первоначальные положительные выводы уменьшаются или исчезают при независимых проверках, подрывая заявления об аномальном познании.

Ни одна крупная научная организация, такая как Национальная академия наук, не поддерживает результаты пси-исследований, ссылаясь на несовместимость с установленными причинно-следственными принципами в физике и нейробиологии, где передача информации требует известных медиаторов, отсутствующих в заявлениях о дальновидении.

Обзор ЦРУ 1995 года и выводы

В июне 1995 года Управление исследований и разработок ЦРУ поручило Американским институтам исследований (AIR) провести независимую внешнюю оценку программы дальновидения проекта «Звёздные врата», сосредоточив внимание на её научных исследованиях, оперативных приложениях и потенциальной разведывательной полезности. Оценка опиралась на рассекреченные документы из двухдесятилетней истории программы, включая эксперименты, проведенные в SRI International и SAIC, и включала обзоры статистика Джессики Уттс и психолога-скептика Рэя Хаймана.

Уттс изучила лабораторные данные контролируемых испытаний дальновидения и выявила статистически значимые аномалии, сообщив о размерах эффекта на 5-15% выше уровня случайности в многочисленных экспериментах, с репликацией в независимых условиях и при двойном слепом методе. Она утверждала, что эти результаты предоставляют доказательства «аномального познания» как подлинной способности восприятия, хотя и отметила необходимость дальнейшего понимания механизма. Хайман возразил, что постоянные методологические недостатки — такие как сенсорные подсказки, субъективная предвзятость судей и неспособность исключить обычные объяснения — препятствуют принятию пси-заявлений, подчеркивая отсутствие теоретической базы и невоспроизводимость эффектов на уровнях, достаточных для научного консенсуса. Несмотря на подтверждение Уттс статистических отклонений на лабораторном уровне, оба рецензента согласились, что доказательства не распространяются на практические, надежные приложения.

В оперативном плане обзор тщательно изучил более 100 разведывательных задач и не нашел проверяемых случаев, когда дальновидение давало бы уникальную, действенную информацию, повлиявшую на решения или результаты. Анекдотические успехи, такие как смутные описания, иногда совпадающие с целями, были признаны непроверяемыми, подогнанными задним числом или приписываемыми случайности, без систематического превосходства над традиционными методами разведки. Инвестиции программы в размере 20 миллионов долларов дали результаты, слишком неточные и спорадические для оперативного развертывания, при отсутствии протоколов для отделения сигнала от шума в реальных сценариях.

Окончательный отчет AIR от 29 сентября 1995 года пришел к выводу, что дальновидение не имеет продемонстрированной ценности для сбора разведданных, и рекомендовал закрыть программу, решение, одобренное руководством ЦРУ на фоне бюджетного контроля после окончания холодной войны. Эта оценка способствовала частичному рассекречиванию документов Stargate, открыв публичный доступ и одновременно подчеркнув разрыв между лабораторными аномалиями и неэффективностью в полевых условиях.

Закрытие программы и публикация документов

Проект «Звёздные врата» был закрыт в сентябре 1995 года Разведывательным управлением Министерства обороны после оценки, проведенной по заказу ЦРУ. Это закрытие положило конец примерно 23-летним инвестициям правительства США в дальновидение и связанные с ним парапсихологические техники.

Одновременно с прекращением правительство США впервые публично признало существование программы, ознаменовав переход от секретных операций к прозрачности. Усилия по рассекречиванию были инициированы немедленно, при этом межведомственные совещания по планированию проводились уже 19 сентября 1995 года для координации обзора и выпуска чувствительных материалов между ЦРУ и РУМО. К 1995 финансовому году 45 отчетов о научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах, созданных по контрактам с SRI International и SAIC, были одобрены для рассекречивания, что облегчило более широкий доступ к техническим выводам и методологиям.

Первоначальные выпуски документов включали оценки протоколов дальновидения, резюме оперативных испытаний и оценки иностранных программ, ставшие доступными через Закон о свободе информации (FOIA). Эти раскрытия показали эволюцию программы от ранних экспериментов 1970-х годов до структурированных разведывательных приложений, хотя они подчеркнули постоянные методологические проблемы.

Влияние на парапсихологию и практику разведки

Прекращение и рассекречивание проекта «Звёздные врата» в 1995 году подчеркнуло методологические ограничения в экспериментах по дальновидению, побудив парапсихологов столкнуться с постоянными проблемами воспроизводимости и контроля. В то время как сторонники ссылались на изолированные оперативные анекдоты, отсутствие прогностической валидности подорвало доверие, что привело к снижению институциональной легитимности парапсихологии в основной науке. Прекращение государственного финансирования после 23 лет работы стало примером причинного реализма: без причинно-следственных связей между предполагаемыми пси-эффектами и надежными результатами эмпирическая поддержка ослабла, сместив парапсихологические усилия в сторону частных предприятий, таких как Институт Farsight, а не федеральных инициатив.

В практике разведки наследие Stargate проявилось как предостерегающий поворот к эмпирически подтвержденным методам. Агентства, такие как РУМО, отказались от протоколов, основанных на пси-факторе, после 1995 года, отдавая предпочтение достижениям в радиоэлектронной разведке, агентурной работе и геопространственных технологиях, поскольку результаты программы — часто неоднозначные наброски, требующие субъективной интерпретации — не смогли превзойти обычную разведку.

(по материалам иностранных СМИ)