Почему литература прошлого такая унылая

Наверное, все писатели слышали не раз эту сентенцию: сейчас нельзя писать как раньше, в веке 19м да и 20м тоже. Что надо вычеркивать все длинные описания, малозначимые события и прочую воду, оставляя только соль - интригу, экшн, яркие диалоги. А сюжет должен развиваться быстро, круто, не давая читателю заскучать.

Кто-то может сказать: это не литература прошлого унылая, это мы стали слишком избалованы. Да, в этом есть правда - информационный век, интернет, куча развлечений, теперь у каждого в кармане доступ к информации всего мира.

А ведь совсем недавно было не так. Все население планеты сидело на низкокалорийной развлекательной диете, можно сказать, впроголодь. Аристократия еще могла себе позволить театры, балы, оперы, охоту, а людям попроще оставалось только кабаки, карты и званые обеды.
Из индивидуальных развлечений были книги (кто умел читать), пасьянс, вязание на спицах и еще слушать рассказы заезжих странников как за морем живут люди с песьими головами.

Притом книг было немного, книга была почти предметом роскоши, их зачитывали до дыр и одалживали знакомым, а фамильные библиотеки оставляли в наследство. На таком безрыбье авторы, если удалось пробиться к издателям, могли не стеснять себя в художественной импотенции. Писали как чукча - что вижу, то и пою. Как мужик с бабой гуляют по улице, как клерки сидят в конторе, что носят купцы на ярмарке, как приказчик едет в карете, разговор тетушки с племянником о родовом поместье, какие цветы растут на лугу и какие там летают птички и т.д. и т.п.
Людям интересно читать о чем-нибудь необычном, с чем они редко сталкиваются в жизни. Обычные герои в необычных обстоятельствах, либо необычные герои в обычных обстоятельствах. Зачем им описывать то, что они и так видят каждый день и не испытывают ни малейшего интереса?

У Пушкина в его наброске "Роман в письмах" одна героиня пишет другой о досуге в деревне.

Надобно жить в деревне, чтоб иметь возможность прочитать хваленую Клариссу. Я благословясь начала с предисловия переводчика и, увидя в нем уверение, что хотя первые шесть частей скучненьки, зато последние шесть в полной мере вознаградят терпение читателя, храбро принялась за дело. Читаю том, другой, третий,— наконец добралась до шестого,— скучно, мочи нет. Ну, думала я, теперь буду я награждена за труд. Что же? Читаю смерть Клариссы, смерть Ловласа, и конец. Каждый том заключал в себе две части, и я не заметила перехода от шести скучных к шести занимательным.

Вот так! Издатель и не скрывает, что половина книги скучная муть, но обнадеживает, что вторая половина будет интереснее (но это не точно). То есть, даже неизбалованные жители того времени могли испытывать скуку от чтения тех романов. Но все же большинство смирялось и читало что есть. Потому что никаких развлечений кроме книг практически не было, а книг было не так много. Как говорится: ешь, что дают.

Даже в 20 веке, хотя появилось кино и телевидение, но все равно еще не было большого разнообразия развлечений. На загнивающем Западе было получше, а в СССР... Я помню немного детство в 80х. Советское телевидение имело 2 канала - первый и второй, и один скучнее другого. Какую муть там показывали! Будни доярок Поволжья, как комбайнеры ездят по полю, унылый концерт из колонного зала Дома союзов, репортаж о успехах очередного завода имени Ленина. И везде унылые, постные морды Гостелерадио. А это был конец 80х, что было еще раньше - страшно подумать! Фильм или мультфильм были праздником почти как Новый год. Хотя эти фильмы и мультфильмы все видели по 100 раз и уже знали наизусть. С книгами тоже было не густо, все в монохромных обложках, на желтой бумаге и 99% скучнейшая муть. Хорошие авторы и романы были в дефиците почти как колбаса. 

То есть, в то старое и не очень доброе время, можно было написать простыню нудятины, назвать это романом, и бедные читатели все равно бы читали это за неимением альтернативы. Сейчас такое не прокатит, времена другие. Сейчас 6 томов "хваленой Клариссы" даже модераторы самиздата не допустили бы выложить в бесплатный доступ.
В наше время доступно книг столько, что за всю жизнь не перечитать. И притом хороших книг. А кроме них - фильмы, музыка, ютуб, компьютерные игры, увеселительные заведения всех сортов и на любой вкус. Поэтому боже вас упаси писать как литераторы прошлого.

П.С.
Да, в 19 веке и даже еще раньше были великие писатели, которых не скучно читать и сейчас, и которые дадут форму любому современному фэнтезийщику. Но писать нудно и затянуто тогда было в порядке вещей.