Оценки ППЗ-11

Оценки для произведений конкурса "Произведение по заявке", 11 сезон.

Коллеги, участники, читатели!

Хочу отдельно обозначить один важный момент, касающийся моих оценок в этом конкурсе.

Все выставленные мной баллы - это сугубо личное и субъективное впечатление. Они не являются истиной в последней инстанции, вердиктом или профессиональным литературным разбором. Это взгляд одного читателя через призму своих вкусов и предпочтений.

Для понимания моей «шкалы измерений»: если бы я оценивал в этой системе произведения, скажем, Сергея Лукьяненко (чьё творчество для меня является эталоном в рамках определённых жанров), то они стабильно получали бы у меня «9» или «10». Пожалуйста, учитывайте это как точку отсчёта.

Поэтому:

Те, кто получил 9 или 10 - в моих глазах вы создали нечто шедевральное, попавшее прямо в цель моего читательского сердца.

Те, кто получил больше 5 - вы большие молодцы! Ваши работы оставили положительное впечатление, в них есть сильные стороны и потенциал.

Был один сложный случай, где рассказ, к сожалению, показался мне совсем несоответствующим заявке. Я долго думал - писать ли честно или просто сгладить углы. Решил, что честность в таком общем деле важнее. 

И самое главное - огромное спасибо всем авторам за труд, а организаторам за увлекательный конкурс! Было интересно и познавательно погрузиться в ваши миры.

1. Максим Рыбак, "Удачная рыбалка" (заявка №4)

Сюжет - 7 баллов.

Динамичный, с неожиданным поворотом, но слишком прямолинейный и развязка немного предсказуема.

Персонажи - 5 баллов.

Герои шаблонны, но живы.

Соответствие заявке - 10 баллов

Автор точно следует всем условиям, включая негероический финал и мотив перехода.

Общее впечатление - 7 баллов

Увлекательно, иронично, с хорошим балансом экшена и чёрного юмора но больше похоже на черновик.

2. Мой рассказ - пропускаю.

3.Евгений Ткачёв, "Петля для всадника" (заявка №42)

Сюжет - 8 баллов

Сильная завязка и атмосфера, но все действо ожидаемо, темп неравномерный.

Персонажи - 7 баллов

Главный герой раскрыт, но второстепенные персонажи шаблонны, эмоции местами преувеличены.

Соответствие заявке - 9 баллов

Ключевые элементы заявки выполнены точно.

Общее впечатление - 7 баллов

Мрачная, давящая атмосфера передана отлично, но финал предсказуем, не хватает неожиданного поворота.

4. Пашка В., "Полет далеко, и дальше" (заявка №11)

Сюжет - 8 баллов

Интересная завязка, логичное развитие, но иногда темп беспричинно замедляется..

Персонажи - 9 баллов

Персонажи раскрыты глубоко, но их мотивация не всегда понятна, диалоги живые, избегают шаблонности.

Соответствие заявке - 8 баллов

Основные пункты заявки выполнены, но акценты немного  смещёны.

Общее впечатление - 8 баллов

Увлекательное чтение с хорошим балансом действия, диалогов и психологии, но финал опять же (забегая вперед, как у многих) предсказуем.

5. Oskal, "Воспоминания о..." (заявка №17)

Сюжет - 7 баллов

Скомкано?

Персонажи - 7 баллов

Не достаточно проработаны.

Соответствие заявке - 8 баллов

Основные пункты заявки выполнены.

Общее впечатление - 7 баллов

Не хватает глубины.

6. Артем Валерьевич Расторгуев, "Уроборос" (заявка №36)

Сюжет - 8 баллов

Сильная завязка, логичное развитие, но середина немного затянута; финал предсказуем.

Персонажи - 8 баллов

Главные герои раскрыты глубоко, их мотивация понятна; второстепенные персонажи немного шаблонны, но функциональны.

Соответствие заявке - 9 баллов

Полное соответствие.

Общее впечатление - 8 баллов

Атмосферный, увлекательный детектив с элементами мистики; некоторые диалоги избыточны, но в целом захватывает.

7. Екатерина Близнина, "Покидая Нороград" (заявка №30)

Сюжет: 6 баллов

Чёткая завязка, но развитие медленное, не хватает динамики.

Персонажи: 9 баллов

Глубокое раскрытие героев; их диалоги и внутренние конфликты убедительны, вторичные персонажи тоже живо прописаны.

Соответствие заявке: 7 баллов

Не создаёт эффекта зловещей долины; мир проработан, но не совсем по запросу (личное впечатление).

Общее впечатление: 8 баллов

Атмосферно, трогательно, но темп неровный; финал оставляет приятное, хотя и не сильное, послевкусие.

8. Jain Solvaty, "Хенсельвиль. Происшествие в НИИ ХАОСА", (заявка №29)

Сюжет: 8 баллов

Динамичный (насколько это можно отследить через прессу), с интригой, неожиданными поворотами и завершённой историей, выходящей за рамки простых объявлений.

Персонажи: 8 баллов

Яркие, нешаблонные характеры с мотивацией, но некоторые второстепенные герои раскрыты поверхностно.

Соответствие заявке: 8 баллов

Формат газеты близок к буклету, но сюжет сложнее запрошенного; связь объявлений с общей историей выполнена хорошо.

Общее впечатление: 9 баллов

Остроумно, оригинально и увлекательно, с тонким юмором и стилистической цельностью.

9. Павел Крапчитов, "Булочка с ядом для возвращения", (заявка №5)

Сюжет: 6 баллов

Завязка есть, но прыжки по эпохам не связаны глубоко, кульминация слабая, финал предсказуем.

Персонажи: 7 баллов

Персонажи шаблонны.

Соответствие заявке: 5 баллов

Путешествия в прошлое есть, но ключевой элемент - друг-историк как таковой отсутствует, бездействует и т.п.

Общее впечатление: 7 баллов

Динамично, но не хватает глубины.

10. Надежда Дегтярёва, "Оставаясь собой" (заявка №33)

Сюжет: 8 баллов

Как будто сюжет недораскрыт.

Персонажи: 8 баллов

Персонажи добротные, диалоги проработаны..

Соответствие заявке: 10 баллов

Соответствует.

Общее впечатление: 8 баллов

Читается приятно.

11. Евгения Рарог, "Преданность" (заявка №22)

Сюжет: 7 баллов

Есть интрига и напряжение, но чувствуется недоговорённость.

Персонажи: 8 баллов

Есть некоторая схематичность в персонажах.

Соответствие заявке: 6 баллов

Мне показалось, что фокус в рассказе немного смещен, заявка предполагала несколько иное, но опять же это, наверное, внутренний голос, который диктует оценку согласно тому сюжету, который нарисовало мое собственное воображение после ознакомления с заявкой.

Общее впечатление: 7 баллов

Атмосферно, стиль красивый, но темп неровный; идея интересная, но исполнение могло быть более динамичным и завершённым.

12. Omni Videns, "Снедаемые бездной" (заявка №2)

Сюжет: 7 баллов

Сюжет рвется форматом «сценария».

Персонажи: 7 баллов

Персонажи проработаны, но некоторые из них картонны.

Соответствие заявке: 9 баллов

Как будто немного хотелось другого поворота (личное впечатление).

Общее впечатление: 7 баллов

Чтение немного затруднено, это как будто сценарий, а не рассказ. Но интересно.

13. Смотритель Даль, "Чёрная ночь" (заявка №7)

Сюжет: 4 балла

Завязка есть, но развитие сбивает с толку, фашисты вместо нечисти ломают атмосферу, финал мрачный и нелогичный.

Персонажи: 5 баллов

Кира и Йозя раскрыты, но их мотивации туманны.

Соответствие заявке: 1 балл

Фактически есть лес, ночь и цветок, но дух славянской мифологии подменён абсурдной фашисткой тематикой.

Общее впечатление: 3 балла

Стиль живой, но диссонанс жанров и мрачный финал оставляют ощущение недосказанности и разочарования.

14. Малеев Алексий, "...и не судим будешь" (заявка №28)

Сюжет: 7 баллов

Завязка есть, но развитие вялое; рекурсивная идея интересна, но исполнена слишком прямолинейно, без изящества.

Персонажи: 5 баллов

Сергей раскрыт поверхностно, остальные персонажи - скорее функциональные маски; психологическая глубина отсутствует.

Соответствие заявке: 9 баллов

Ключевые элементы (критик, рекурсия и т.п.) присутствуют; постмодернистская игра с формой удалась.

Общее впечатление: 8 баллов

Задумка умная, ирония чувствуется, но стиль отсутствует.

15. Татьяна Реввил, "Белый холм" (заявка №10)

Сюжет: 9 баллов

Завязка интригующая, развитие иногда предсказуемо. Но увлекательно.

Персонажи: 9 баллов

Главные герои раскрыты глубоко.

Соответствие заявке: 9 баллов

Заявка отработана, реализация не шаблонна.

Общее впечатление: 9 баллов

Увлекательное чтение.

16. Чудо В Перьях, "Тьерри Ви́и Ва́на" (заявка №15)

Сюжет: 7 баллов

Завязка оригинальна, но излишне усложнена метафорами и описаниями, что мешает следить за развитием.

Персонажи: 7 баллов

Второстепенные персонажи остаются скорее фоном, без глубины.

Соответствие заявке: 8 баллов

Основная идея сохранена, но повествование сильно отклоняется в сторону эпоса.

Общее впечатление: 7 баллов

Текст требует усилий для восприятия, хотя идея и атмосфера вызывают интерес.

17. Агнешка Норд, "Колокольчики" (заявка №26)

Сюжет:  8/10

Динамичный, с чёткой завязкой и напряжённым развитием.

Персонажи: 9/10

Живые, эмоционально убедительные персонажи, их отношения и конфликты раскрыты глубоко.

Соответствие заявке: 10/10

Полное соответствие: постапокалипсис, психология, ловушка в бункере.

Общее впечатление: 8/10

Увлекательное чтение с атмосферой тревоги и надежды, но некоторые моменты слегка шаблонны.

18. Зоряна Заряница, "Сила притяжения" (заявка №38)

Сюжет: 7/10

Завязка есть, развитие динамичное, но предсказуемые моменты снижают интерес.

Персонажи: 8/10

Персонажи живые, с различиями в характерах и мотивациях; их эмоции и реакции убедительны.

Соответствие заявке: 8/10

Основная идея (первая любовь и помощь друзей) реализована.

Общее впечатление: 8/10

Читается легко, темы подняты интересные, но финал оставляет ощущение недоговорённости.

19. Ирина Солак, "Последняя траектория" (заявка №41)

Сюжет: 8/10.

Захватывающая завязка, логичные повороты, но (опять!) финал немного предсказуем.

Персонажи: 7/10.

Герои местами «по шаблону».

Соответствие заявке: 10/10.

Полное соответствие жанру и сюжету.

Общее впечатление: 8/10.

Напряжённый триллер, но есть затянутости.

20. Конорева Вероника, "Безликий: Путь к Бездне" (заявка №34)

Сюжет: 7/10.

Завязка интригующая, но развитие перегружено масштабом.

Персонажи: 6/10.

Показались поверхностными.

Соответствие заявке: 8/10.

Основа взята верно.

Общее впечатление: 7/10.

Атмосферно, но перегружено описаниями и масштабом, финал оставляет ощущение незавершённости.

21. BlackAvalon, "Мы новый мир построим..." (заявка №9)

Сюжет: 8 баллов

Чёткая завязка, динамичное развитие, неочевидный поворот в финале, но немного предсказуемо.

Персонажи: 9 баллов

Герои раскрыты глубоко, психологически достоверны, избегают шаблонности.

Соответствие заявке: 10 баллов

Полностью отражает описанный мир, логично развивает тему противостояния экстравертов и интровертов.

Общее впечатление: 8 баллов

Захватывающая антиутопия с сильной атмосферой, но финал немного прямолинеен.

22. Алекс Бутаров, "Сила" (заявка №14)

Сюжет: 7 баллов

Чёткая завязка и развитие, но сюжет предсказуем, не хватает неожиданных поворотов и конфликта.

Персонажи: 8 баллов

Частично раскрыты хорошо, психологически достоверны, частично менее детализированы.

Соответствие заявке: 6 баллов

Магия и исторический фон есть, но ключевой конфликт отсутствует, сюжет иной.

Общее впечатление: 7 баллов

Атмосферно, добротно написано, но не хватает драматизма и глубины, предложенных в заявке.

23. GOOSE, "Как стать магом и не умереть" (заявка №23)

Сюжет: 6 баллов

Структура есть, но не выглядит «Вау».

Персонажи: 6 баллов

Герой соответствует заявке, но внутренний мир раскрыт поверхностно.

Соответствие заявке: 6 баллов

Жанр не тот...

Общее впечатление: 6 баллов

Идея интересная, но исполнение ожидалось не такое.

24. Сони УрсаМ, "Белая голубка несущая тьму" (заявка №24)

Сюжет: 8 баллов

Завязка есть, развитие постепенное, но динамики маловато. Финальный поворот сильный.

Персонажи: 8 баллов

Раскрыты хорошо, но мотивы могли бы быть глубже.

Соответствие заявке: 9 баллов

Все элементы заявки чётко отражены.

Общее впечатление: 8 баллов

Атмосферно, мрачно, психологически достоверно. Немного не хватает динамики и остроты конфликта.

25. Анна Агатова, "Вернись, Андрюша!" (заявка №13)

Сюжет: 8 баллов.

Завязка чёткая, развитие динамичное с элементами мистики, переход в другой мир логично встроен в конфликт.

Персонажи: 9 баллов.

Персонажи объемны, присутствуют мотивы, слабости, рост.

Соответствие заявке: 10 баллов.

Все соответствует заданию.

Общее впечатление: 9 баллов.

История цепляет, сочетает иронию, драму и неожиданный финал.

26. Сергей Беляков, "Тридцать три" (заявка №8)

Сюжет: 8 баллов

Развитие захватывающее, но финал запутанный.

Персонажи: 8 баллов

Некоторые персонажи менее детализированы, но работают на сюжет.

Соответствие заявке: 10 баллов

Все элементы заявки выполнены полностью.

Общее впечатление: 8 баллов

Очень атмосферно.

27. Зонис Юлия Александровна, "Коза кричала" (заявка №18)

Сюжет: 7 баллов

Завязка есть, но развитие сюжета хаотично, много сюрреалистичных деталей, которые мешают целостности.

Персонажи: 7 баллов

Не хватило раскрытия..

Соответствие заявке: 8 баллов

Основные элементы заявки есть.

Общее впечатление: 8 баллов

Оригинально, с чёрным юмором и неожиданными поворотами, но стиль может не всем подойти.

28. Александра Айрин, "Зовите меня Мрак" (заявка №25)

Сюжет: 6 баллов.

Развитие сюжета неровное.

Персонажи: 5 баллов.

Главный герой раскрыт поверхностно, остальные персонажи шаблонны и малоубедительны, диалоги слабые.

Соответствие заявке - 7 баллов.

Основная идея в целом реализована, но исполнение нечёткое.

Общее впечатление: 5 баллов.

Интересная концепция, но перегруженный текст, стилистические ошибки и скомканный финал снижают удовольствие от чтения.

29. John Doe, "Разрез в небесах" (заявка №6)

Сюжет: 8 баллов.

Завязка чёткая, развитие напряжённое и последовательное, с интересными поворотами, мир сложен для восприятия.

Персонажи: 8 баллов.

Герман и Клифф раскрыты объёмно, их взаимоотношения убедительны.

Соответствие заявке: 6 баллов.

С вирусом не понятно, какой-то игровой сеттинг - убей и получи воду.

Общее впечатление - 3 балла.

Атмосфера сильная, но в рамках конкурса слишком избыточное вовлечение в другую вселенную/цикл/т.п. Кто-то заглянул и почитал о вселенной, я не читал и всё действо для меня выглядит очень трудным для понимания.

30. Женя Ватсон, "Клара" (заявка №12)

Сюжет - 7/10

Завязка интригует, но развитие слегка сумбурно, некоторые переходы резковаты.

Персонажи - 7/10

Прописаны убедительно, но как будто не до конца.

Соответствие заявке - 8/10

Автор творчески переосмыслил заявку.

Общее впечатление - 7/10

Атмосферно, диалоги чуть шаблонны.

31. Анна Таира, "Любовь в шкатулке" (заявка №40)

Сюжет: 7 баллов.

Для меня чего-то не хватило, финал показался немного абстрактным.

Персонажи: 6 баллов.

Ася раскрыта достаточно, но остальные персонажи схематичны, особенно «сущность» Люба.

Соответствие заявке: 8 баллов.

Ожидал иную сущность из заявки.

Общее впечатление: 7 баллов.

Вроде бы убедительно, но см. пункт сюжет.

32. Liza Faffer, "Все, чего не бывает" (заявка №35)

Сюжет: 8

Интересно, но времена отвлеченно.

Персонажи: 7

Хочется верить не во всех.

Соответствие заявке: 7

Основная идея соблюдена.

Общее впечатление: 7

Захватывающе, но перегружено деталями. Хотелось бы больше фокуса на заявке.

33. Мартовский кот, "Обманутый. Негодяй. Предатель" (заявка №39)

Сюжет - 9/10

Запутанный, много неожиданных поворотов, но иногда перегружен деталями, замедляет темп.

Персонажи - 9/10

Глубоко прописаны, нешаблонные, их мотивации и развитие убедительны.

Соответствие заявке - 9/10

Почти идеально.

Общее впечатление - 8/10

Захватывающая история с сильной атмосферой, но временами избыток описаний мешает динамике.