Историчность 0,1%

Я внезапно задумался, насколько историчен мой роман "Квест по миру Дракулы". С одной стороны, вроде бы всё хорошо. Роман сочинялся на историческом материале, и за исключением того, что главгерой перемещается во времени в 15-й век, там нет никаких фантастических элементов.

Основное место в тексте отдано историческим личностям, действующим в реальной исторической ситуации. Князь Дракула — реальное лицо. Боярин Молдовен, который помогает Дракуле командовать войском — тоже реальное лицо. Поход Дракулы в Трансильванию весной 1457 года, подробно показанный в книге, действительно был. И поход войска Дракулы в Молдавию — тоже историческое событие. Но проблема в том, что об этих двух походах ничего толком не известно. Вся историческая информация умещается в два абзаца из финальной главы романа:

В марте 1457 года Дракула совершил поход в Трансильванию. Были разорены деревни Кашолц, Хосман и Ноу Ромын в окрестностях города Сибиу, а также Бод и другие населённые пункты рядом с городом Брашовом. После этого армия направилась в Молдавию, чтобы помочь получить трон будущему молдавскому князю Штефану Великому, другу Дракулы. К армии присоединились союзники из Нижней Молдавии.

12 апреля состоялось сражение с войсками князя Петру Арона, в то время занимавшего молдавский престол. Битва произошла на реке Сирет в месте, называемом Тинэ, возле деревни Должешть. Петру Арон потерпел поражение. После новой битвы у селения Орбик, которая также была им проиграна, он бежал из страны.

Строго говоря, не вымышлено только это. Остальная часть книги — мои домыслы о том, как всё могло происходить, потому что исторические источники не сохранили никаких деталей, кроме тех, которые приведены выше. Никаких подробностей боёв. Никаких имён участников, если не считать высшее командование.

Конечно, в населённых пунктах Трансильвании до сих пор стоят древние крепости, которые осаждал Дракула. Однако с 15-го века эти крепости перестраивались, так что представить, как они выглядели раньше, можно только приблизительно. С Молдавией ещё хуже — там остались только природные ландшафты, но и они частично изменились.

Характерное для того региона вооружение, структура войска, приёмы боя в 15-м веке — это всё более менее известно. Но реконструировать сражения только на основании этих данных не получится. Приходится выдумывать.

Вот я и навыдумывал на 14,5 авторских листов, и если сравнить это с той каплей невыдуманных деталей, то получается, что историчности в моей книге приблизительно 0,1%.

Конечно, есть менее строгий подход. Историчным в художественной литературе считается всё, что не противоречит подтверждённым историческим фактам, ведь в реальной истории полно белых пятен. Далеко не каждая историческая личность вела дневник, где записывала каждый свой день, а в хрониках и летописях всё сформулировано в максимально сжатой форме. Так куда в этой ситуации деваться автору исторических романов? Остаётся только фантазию напрягать. Больше ничего.

А в отдалённых планах у меня новый роман про того же попаданца в эпоху Дракулы. Речь пойдёт про первый задунайский поход Дракулы, когда Дракула освобождает своих людей, угнанных турками в рабство. И там тоже все исторические факты можно уместить в пару абзацев, а остальное придётся додумывать.