Так всё-таки Дэн Браун или Роберт Харрис?

Тут вот какая штука выходит... И того и другого прочитал всё, что на данный момент выходило из-под их пера. Задумался, кто мне более интересен. И если Дэна Брауна (второго в мире по тиражам после Стивена Кинга) с его "Кодом да Винчи" представлять широкой публике нет необходимости, то Роберт Харрис у нас гораздо менее известен. А жаль. Писатель просто-таки великолепный! Прочитав последнее у Брауна "Тайна из тайн" (о человеческом сознании), утвердился в собственном мнении, что автор постепенно исписывается (хотя были интересны все его предыдущие работы, особенно "Точка обмана"). А вот что касается Харриса, то просто-таки восторжен его стилем письма. "Архангел", "Энигма" (нигде не могу найти скачать), "Фатерланд", "Помпеи", "Империй" (о Цицероне), "Фау-2" -- последняя особенно интересна. Так что по-прежнему в раздумьях: и тот и другой несомненно "мои" авторы (как в своё время в молодости был очарован Пикулем, Семёновым, Ремарком, Лемом, АБС, Бушковым, Сидни Шелдоном). А вот в Дэне Симмонсе разочаровался, прочтя почти всего, начиная от "Гипериона" и заканчивая "Бритвой Дарвина". Это как к Чаку Паланику или Пелевину отношение -- вот не моё и всё -- хоть убей. Зато Курт Воннегут, Филипп Ванденберг, Джеймс Роллинс, Клайв Касслер, Генрих Эрлих и другие -- это моё. Как, собственно, и Кларк, Хайнлайн, Булгаков... да что там перечислять -- даже Чейз с Алексеем Толстым и прочими корифеями того или иного жанра.

Так что, друзья, возьму на себя смелость порекомендовать Роберта Харриса. Присмотритесь, кому по душе всякие загадки и тайны прошлого. Замечательный автор.