Про графоманство, про меня и про всех любителей писать на АТ

Наткнулся тут на один пост, где неизвестный мне ранее, до этого поста уж точно, человек разместил где-то порядка 15 штук комментариев примерно одного содержания: в них он сообщает всем, кто читает этот пост, что автор его — графоман. А в качестве доказательства выставляет крутой аргумент — он де еврей. Как одно с другим бьётся — мне лично непонятно.

И возникает сразу логический вопрос: можно ли считать писателем тарарина, француза или, допустим, удмурта? Какую роль играет в этом вопросе национальность, а если это факт доказанный, то почему мы все, вступая в ряды писателей, первым делом не сдаём кровь на генетический анализ, дабы сразу отмести весь «мусор» из священных писательских рядов?

Не стану доказывать, что были (вот представьте себе!) и среди русских классиков евреи. Да что там евреи — Пушкин, тот и вовсе русским был с натяжкой, если по происхождению и крови судить. Да и Лермонтов, похоже, тоже не совсем чист в этом плане — потомок шотландца Джорджа Лермонта (1590–1833), который присягнул на верность царю Михаилу Фёдоровичу Романову. А по материнской линии он и вовсе имел отношение к династии Шан-Гиреев (приставка «Шан» идёт от Шангина Ивана Гирея, казацкого полковника и основателя этого русского рода) — тут уже прослеживается явная тюркская ветвь поэта. Так как же такое допустили-то, что стихи его по сей день в школах дети учат???

Ну, отвлёкся, каюсь — это же уже не про евреев. Про евреев это Лев Кассиль, Осип Мандельштам, Юрий Тынянов, Самуил Маршак, Михаил Рощин, Корней Чуковский, Михаил Светлов и много других. Вероятно, тоже были графоманами бесталанными.

Но таки меня смутило даже не упорство, с которым член нашего коллектива пытался донести свою мысль: «Если твоя национальность еврей — беги из писателей, да поскорей!», а то, что в каждом комментарии он упорно повторял рядом с обвинением в еврействе второй пункт — графоманство. А поскольку практически все люди, заметив идущего навстречу человека в обляпанном грязью пальто автоматически начинает осматривать своё на предмет пятен, то и я тут же обратил своё внимание на себя.

Так, обвинение в еврействе меня, вроде бы, коснуться не должно… Хотя это я только так думаю. Вполне возможно, что после моего этого поста меня и причислят туда некие мудрецы и ценители прекрасного, кто знает (неспроста ты, Сенька в шапке, защищаешь их, ох, неспроста!!!) Но вот от обвинения в графоманстве здесь не застрахован никто. Даже я.

Хотя первое правило графомана — патологическое стремление ко многописательству — я нарушаю постоянно: пишу нерегулярно, даже, можно сказать, лениво. Правило второе тоже, вроде бы, нарушаю, поскольку графоманы пишут произведения, претендующие на высокий литературный статус. У меня же ироническое фэнтези — далеко не высокая литература. Развлекалово.

Хотя, чего уж скрывать, пытаюсь и я протащить более или менее благовидную идею через свои романы даже столь непрезентабельных жанров. И, скажу больше… я даже мечтаю о том, чтобы читатели меня запомнили и полюбили. Да ладно уж… полюбили, запомнили… Хотя бы до конца дочитали!

Так графоман я или нет? Вопрос вопросов… Но, если честно, я особо не парюсь на сей счёт. Вон даже Чуковский в своё время знатно огребал от кое-кого свыше, а его сказки живы и по сей день. Так что пусть про меня напишут когда-нибудь: «Он был таким же графоманом, как Корней Чуковский», я как-нибудь такое стерплю. Но за товарищей обидно!

А вы как относитесь к столь обидному эпитету «графоман»? Считаете ли это слово названием диагноза или видите в нём несостоятельность того, кто направо-налево раздаёт такие ярлыки?