Сегрегация и евгеника читателей

Бложик №666

Любое живое существо озабочено в первую очередь не просто выживанием, а поиском условий, где ему будет хорошо. Где можно интересно жить, вкусно кушать, безопасно растить детей и общаться с интересными людьми.

К тому же мы, как существа социолизованные, жаждем не просто сожрать всё лучшее в одиночку — в этом случае человечество никогда бы не создало цивилизацию, а разбежалось бы как кошки по своим углам... Нет, нам надо ПОДЕЛИТЬСЯ хорошим и растянуть это хорошее на всех друзей. Потому что когда нашим друзьям хорошо — нам становиться ещё лучше!

А посему нам интересно, что читают наши друзья и иногда забавно, что читают наши недрузья — потому что это дополнительный знак самоидентификации:

— Ага! А мне тоже нравится, поэтому ты мне нравишься и я тоже тебе нравлюсь!

или:

— Неудивительно, что этот урод читает такую дрянь, он ведь сам какашка!

А поскольку у моего экзекутора накопилось уже более полутора сотен отзывов, то вот вам зёрнышко самоидентификации. Смотрите сами, какие пампасы из него произрастают.

***

1. Александр Ichimaru — Спасибо за интересную со всех сторон работу. Но, так или иначе, эта повесть все равно любовный роман. Если бы не ряд особенностей, я бы не смог читать. И первая, самая яркая из них — жестокая реалистичность без всякой цензуры

Второй несомненный плюс — реалистичность обыденности. Но именно благодаря совокупности мелких, якобы незначительных деталек, в каждый момент повести веришь. Серьезный минус во всей работе для меня один. И упирается он в ту же детализацию.

2. Ярослав Васильев — Про себя скажу, что сиё произведение в жанре эротической чернухи оставило у меня только чувство брезгливости. И желание вымыть руки с мылом.

3. Виктор Гвор — Сильная и жесткая вещь. Домохозяйки, сопливые девочки и брутальные мачо, никогда не отрывающие задницу от дивана, не оценят. А вот взрослым, много чего повидавшим людям, готовым воспринимать сложные и тяжелые отношения в выдуманном, но очень реальном мире, должно понравиться.

4. Владимир Вольный — нет. Этот текст не из тех, которые хочется вновь взять в руки. Роман очень серьезный, но ощущения неприятные... По своей природе я — свободолюбивый человек, любое угнетение или подавление чужой волей сразу воспринимаю в штыки. И читать о рабстве, в какие бы оно формы не облекалось — не люблю. Не приемлю. Никак.

Тем не менее — автору! — мои поздравления. Это действительно сильная вещь.

5. Ljuc — Мир прописан хорошо, не разваливается по мере чтения и не возникает ощущения «белых пятен». Это показатель мастерства. Развитие через боль — в это можно бы было поверить, если бы были изменения, которых нет. Крошка — как была духовно тупой, так и осталась. Текст может торкать своей жесткостью. Ну и все... Увы... Возможно, некий просвет будет в продолжении. Не знаю, пока не читал.

7. Влада Медведникова — Впечатления смешанные. Сразу хочу сказать, что внимательно читала примерно до середины. Дальше время от времени пролистывала — слишком много однотипных сцен. Не понравилось, как описаны чувства. Они постулируются. Читая этот роман, есть о чем задуматься, но желание читать продолжение не возникло.

8. Дора Штрамм — Эту книгу нужно читать всем родителям, особенно девочек. Но она не только о детско-родительских отношениях, она и об отношениях полов, и о религии. Жизнь Крошки — это фактически жизнь каждого из нас в миниатюре. Все мы сталкиваемся с необходимостью делать то, что нам не нравится, мириться с тем, что мы не понимаем, выполнять неприятные обязанности, терять, а порой и возрождаться из пепла. Общее впечатление от книги сильное, ранее ничего подобного не встречалось.

9. Артемий Дымов — Замечательно переданы чувства героев. Злодей не шаблонный и не глупый (и вроде бы даже не злодей вовсе). Он же преследует благую цель! Особенно хочется отметить, как передан характер главной героини. Крошка нетерпеливая и острая на язык, как и большинство подростков. Ревнивая, иногда злая, и совершенно неповторимая. На пользу героине и миру идут стихи-вступления перед каждой главой: отрывки из произведений местных поэтов и дневника Крошки. Но беременным, слабонервным и просто брезгливым читать не рекомендуется.

10. Анна Тао — Особенность данной истории в том, что она берет эмоциями. Если конкретно эти эмоции чужды читателю, то ему не понравится и все прочее. Кстати, пресловутая эротика на мой вкус оказалась даже целомудренной.

11. Георгий Трегуб — Общее впечатление от книги — неожиданное. Я давно не большой любитель фантастики, но поддался на провокацию и стал читать. Первые десять глав не знал, как на это реагировать, потом позволил автору вести меня по своему миру за руку. Дошел до конца, и опять не понял, как реагировать. И хотя произведение заявлено как НФ, у меня осталось ощущение, что я прочитал страшную сказку на ночь.

12. Мерлин Маркелл — Итак, Джи получает от меня награду «Самый ненавистный персонаж», не просто в романе, а в литературе вообще. А кто — для меня самый любимый персонаж книги? Пожалуй, Святая Райна... ВНИМАНИЕ! Если вы откладываете в сторону «Рождение Экзекутора», предположив, что там про любофф, вы жестоко ошибаетесь и лишаете себя очень мощной, и вместе с тем тяжелой (в хорошем смысле) книги — от груза мыслей, которые выносит читатель. Книга подняла много вопросов, от галактически-глобальных до семейно-частных. 

13. Sonja Gatto — «Экзекутор» подобен воронке, которая затягивает вас все глубже и глубже. Читать его все равно, что с упоением расковыривать старые ранки, которые, казалось, почти зажили. Почти.

14. Лидия Дударева — Сразу скажу, читала я роман долго и не в один прием. Всего так много и это многое так неповторимо, что воспринимать сразу все сложно. Да нет, не в объеме дело, в насыщенности. Просто очень трудно воспринять одно за другим. Пережить трудно. Что сказать о языке, мелодике, ритме романа. Образы не просто зримы, они воплощены с необычайной ясностью, они полнокровны, они живут. И у меня, читателя, назревает вопрос, самоотверженная, самозабвенная власть и неограниченный никакими этическими нормами прогресс — оно нам надо?

Самой яркой мыслью, которая тоже дает нам всем надежду в романе, я считаю слова арна о непрерывности жизни для всех, кто возрождается в своих детях, в реке жизни, реке своей крови, текущей через время.

15. Lizage — для отдыха и собственного удовольствия я бы эту книгу читать не стала. Потому что не моё. Потому что мир мрачный, сложный, требующий вдумчивого и внимательного прочтения. А еще, потому что испугавшись первой же кроваво-кишочной сцены, я с визгом убежала бы и спряталась в норку. Самое удивительное в романе — это конфликт, которого нет. Там нет войны. Нет переворота. Нет покушения на жизнь Джи. Даже робкого сопротивления — нет, и не ожидается. В Багдаде всё спокойно настолько, что становится действительно страшно. 

Позже все встало на места и длинная сложная экспозиция в романе необходима. Главный конфликт в романе (кроме Крошки, которая сама по себе ходячий конфликт) — это столкновение идеологий. 

О чем эта книга? О поисках любви и тепла в мире эгоизма и интересов. О доведенной до крайности попытке соответствовать ожиданиям. О мире настолько вывернутых наизнанку ценностей, что на первый взгляд он кажется нормальным. И это самое страшное.

Книга сильная, многослойная и такая, после прочтения которой несколько дней ходишь под впечатлением и прикидываешь, что было бы если так, и если эдак. Мне понравилось.

16. Эри Крейн — Я бы назвала «Рождение Экзекутора» одной из книг, стиль написания которых не только приятно читать, но и полезно разобрать в плане обращения автора со словом. Я хочу сказать, что «Рождение экзекутора» — своим весом способна пробить человеческую слепоту. Или же подтолкнуть к бездне. И этим она хороша, и этим же опасна. Книга-маркер, лакмусовая бумажка, книга-толчок. В какую сторону полетишь — зависит только от тебя.

17. Робин Штенье — Мы видим мир в основном глазами Крошки, изредка от лица Джи. Крошка старательно тупит, лезет, куда не следует, и путается в распущенных соплях по поводу «боженька император меня не любит!» За что постоянно огребает от всех, кому не лень. С одной стороны нас ждет добрый боженька император Джи. Смело окрестим его антагонистом, потому как давненько я не видал подобных мразей в качестве злодея. Обычно везде либо слишком наигранные психи, либо badass, которым симпатизируешь больше героя. А этого прям прибить охото, только потом руки отмыть с антибактериальным мылом.А с другой стороны имеем сплясавший на могилках всех человеческих моралей эксперимент. 

Итого: Книга мне понравилась.

Немножко претензий: 1) Хде анима, я вас спрашиваю?! Вот говорили, что похоже на аниме. Каким таким местом? Максимум, на покемонов: Крошка № 6, я выбираю тебя!

2) Пра любофф. Где? Где любовь? Опять обманули.

18. анс — читал в прошлом годе. Ниасилил. Не в смысле, что не пошло или там ещё какие другие заморочки — вполне себе и пошло, и мнение вполне себе сложилось, просто делиться (мнением) как-то не сильно захотелось, а вот теперь можно, даже нужно поделиться с читающей публикой. Значит так: антиутопия. Сказочка типа прочистку щенка под Капитана. И антиутопия. Я прочитал и типа похвалил, но ни с кем до конца и не согласился, а с некоторыми так и вообще не согласился, но всё равно похвалил.

Потому что они (рецензенты) правы, даже те, с которыми я не согласен. Потому что они (рецензенты) увидели то, что увидели. И я это тоже увидел и почти так же. И в этом нет логического противоречия или софизма какого (не пытайтесь меня подловить, всё равно не удастся). Просто я автору поверил, ну или почти поверил, или даже может и сделал вид, что верю, но всё равно верю. А автор дурного не напишет. Вы мне не верите?

19. Поворов А.С.- Прочел первую главу и было проматерился, еле впихнул её в свой мозг. Со скрипом прочел ещё две главы и закрыл к чертовой матери страницу сайта. Пару дней вообще больше не притрагивался к данному роману. Подумалось что за бредятина-то такая. Но вот потом... понеслось. Чем дальше, тем интересней. Оказывается, ларчик открывался не так-то просто. Книга сильная уже потому, что заставляет думать, а этого сейчас мало.

20. Элеонора Чарочкина — крайне противоречивая книга. Последняя страница перевернута, а у меня всё еще нет годно сформулированного мнения. Мне хотелось бы поблагодарить автора за его противоречивую, вызывающую сильный эмоциональный отклик книгу. Это объемная злая история о несвободе, тотальном одиночестве и полной безысходности. Хоть автор и женщина, а созданный ею мир мужской.

Если у вас какое-то дурное настроение, вас манят острые предметы, возникает желание попробовать уксус на вкус или ощутить каково это ... летать из окна, то советую обойти эту книгу стороной.

Советовать «Рождение экзекутора» я никому не буду, точно так же как и отговаривать её читать. Эта книга существует сама по себе и без меня найдет своего читателя.

21. Евгений Пышкин — любой сюжет лишь важен в той степени, в которой он раскрывает главные мысли произведения. А их тут две на мой взгляд. Первая — о том, как ломать человеческую личность, выворачивать наизнанку её судьбу, как бы опустошая тем самым, оставляя послушную оболочку. Вторая — она вытекает из первой. Это взаимоотношение человека и полицейского государства.

22. Герастёнок Наталья — роман далеко не для всех. И далеко не каждый его поймет, если не отложит в сторонку после прочтения нескольких глав... Вроде бы, вся идея лежит на поверхности. Но вот кое-какие моменты заставляли задуматься. И именно это качество я очень ценю в книгах. Что зацепило, так это продуманный фандоп. Книга оставила смешанные впечатления. Но за что однозначно стоит хвалить, так это за идею.

23. Ксения Ангел — Об этом произведении я много думала. И мысли достаточно противоречивы, но связаны они не с реализацией, а с идеей, которую вложил в текст автор.

Бесспорно, это очень сильная работа в плане прорисовки персонажей, их раскрытия и внутреннего конфликта. Я безумно люблю, когда автор не боится препарировать души своих героев перед читателями и вытаскивать оттуда разные интересности.

То, что выудил автор из своей героини, ужасно по своей природе. Если подытожить, у автора получился сложный роман. И дело не в качестве описанной жести, в пронзительных эмоциях и безысходности. Суть в том, что под всей этой суетой скрывается самый важный вопрос, который автор умело завуалировал.

Тварь ли я дрожащая или право имею?

Автору респект и спасибо за необычный роман. Такого я точно еще не читала.

24. Евгения Сафонова — Книга сильная. Жуткая. Страшная. С прекрасным и правильным отображением человеческой психологии и психологических расстройств — пусть даже герои, казалось бы, не совсем люди... или даже совсем не люди. Понравилась ли мне книга? Да, понравилась. Пусть она абсолютно «не моя», но многие вещи в ней мне были понятны, а кое-какие — даже близки. Буду ли я её перечитывать? Если и буду — то очень, очень нескоро. Потому что такое удовольствие, как взгляд в бездну, лучше не позволять себе слишком часто.

25. Валерий Тиничев — Прочтя роман я понял, что ответа от автора ждать не нужно. Видимо, мы живём в разных вселенных. Жанр заявлен как социально-психологическая фантастика с элементами эротики и хоррора. Тут нужно поменять приоритеты. Последнее с первым меняется местами. И насчёт социально-психологической направленности весьма сомневаюсь, поскольку сцены хоррора зашкаливают и перекрывают собой всё. Какое осталось впечатление? Аромат любимого одеколона маркиза де Сада...

Читая произведение,всегда стараешься поймать мысль автора,ощутить его отношение к изложенному,понять, что же этим хотел он сказать. Простите, но не увидел, видимо, потерялось среди детального описания сцен насилия на грани садизма.

25. Ариса Вайя — Хочу ли я перечитать? Скорее всего — да. Книга написана очень живо и красочно. Это не просто «а вывалю-ка я на стол то, что у меня в голове валяется», это действительно история. Притом хорошая история, написанная хорошо.

26. Ольга Зима — Есть книги, которые ты проживаешь. А есть книги, которые проживают тебя. Захватывают, перемалывают... Две недели напряженного чтения — и вот уже третьи сутки после, а ты все никак не можешь собрать образы в мысли, мысли — в слова, слова во что-то внятное. Эта книга ставит очень высокую планку. После нее очень хочется писать лучше. После нее хочется читать умное и хорошее. Читать — думательное. После нее хочется возопить — я не такая! Потому что полное ощущение: «Белым личиком да о синий лед». Эту книгу могут читать очень честные и открытые люди. И готовые к неприятным открытиям. Иначе читатель будет плеваться и находить массу поводов неприятия — всего: смысла, слога, текста, эротики, однополой любви, разнополой любви, расчлененки, пыток, идеи, формы подачи и самих героев. Потому что Крошка выворачивает наизнанку — и если ты не готов быть честным сам с собой, то ты не сможешь ее прочитать.

28. Жорж Старков — данное произведение вливалось в меня крайне мелкими порциями. Несмотря на то, что некоторые рецензенты говорили в том, что роман «мужской», брутальный, мне он таким вовсе не показался. Роман может понравится любителям фэнтези, которые (по неведомым причинам) устали от эльфов, рыцарей, седобородых магов и юных волшебников, и готовых к тому, что мир Джи полон садизма, секса, должных быть эпичными и однозначными, но вовсе не идеальных героев. Также, по моему скромному мнению, если бы автор подсушил текст, сократив его раза в полтора — роман бы только выиграл. В любом случае — в произведении есть мысль, хоть и очень долго развивающаяся, что заслуживает уважения.

29. Ася Метель — Как заправский ЛОХ, первые пару глав я была уверена, что под соусом психологического хоррора мне подали мастерски замаскированный любовный роман. И... внезапно, продвинувшись чуть дальше и обнаружила что ошиблась, хоррор-таки в наличии.

Дальше вырисовался очень объемный мир. Целая ойкумена, разнообразная и описанная с таким мастерством, что возникало полное ощущение погружения и личного присутствия там. Для меня это место оказалось чужеродным и очень неуютным. Но это не значит, что я не порекомендую произведение друзьям, в особенности любителям жанра.

30. Дей Лекса — странная книга. И в то же время она хороша именно своей необычностью, местами мозговыносом. Не скажу, что читать ее легко — вчиталась и поняла, что теперь она меня не отпустит, только к тому моменту, когда Крошка стала кваргом.

31. Анастасия Коробкова — ...Казалось бы, не рецензия, а восторженный визг. Хотелось бы так и оставить, но все же есть в романе одна деталь, которая мне мешает, как легкий зуд: оборотническая сущность арнов и вампирская способность ажлисс подталкивают к унизительной аналогии с популярной, хотя в подметки «Империи Джи» не годящейся серией.

32. Антон Захаваев — Общее впечатление от книги — «лоскутное одеяло», но красивое и грамотное. Мне понравился этот подход с «глобальным переключением». Только наслоится на Хакисс — получи Стива. Настроился на Стива — теперь ты снова баба вали в гарем ублажать Вседержителя. Настроился на гаремник — вали в степь в качестве лошадки а вседержителя вообще замочат. Вроде лошадки-кочевник, ну ок... а тут сразу «к нам на прошлой на неделе гуманоиды прилетели» — и вали контакт устанавливать. История контакта? Хорошо! А нежелаешь ли ты контакт установить и родить от инопланетянина — инопланетянчика?

Хорошая ли это книга? Хорошая!

Посоветую ли я ее читать? Ну как сказать... не всем. Это не легкое вечернее чтиво. Не любовный романчик и не фэнтезийная сказочка. Язык у автора прост. Зато сюжет сложен и многопланов.

33. Василий Криптонов — перед нами не стандартная история о бобре, побеждающем козла. И не одна из до тошноты надоевших попыток храбро разорвать шаблон. История вообще про другое. Она — о деформациях личности под постоянным гнетом. Мы привыкли читать о людях, достигающих совершенства, либо скатывающихся в выгребную яму. Это называется позитивной и негативной дугами характера соответственно (есть еще так называемая плоская дуга, но это уже не так интересно). Осмелюсь предположить, что в саге об экзекуторе нам показывают что-то новенькое. Героя, достигающего совершенства, и одновременно скатывающегося в выгребную яму. Подводя итог... Книга не для всех. Тяжелая, необычная, наличествуют описания разнообразного секса, не особо детализированные, но достаточно чувственные. Жестокость, физическое и психологическое насилие — этого больше, и оно подано ощутимее. Вместе с тем книга написана достаточно лёгким языком и читается без наморщенного лба, одними глазами. Для особо пытливых в конце представлен словарик специфических терминов.

Любителям новых ходов в литературе вообще и фантастике в частности — рекомендую. Беременным и кормящим беременных — на свой страх и риск. Лицам с заболеваниями ЦНС — не надо.

34. Helga Wojik — Я не люблю излишне эмоциональных героев. И мне было сложно воспринимать мир через Хакисс.Утомляет тем, что ощущения умело передаются автором, образ истеричного и избалованного ребенка достоверен, я вижу Крошку, я слышу Крошку и я хочу ее задушить, как источник дискомфорта, как назойливый шум.

С появлением Стива, утрамбовавшего Крошку в чулан своей души, я вздохнула с облегчением. Но не на долго. Для меня этот роман приносил дискомфорт. Чтение было сродни полету на американских горках: вот автор, как Джи сканом, усыпляет пейзажами, сменой локаций, красивыми деталями, а вот крутой вираж — получайте естественную жестокость, страдания и эмоциональные взрывы Крошки. Но вместе с тем, произведение оригинально. Буду ли я перечитать роман? Сложно сказать. Но точно я рада поставить книгу с этой историй на полку.

35. Максим Лагно — Роман вполне себе настоящая научная фантастика. Но из-за того, что там «много всего» это ощущение может потеряться. Но это не так. Словом, я рад, что есть продолжение.

36. Олег Шейн — Я бы сказал, что взят немного не тот ракурс повествования, и ориентация не на того зрителя. Ибо по факту у нас рассказ идет о маленькой девочке, что преодолевает препятствия на пути к любимому, и он бы подошел для девочек подростков аки Сумерки, если бы не содержание, не рассчитанное для них, а также мелких намеков на более важные и темные темы, для завлечения доверчивых читателей...

37. Кира Гофер — Для того чтобы проникнуться личностями героев, хорошо бы иметь в себе что-то, чего у меня нет. Я не знаю, о чем автор этого романа хотел поговорить с читателем. Но мне показалось, что автор смело поднял проблему границ личности. «Рождение...» — это роман о влезании в чужую жизнь, о ломке личности, об отбирании у личности возможности жить самостоятельно. Это роман о трагедии лишения права на собственную жизнь. Более того — это роман о кошмаре уничтожении личности. Считаю, что роман актуален и будет актуальным долгое время для очень широкой аудитории. Ведь он о границах личности, а тема это бесконечна.

38. Анастасия Шевцова — Пройдя круги ада, она не просто раскрывается как экзекутор, обретая способности равные или даже превосходящие Джи, она вырастает как личность. Узнает цену своим решениям, начинает понимать, что есть свобода как таковая. Ее незрелые поступки, основанные на вседозволенности, раскрываются перед ней во всей красе последствий в виде покалеченных судеб невинных людей. Крошка выгорает изнутри, но ее выгорание подобно фениксу, который имеет свойство возрождаться из огня. Что есть свобода? Этот вопрос фоном звучит в романе и начинает громыхать фанфарами в конце.

39. Key Ikon — До знакомства с книгой мне встречались разные отзывы, и теперь я тоже понимаю, почему её зовут противоречивой. Тут предостаточно эротики, но это не порнуха Есть любовь на грани помешательства, но это не лыр. Увесистая пачка социальных проблем — тут уж кто за что зацепится, тот о том и размышляет. Психология — есть, даже биология с упором в зоологию есть. Местами сочненькие кровь-кишки-нечто попротивнее, пытки и расчленёнка, которой маньякам вроде меня всегда мало. Эту книгу не получается читать с полным безразличием — слишком много в ней крючков, цепляющих эмоции. А самое крутое то, что мотив всегда выходит разный.

40. Талани Кросс — Вообще всю книгу я б могла обозвать не «рождением экзекутора», а приключениями Крошки. Но и кровишка-кишочки тут есть. В нормальной такой дозировке. В той, в которой было уместно.

Еще мне очень понравилось, как описаны все метаморфозы, что происходят с Крошкой. Как что меняется, как она перестраивает свое тело, отращивает, перекраивает... Круто!

42. Шлифовальщик — вещей такого размера я не читал со времён школьной обязательной «Войны и мира». Я не буду разглагольствовать, что «роман является новой вехой в мире фантастики», бла-бла, а лучше скажу, какие уроки я вынес лично для себя как вечно начинающего писателя руками.1) Мне понравились внутренние монологи главгероини и местами её псевдоантагониста-императора. Буду в дальнейшем своим героям-функциям придавать больше психологичности.

2) Мне понравились некоторые технологии иного мира, которые можно «расширить и углубить» до получения фантастических результатов.

3) Меня поразила детальность описания иного мира, вплоть до еды, одежды и ритуалов, что я частенько забываю (а то и проскакиваю просто потому, что самому скучно об этом писать) в своих опусах.

4) Мне понравилось словотворчество: в терминах, именах и названиях есть гармония.

5) Мне показалось, что в романе есть некоторая доля иронии и стёба: супервумен Крошка, всадники при телепортах и пр. Или это только показалось.

43. Ежи Тумановский — Чтение далось мне нелегко. Роман по всем параметрам полностью вышел за пределы разумной вселенной моего литературного опыта, и буквально каждые несколько страниц вызывали легкий паралич головного проигрывателя и вопрос: «а чё, так можно было?». При этом, не было хорошо известной мне тоски от чтения классического женского романа, хотя отождествление себя с главной героиней начинается немедленно и мужскому разуму всю эту суету переварить оказывается крайне непросто. Женщинам читать это произведение будет попроще, но не факт, что будет проще понять, куда автор тащит их на полном ходу.

Я не знаю, как охарактеризовать этот роман и что посоветовать его будущим читателям. Лично для меня большая часть поступков многих героев казалась странной, отталкивающей, а то и бессмысленной, пока ближе к финалу одна из жестоких сцен вдруг не провернула весь этот фарш в обратную сторону, а потом не прокрутила заново уже в новом виде...

45. Е.Золотухина — Приготовьтесь к полному погружению в другой мир: неординарная завязка, переплетение судеб, неожиданные сюжетные повороты. Писатель балансирует, словно канатоходец, то тут, то там вставляет известные моменты истории, адаптируя под иную реальность, чуждые законы и обычаи. Необыкновенно удивительно переплетается знакомое с новым.

46. Ольга Ворон — Весь роман — это сама суть многорукой Кали. И вечный танец окровавленной богини на животе самоповерженного добра — это суть «Рождения Экзекутора».

47. Андрей Рымин — либо словите дзен (как оно вышло со мной), либо скажите «Что за лютая ересь!» Необычная «волшебная» книга никого не оставит равнодушным. И тут напрашивается демонический смех — Уха-ха-хаа-ха!!!

48. Ирина Лазаренко — Я читала дозированно, с перерывами: я слишком эмпат для всего этого, мне было необходимо разбавлять происходящее другими историями и просто делать паузы. Не потому что книга тяжелая, хотя и нелёгкая, а потому что она просто сочится тем, что я воспринимаю труднее всего — болезненностью. Да еще пополам с ощущением безальтернативности. Не безысходности, а именно безальтернативности. И не жестокостью, хотя её там достаточно, а именно болезненностью. Это сделано, несомненно, талантливо, потому фиг там выйдет абстрагироваться. Сходные ощущения у меня когда-то были от «Заводного апельсина». Знаю только, что запомню её надолго и ярко, и что после того, как книга закрыта, хочется грустить и мороженку.

49. Dsche — Я не могу такое читать... Почему я не могу такое читать? Чудовищная вёрстка, положим (мне достался экземпляр от Автографа) — но с этим можно было бы справиться.

Отсутствие положительных персонажей? И с этим можно было бы совладать.

Мучительные, стыдные, вопиюще-глупые и глупо-жестокие метания главной героини? Им есть объяснения: личность, сформированная не просто вне любви — а вне созвучных нам представлений о любви; личность, перепаханная суперпозицией сверх-силы и сверх-бессилия — такая личность не то что может, а просто обязана проявляться именно в таких, а то и похуже деяниях. Тут автор честен. Но моя проблема лежит не в этой плоскости — а в плоскости языка. И из-за этих-то слов, которым очевидно не место в выстраиваемом Марикой мире, сам мир начал постепенно схлопываться до размеров занавеса школьного спектакля. Последним гвоздём, утвердившим занавес, стал футбол, в который играли гиганты, используя в качестве спортивного снаряда щит главной(ого) героини(оя).Отдельной строкой — стихи. Они чудовищны. Да, больное сознание Крошки вполне может генерить именно такие, неумелые, с глагольными рифмами... но стихи древних святых звучат ровно так же, безо всякой оглядки на разницу во времени и в уровне понимания поэзии.

50. Дмитрий Гамидов — Для меня главными литературными преобразователями реальности стали У. Гибсон, Р. Хайнлайн, Ф. Кафка, Ч. Паланник, Ф. Герберт и К. Алексеев (Л. Ривера). И на границе этого влияния встали С. Лем, Ф. М. Достоевский, Ф. Ницше, И. С. Тургенев, С. Лукьяненко, Э. Хэмингуэй, Стругацкие и многие другие. И как бы не громогласно, имя М. Становой в ряду этих имён, звучит весьма уместно.

Плюсы:

+Атмосфера (беззаботности, страха, уюта, скуки, всего того, что требуется для сцен)

+Авторский стиль (Написано хорошим, художественным языком)

+Содержание и литературная ценность (В книге есть о чём говорить, и книга несёт в себе пласт важных идей)

Минусы

— Объёмные сюжетные арки, встроенные в книгу, хотя достаточно самостоятельные и вне её.

— Лобызание императора и млеенье от его наличия (ИМХО, оно и не должно мне нравится!)

P.S. Книгу дочитывал в прекрасном издании от «Автографа» . Замечательное качество вёрстки, приятная бумага, прекрасное художественное оформление. Очень хорошее впечатление и от книги и от оформления, всем прям рекомендую, если захочется книгу в твёрдом формате, вот прям вообще не стыдно на полку поставить.

51. Мария Потоцкая — Мир невероятно продуман, целая вселенная со своими законами, в которую веришь. Персонажи из разных локаций говорят самобытно, у каждого народа имеются свои традиции, и, несмотря на то, что порою они кажется довольно абсурдными, понимаешь, как они сформировались и почему они такие. Визуализация вообще сильная.

Образный ряд, рождающемся в голове при воспоминании о книге: кровь на руках, бусинки в волосах, зубастые звери, стерильные лаборатории, ошейники, гаджеты, большие кровати, походные сумки, болотистые леса, шумные города, шелковая одежда, ножи, кристаллы, шакалы, голограммы, форма, бесплодная земля, рождение детей, холодные глаза, летательные аппараты, оргазм, страх, преданность, злость, холодность, абсолютная любовь.

52. Шамиль Алтамиров — «Рождение экзекутора» по какому-то неуловимому ощущению схоже с Хрониками Эмбера. То есть после прочтения я испытал сопоставимые эмоции. И с Экзекутором они положительные.

53. Мутный Тип — Если бы меня попросили максимально кратко описать произведение, я бы сказал, что это книга о Слабаке и Мудаке. На мой взгляд из-за бесконечных метаний гг и разбросанных по книге тут и там не самых приятных для чтения фрагментов, читается текст довольно тяжело. Сам психовал и бросал читать раз пять минимум. Книга стоит прочтения, но автор сделал всё, что-бы она не зашла среднестатистическому читателю.