Книги vs Экранизации

Вчера посмотрел "Оно". Годный фильм для своего жанра. Правда, кинговский кирпич-первоисточник ещё не читал, чтобы сравнивать. Но предполагаю, ярые фанаты Стивена всё равно найдут, к чему придраться.

В подавляющем большинстве случаев книги оказываются сильнее своих кинематографических воплощений. Это и так все знают. А вот обратные случаи редки. И даже те, когда экранизация просто соответствует по качеству первоисточнику. Мне на ум сходу пришли только "Остров проклятых" и "Планета Ка-Пэкс". Да и то нельзя сказать, что книги плохи. Они-то как раз хороши, просто киношники не стали изобретать велосипед и воплотили сюжеты максимально близко к тексту. Романы Лихейма и Брюера я прочёл после просмотра фильмов, что, наверное, и сказалось на общем впечатлении. Ибо в текстах я ничего нового для себя не открыл.  

Кто может привести пример экранизации, как минимум не бесславящей первоисточник? Но только не надо о том, что это совершенно разные направления в искусстве, сравнения некорректны и тд. Сейчас во мне говорит не критик, а обычный книгоман-киноман.

П.С. Случаи вроде "Вспомнить всё" (когда фильм создают на идее короткого рассказа) не в счёт. Ну и про "Побег из Шоушенка" и "Зелёную милю" всё того же Кинга тоже все знают. Надеюсь.