Алексей Иванов "Золото бунта"

Главная проблема произведения - не вызывающий теплых чувств главный герой.

Ему не хочется сочувствовать, сопереживать, проникаться его трудностями. А уж когда он из каких-то, на мой взгляд, идиотских соображений "убил" барку с людьми (которые ему поверили!), так вообще желалось ему долгой и мучительной смерти.

Поэтому вся книга в результате не цепляет.

Из плюсов

Атмосфера Ивановым соблюдена, как обычно, хорошо. Сибирь, времена  Екатерины II, через четыре года после отгремевшего Пугачевского бунта. Собственно, именно спрятанное золото Пугачева и вынесено в название.

Детективная линия крепкая, я лично ляпов не заметила.

Из минусов

Педалирование насилия над женщиной. Почти в каждой главе упоминается про избиения (зачастую ради забавы, покуражиться) и изнасилования (тоже между делом, просто потому что мимо идет или из мести мужчине).

Например, главный герой заболел. Его нашли, принесли в дом, девушка  взяла на себя его болезнь, чуть не умерла, выкарабкивалась пару месяцев. Первое, о чем думает главные герой? Сейчас она оклемается маленько, я ее снасильничаю. Не поухаживаю, не уговорю, может обломится, а именно завалю и силой возьму.

В результате создается гнетущее впечатление. Становится непонятно, как в Сибири вообще оставались еще невинные девушки старше десяти лет. Причем, относительно целые (в смысле побоев).

В "Тоболе" такого впечатления не создавалось, а "Золото бунта" просто нашпиговано данной темой, так что читать неприятно.

Второй минус - чрезмерное уделение внимания специфическим деталям и терминам. Читателю совершенно не обязательно знать, к примеру, названия всех составляющих элементов барки. Это отвлекает от канвы, поскольку начинаешь соображать, о чем вообще речь. Ну вот к чему мне такой термин, как  "кокора" или "льяло"?

Ну и третий, основной - главный герой, которому к концу повествования хочется от души настучать по башке (желательно твердым и тупым предметом).