Вадим Панов Цикл Феликс Вербин

На данный момент в цикле пять книг.

День черной собаки

Не блестящий, но добротный детектив. На мой вкус чрезмерно понапихано мистики. Тут и юродивый, и демонический кот, и загадочные сны. Перебор.

Кота я бы точно исключила, он не к месту. Как и бессмысленная смерть Криденс. Она тут к чему вообще, зачем?

Да и сновидений, на мой вкус, многовато, можно было бы половину сократить. Повторные, кстати, я в принципе не поняла.

Так же, как по мне, автор пережимает с эмоциональной составляющей.

Не настолько уж преступления Кровососа впечатляющие, чтобы циничный  опытный оперативник каким-то образом "менялся" под их влиянием. "Не  верю" (с).

В целом же задумка интересная, реализована грамотно.

Кто-то просит прощения

Как по мне, более зрелая вещь, чем черная собака. Мистика тут не  выглядит нарочитой и неуместной. Сама история, пожалуй, жестче и многоплановей первой.

Со вторым убийцей автор перемудрил настолько, что допустил два существенных и один несущественный ляп (по моим впечатлениям).

Первый ляп - получается, что шаман ошибся, предсказывая, что Вербин  закроет дело. Шамана волновали убийства на мысе Рытом, а не маньяк-садист. Только вот ко второму убийце расследование даже не  приблизилось. Получается убийства на мысе продолжатся?

По всей стилистике, по всей атмосфере, создаваемой автором, шаман никак  не мог ошибаться, шаман точно знал. Но в погоне за интригой автор,  очевидно, позабыл об этом.

Второй (по мне, самый серьезный) - Вербин узнал у торговца книгами имя  Кейна, но при этом не спросил имя Доктора. Пропустил мимо ушей  информацию, что книготорговец видел документы с диагнозом, а  следовательно, мог видеть и фамилию пациента. Но полицейский даже вопрос такой не задал.

Ну и третий (наименее ляпистый) - все трое расследователей многократно  повторяли, что это именно "Август" убил Яковлева, хотя дом был буквально  нашпигован видеокамерами, которые с 200% вероятностью записали  происходящее.

Спишем на то, что видео-материалы еще не были до конца просмотрены,  поэтому ни следователю, ни обоим оперативникам пока не доложили, что на  самом деле там случилось.

Девочка с куклами

Худшая в цикле. Нудно. Панов вообще питает слабость к сновидениям,  тщательно и подробно их описывая во всех своих книгах. Здесь он с этим  перестарался.

С одной стороны понятно - сюжет строится как раз на снах. Вернее, на  психических проблемах людей, которые регулярно, четко, ярко и в деталях  "проживают" во сне свою собственную смерть.

Но даже при таких вводных, описание этих самых сновидений чрезмерно затянуты.

Вообще, в этой книге расследование отодвинуто на второй план. На первом -  разговоры о смерти и со смертью (как с реальным персонажем). С  многочисленными повторениями, обсасыванием одних и тех же мыслей. Что,  естественно, не самым лучшим образом отражается на повествовании.

Немного мистики - это прекрасно, в качестве приправы. Но если приправы переложить, блюдо станет несъедобным.

А еще автор зачем-то делает акцент на личной жизни Вербина. В первой книге ему вполне удавалось избегать розовых соплей на зефире, а вот в  третьей - плотину прорвало. Честно говоря, к середине начало подташнивать от любовного сиропа.

Демон скучающий

По мне, самое удачное и сбалансированное повествование из пяти. Сюжет закручен лихо, преступник не очевиден.

Мистика имеется, однако, дозировано и к месту. Много времени уделяется  именно расследованию. Совсем нет любовной любви, что замечательно.  Присутствуют жесткие, даже жестокие моменты, но, как мне кажется, они  оправданы.

Зацепила связь живописи и преступлений. Получилось изящно, даже несколько завораживающе.

Единственный (несущественный) минус - флешбэки выстроены не по порядку, так что иногда путаешься в хронологии.

Сквозь другую ночь

Интрига, если честно, плохо удалась, поскольку аналогичный прием повествования уже был использован в "Собаке" и в "Прощении". Однако, финал все равно преподнес, пусть небольшой, но сюрприз (все, что касается "логова" на территории заброшенной военной части).

Из плюсов не могу не отметить, что во-первых, полностью отсутствует  мистическая составляющая. Это приятно удивило. Во-вторых, любовная  любовь подана в гомеопатических дозах. В-третьих, в конце просмотрелся  один из моих любимых сюжетов "у монстров тоже случаются слабости".

В общем и целом, книга мне зашла. Увы, не "Демон", но на уровне первой и второй частей цикла точно.

Хотя остался у меня вопрос: как два (!) редактора могли пропустить столь  очевидный ляп книги Калачевой "принципиально не убиваю того, у кого  есть домашний питомец - убийство овдовевшего владельца спаниеля".  Как\почему никто при вычитке этого несоответствия заметил?