Жертва комплекса неполноценности

Будучи человеком, лишённым сколько-нибудь внятных художественных способностей и каких бы то ни было навыков, позволяющих создавать живописные шедевры — и, признаться, изрядно от этого страдая, — я буквально пережил второе рождение в тот момент, когда нейросети позволили мне по мановению клавиатуры создавать по-настоящему эпические полотна. Всего лишь описывая доброму AI своё видение окружающей действительности.

А вот с этим у меня, как у человека, склонного к словоблудию и графомании, никогда не возникало ни малейших затруднений. В результате я начал штамповать живописные «шедевры» в неимоверных количествах и совать их куда ни попадя — в том числе и в собственные опусы. Предваряя каждую главу очередным эпическим полотном, пусть и лишь отчасти сюжетно перекликающимся с текстовым содержанием.

Однако в последнее время меня всё чаще одолевают смутные сомнения: а стоит ли игра свеч? Не слишком ли подобный комплексный подход навязчив? Не вызывает ли он у читателя скорее раздражение, нежели дополнительное погружение в текст?

А теперь — серьёзно. Как вы считаете, уместно ли нагружать литературный текст иллюстрациями, сгенерированными при помощи нейросетей? Не воспринимаются ли они читателями как избыточный визуальный шум? Буду признателен за взвешенные и корректные рекомендации в этом вопросе.