ИИ и писательство

Я выступаю резко против ИИ в литературе (важное уточнение - в основном против, не во всём, а именно в том, что касается содержания). Да, обложки для моих книг зачастую сгенерированы ИИ (но не полностью, только картинки, да и куда деваться автору?). Однако название и само оформление продумываю и составляю всегда самостоятельно.

Меня не интересует использование ИИ как вспомогательного инструмента (при генерации тех же изображений). Главный вопрос я обозначу так - а можно ли в принципе использовать ИИ как инструмент в нашем деле? То есть как редактора, корректора, и, самое главное - как генератора идей или, не дай такому случиться, при написании самого текста?

Тут мой ответ будет резко отрицательным. Почему?

1) Корректура

Это отдельная область. Корректирую по возможности. И считаю, что ИИ не сможет провести адекватную корректуру не то что в плане "Я скину тебе отрывок, а ты отшлифуй", а даже в формате вопрос-ответ, где я как автор задаю вопрос о том, где в конкретном предложении мне стоит поставить запятую и прочее.

В этом плане больше помогут онлайн-справочники и словари, где можно удобно искать и вычитывать правила. Да и я сам, надо сказать, узнал много нового в процессе своей творческой деятельности. Так скажем, взглянул на русский язык под иным углом.

ИИ часто ошибается, выдаёт неточности, анализ его является сухим и неправильным в большинстве случаев.

Есть такая особенность в моих текстах - я пишу глаголы к репликам своих героев не как нормальный адекватный писатель, а так, как было принято у меня с самого начала. То есть вместо того чтобы написать: 

- Привет, - сказал он.

Я пишу:

- Привет. - Сказал он.

Долго я думал над тем, стоит ли мне менять подобное, ведь с точки зрения грамматики мой метод является не совсем верным. Однако, прочитав несколько статей и порывшись в интернете, я с удивлением выяснил, что такой способ написания глаголов к репликам может являться авторским почерком, так что он не совсем грамматически неверен.

Да и переписывать каждый диалог в каждой своей книге я желанием не горю. Пусть и терзался по этому поводу довольно долго.

2) Редактура

Это уже другая ипостась. Более муторная и сложная. Если ИИ не способен адекватно исправить даже технические неточности, что говорить о редактуре? ИИ читает невнимательно, плохо, не может внятно проанализировать текст и построить причинно-следственную связь.

Для интереса я это даже проверял - брал, допустим, финальные главы некоторых своих романов и писал промт в духе: "Составь краткую выжимку (синопсис) финала произведения, сохранив нить повествования и разъяснив спорные моменты".

ИИ путался, ошибался, додумывал. Он не в силах анализировать многоуровневую структуру, потому для такой задачи вовсе не подходит.

3) Генерация идей

Лично мне кажется, что с этим у ИИ меньше всего проблем. Если вам нужно написать обыкновенную историю, то он в этом плане, наверное, поможет. Я же привык придумывать идеи к романам по безумной внутренней логике, скрещивая несовместимое и выходя в баланс. Если мне что и нравится в писательстве - так это финалы моих книг, пусть и критикую, как и хвалю я себя довольно часто.

Такая вот выходит амбивалентность. На моё субъективное мнение, чтобы придумать действительно оригинальное, необходимо понимать законы жанра, много читать и смотреть (не только с целью потребления, но и с целью анализа). Хорошие фильмы и сериалы порой могут дать больше материала, чем книга. 

ИИ же как справочник - да, у него есть база, весь интернет. Но он не умеет пользоваться ей как человек. Для генерации идей он подойдёт разве что как нечто совсем обыкновенное. Так что и в этом случае я бы не стал рекомендовать ИИ.

4) Написание книги

И вот мы подобрались к камню преткновения. И сразу скажу - я очень негативно и отрицательно отношусь к любому произведению, где хоть одно предложение написано посредством ИИ. Это не считается литературой как по мне. И вот почему.

В пример возьмём мой недавний опыт. Набравшись достаточно данных для критики треклятого ИИ, я вдруг замыслил некую ерунду (писатели - люди странные). А именно - что, если закинуть в чат мой рассказ, попросить ИИ максимально подстроится под стиль и написать тот же рассказ, но лучше?

Первоначальной идеей я хотел бы даже опубликовать его - как социальный эксперимент. Посмотреть, а отличит ли читатель мой текст от текста ИИ? Но отказался.

Рассказ называется "Бессонница" (из сборника Мистика). Уж извините за спойлер (для тех, кто захочет прочесть), но есть там второе дно. Главный герой сходит с ума от бессонницы, но намёками указывается, что он был никаким не клерком, страдающим недосыпом, а космонавтом, попавшим в чёрную дыру. 

Обыкновенный эффект ненадёжного рассказчика и прочее. Что сделал ИИ? 

Упростил рассказ до невозможности! Но это лишь начало истории... Мало того, что там, разумеется, были те самые длиннющие тире, да к тому же и мысли главного героя были показаны не как запутанный поток сознания со сложносочиненными предложениями, а рывками.

Обрывистые фразы. Сам раньше страдал от этого (да и сейчас страдаю, писатель я мультижанровый, потому всегда играю с формой). Но рассказ намеренно был написан в полуклассическом стиле. Диалоги не потеряли сути, но стали какими-то плоскими и даже непонятными.

Вечные троеточия создали эффект, будто ИИ намеренно пытается сделать главного героя более живым, и в этом якобы помогает сбивчивая речь. Однако, увы, всё работает не так. Если написать: "Мать твою... Моя рука... Как мне плохо... Хочется завыть от боли... Чёрт." Это ни черта не значит.

Лучше уж: "Гудело в ушах. Больно? Не знаю. Я давно перестал ощущать боль. Только трепет от вида обрубка, что был заместо моей руки".

Хотя, может, и оба варианты неплохи. Или оба - плохи. Тут главное - выбирать стиль.

Немного расграфоманился, за что прошу прощения. Подводя итог, коротко: "ИИ не может помочь в писательском деле, особенно - написать хоть что-то. Для этого нужен человек, его взгляд на мир, что преломляется в письме и преобразуется в тот самый авторский почерк, его стиль".

Вам решать - помощник ИИ или нет. А я скажу так - пользы от него в разы меньше, чем вреда, если мы имеем в виду писательство. О других областях сказать ничего не могу.