Переписывать или редактировать?
Автор: Dr. MazeВот бывало ли у кого такое, что ведешь книгу, добавляя по главе по мере готовности, процесс тянется и тянется. А затем спустя время продумывая мелочи и вспоминая уже написанное ты сталкиваешься с тем, что где-то допустил ошибку, которая теперь не дает тебе выстроить и реализовать новую идейку/задумку, что связана может быть с сюжетом или небольшим (но приятным) моментом в повествовании и лоре вселенной. Или еще бывает анализируешь текст, и оказывается, что поскупился на вычитку, поленился и у тебя все "скудновато" в плане техники и подачи. Я могу еще привести ряд мыслей, проблем и нюансов, но давайте я сразу подойду к сути этой заметки - "Что же делать?". Видится два пути:
1) Редактирование уже написанного материала, "обогащение" текста, расширение, дополнения.
2) Написание текста глав заново (с возможным или обязательным использованием кусков уже ранее написанного).
Первый пункт опасен тем, что уже народ прочитал и "ждущие" продолжения такой ход не поймут, это реально странновато слегка, я бы и сам возможно не стал бы следить за таким проектом. Это хороший способ когда ты ничего не публиковал и просто хранил, чтоб однажды вкинуть целиком. Второй пункт совсем радикальный подход диктует, плюс требует затрат времени и сил, не всем подойдет. Понятно, что большинство здесь любители, у которых работа, жизнь, другие дела. Тот и этот путь сольют тонну времени. Просто решил высказаться, так как работаю над книгой и такие мысли посетили, ее все-равно никто здесь не читает, но по ходу разработки я понимаю, что текст и сюжет надо редачить и обогащать качественно и технически, выдавать больше инфы, а где-то урезать ее оставив на потом из-за слишком "ранней выдачи" по сюжету. В общем голова разрывается от мыслей, не знаю как лучше поступить))