Про идеи, тропы и заимствования
Автор: Андрей РозальевОткрытое обращение к администрации
Обычно я стараюсь не выносить в читательское поле зрения межавторские срачи, но здесь дело коснулось моих друзей, и я просто не могу пройти мимо. Прошу прощения у тех моих читателей, кому подобные разборки неинтересны.
Итак, в двух словах.
Есть Молотов, у которого ранее было уже написано в соавторстве (что-то сейчас пишется) 7 (семь) циклов про медиков, врачей, лекарей и целителей, в общем на (около)медицинскую тематику.
В ноябре минувшего года у авторов Сугралинова (известного по циклу «Level Up») и Фонд А. («Конторщица») стартовала взлетевшая в ПОП (вполне заслуженно) серия «22 несчастья»
А вчера Алмазов и Молотов стартовали новым медицинским циклом «Могло быть и хуже?»
И... на них посыпались обвинения в плагиате.
Блог «О плагиате» Фонд А.: https://author.today/post/770098
Блог «Скажите сами» Игоря Шенгальца: https://author.today/post/770079
На замечания, что «на идеи авторское право не распространяется» последовал вот такой ответ от Фонд А.:
Тут многие «знатоки» рассказывают о том, кто задал тренд на обсуждаемую «врачебную» тему. Немного поправлю.
Итак, тема попаданца в лекаря, доктора, врача была особенно актуальна в начале 2000-х. На Самиздате появились романы:
«Лекарь» (2013), Ю. Корчевский,
«Царев врач или Когда скальпель сильней клинка» (2014) А. Сапаров,
«Лекарь Ивана Грозного» (2015) С. Щепотнев,
«Зауряд-врач» (2019) Дроздов, и т.д.
Затем, на Ат был «Идеальный мир лекаря» (июль 2023) Сапфира и Ковтунова.
После успеха этого лекаря пошел вал полудорамных попаданцев в лекаря разных авторов., в том числе Кацураги (июль 2024 г).
И вот теперь, после успеха нашего цикла, в толстого, с Системой (7 ноября 2025), начались рерайты в толстого. Причем если бы идея, или жирность ГГ, бог с ним. Но зачем же целые куски?
Я выделил жирным, что именно меня зацепило. Вот это – не просто пустопорожний брёх в блогах, это уже прямое обвинение, которое, будучи абсолютно безосновательным, является клеветой, недобросовестной конкуренцией и порчей деловой репутации.
Ниже сравнение текстов с помощью ИИ (чтобы обеспечить непредвзятость, но заинтересованные могут самостоятельно почитать тексты и сделать выводы):
ЭКСПЕРТИЗА ТЕКСТОВ
Объект сравнения 1: «Бывает и хуже?» (Авторы: Игорь Алмазов, Виктор Молотов)
Объект сравнения 2: «Двадцать два несчастья» (Авторы: Данияр Сугралинов, Фонд А.)
Предмет анализа: Наличие признаков плагиата (текстовых совпадений, заимствования уникальной последовательности сцен, копирования персонажей).
1. Текстовый уровень (Лексика и стилистика)
Вердикт: Текстового плагиата (copy-paste) и рерайта (пересказа близко к тексту) НЕ ОБНАРУЖЕНО.
Авторы используют совершенно разный лексический код и стилистику.
Игорь Алмазов и Виктор Молотов используют стиль более динамичный, характерный для современного городского фэнтези. Герой мыслит категориями «Праны», «Магического центра». Внутренний монолог более агрессивный (обращения к предшественнику: «Саня, ты идиот»).
Данияр Сугралинов и Фонд А. используют стиль более «медицинский», рефлексирующий, с уклоном в реализм и ЛитРПГ. Герой мыслит категориями «Системы», «Митохондрий», «Кортизола». Текст насыщен медицинской терминологией и статистикой.
Доказательство:
- Сцена пробуждения: У Алмазова/Молотова герой просыпается в реанимации после клинической смерти от астмы. У Сугралинова/Фонда А. герой «просыпается» прямо на совещании, где его отчитывают.
- Описание жилья: У Алмазова/Молотова — частный дом, сосед кидает снег через забор, туалет на улице. У Сугралинова/Фонда А. — квартира в многоэтажке, опарыши в раковине, соседка с оливье.
2. Сюжетный уровень (Сценарный план)
Обвинение Фонда А. строится на фразе «передирание целых кусков». Сравним ключевые узлы сюжета (биты), чтобы проверить это.
Причина попадания:
- В книге Алмазова/Молотова: Самопожертвование, утягивание демона Мортиса, сделка с сущностью.
- В книге Сугралинова/Фонда А.: Смерть на операции (разрыв аневризмы), мгновенный перенос
Вывод: Разное.
Инструмент героя:
- В книге Алмазова/Молотова: Прана (магия), техники из прошлого мира. Жанр ближе к городскому фэнтези («русреал с магией»).
- В книге Сугралинова/Фонда А.: Система (интерфейс перед глазами), диагностический модуль. Жанр — РеалРПГ.
Вывод: Разное (Разные жанровые механики).
Первый конфликт на работе:
- В книге Алмазова/Молотова: Героя отчитывает главврач за ошибку (назначил Преднизолон вместо Омепразола). Герой шантажирует контрактом.
- В книге Сугралинова/Фонда А.: Героя отчитывает зав. отделением за 3 смерти пациентов. Героя защищает покровитель (Мельник).
Вывод: Сходство в архетипе «Врач-неудачник». Различие в деталях конфликта и способе решения.
Первое врачебное вмешательство:
- В книге Алмазова/Молотова: Спасает соседа по палате (Петровича) от сепсиса шва ночью.
- В книге Сугралинова/Фонда А.: Спасает водителя такси от инсульта / соседку от диабетической комы.
Вывод: Общее место жанра — герой должен сразу показать компетентность. Сцены разные.
Главный медицинский кейс (кульминация фрагмента):
- В книге Алмазова/Молотова: Бабушка с аппендицитом. Дочь против госпитализации. Операция: герой помогает криворукому хирургу (Антону) зашить сосуд и запустить сердце.
- В книге Сугралинова/Фонда А.: Девушка (дочь VIP) с гематомой мозга. Другие врачи боятся. Герой сам проводит операцию под руководством Системы.
Вывод: Сходство в тропе «Спасение безнадежного пациента вопреки репутации». Различие в клинических случаях и роли героя (ассистент vs ведущий хирург).
Итог по сюжету: Последовательность сцен разная. Совпадения обусловлены логикой профессии (врач лечит, хирурги оперируют, начальство ругает за ошибки). Это не плагиат сюжета, это работа в рамках одного сеттинга (больница).
3. Разбор «общих мест» (Тропы vs Плагиат)
Фонд А. утверждает, что «жирный доктор с неубранной квартирой» — это их уникальная находка, которую украли. Это утверждение юридически и фактически несостоятельно.
А) Троп «Жирный неудачник меняет жизнь»
Этот троп популярен в массовой культуре годами (фильмы вроде «Чокнутый профессор», книги жанра RealRPG/Transformation). Более того, на Author.Today Валерий Гуров («Физрук») выпустил книгу про попаданца в жирное тело раньше «22 несчастий» Сугралинова и Фонда А.
Идея «попасть в тело, которое нужно лечить» — это актуальный тренд, а не интеллектуальная собственность Фонда А.
Б) Троп «Грязная квартира / Дно жизни»
Если герой — опустившийся неудачник (алкоголик/игроман), он обязан жить в грязи. Это не заимствование, это реализм. Нельзя описать опустившегося человека, живущего в стерильной чистоте. Различия в деталях существенны: у Алмазова/Молотова герой чистит снег и выбрасывает бутылки, у Сугралинова/Фонда А. герой борется с опарышами и замачивает посуду в ванной.
В) Троп «Долги и Бандиты»
Самый простой способ создать внешнее давление на героя — дать ему денежный долг. Это стандартный сценарный ход для 90% попаданцев в современность. У Алмазова/Молотова — долг банку/посредникам под залог дома родителей. У Сугралинова/Фонда А. — долг конкретному бандиту «Михалычу» и в продуктовый магазин.
4. РЕЗЮМЕ
Обвинение в «рерайте целых кусков» является безосновательным и порочит деловую репутацию авторов.
- Отсутствие текстуальных совпадений: Тексты не имеют общих уникальных фраз, предложений или абзацев.
- Разная жанровая принадлежность: Книга Игоря Алмазова и Виктора Молотова — это «Русреал с магией / Городское фэнтези» (прана, магический мир в прошлом). Книга Данияра Сугралинова и Фонда А. — это «РеалРПГ / Медицинский процедурал» (система, статы, наш мир).
- Использование общих трендов: Совпадения касаются только стартовых условий (лишний вес, проблемы со здоровьем), которые являются не самым распространённым, но и не таким редким явлением, а никак не уникальным изобретением Фонда А.
- Авторский приоритет: Виктор Молотов (в соавторстве) является признанным автором жанра «Попаданцы-врачи» (7 циклов до выхода книги Сугралинова и Фонда А.). Обвинять его в краже темы «врачевания» абсурдно.
Итоговый вывод:
Книга «Бывает и хуже?» является самостоятельным произведением, написанным в рамках актуального рыночного тренда («Body Transformation» / Выживание в больном теле). Любые пересечения с книгой «Двадцать два несчастья» носят характер жанровых клише (сцена осмотра, конфликт с начальством, бедность), неизбежных при выбранном сеттинге. Признаков плагиата (нарушения авторских прав) нет. Есть признаки конкуренции и работы с одной и той же целевой аудиторией.
ПРОШУ:
- Удалить клеветнические блоги https://author.today/post/770098 и https://author.today/post/770079
- Сделать авторам этих блогов предупреждение о недопустимости такого поведении