Шкатулка сюжетов 3

Продолжаем исследовать области непознанного и странного, которое может быть использовано авторами в качестве сюжетов (кому понравится эта рубрика и найдёт для себя что-нибудь интересное - разбирайте и используйте! Тут их на всех хватит).

А поговорим мы сегодня об Африке. Вот современная карта "чёрного континента", как его называли ранее.

А вот карта XVI века, создание которой приписывают фламандскому картографу и географу Герхарду Меркатору.

А вот эта карта того же XVI века, которую обнаружили в замке Фарнезе.

Что обращает внимание? Первая (современная) карта - политическая, а не географическая. На ней не изображены горные хребты и т.п. Но изображены реки. Мы чётко видим Нил, цепь крупных озёр и иные пресные водоёмы на континенте.

При этом посмотрите на средиземноморское побережье Африки и прилегающие территории. Там рек просто нет. Возможно, имеется что-то мелкое в реальности (на местности), но оно не достигает размеров, достойных вынесения на карту континента по малозначимости. Нил и несколько прибрежных - погоды не делают.

А теперь посмотрите на карту фламандца. Мы на ныне пустующем месте наблюдаем сеть рек крупного размера, сопоставимых по значимости с Нилом. И некие крупные озёра по всему континенту.

Можно, конечно, предположить, что тогдашние картографы не знали принципов масштабирования и любой ручей не длиннее пары сотен метров изображали такой же толщиной, как и полноводную реку. Даже спорить не стану! Но... Толщина - толщиной, однако протяжённость - это совершенно иное. И если изображённая "водная артерия" тянется от одного побережья до другого (почти) то ручей в 200 метров так никто изображать не станет.

Тем более, я не зря привожу в пример ещё одну карту, которая предположительно изготовлена иным картографом и к Меркатору никакого отношения не имеет. Всмотритесь, они сопоставимы. То есть картография в те времена была уже наукой, имеющие собственные устоявшиеся стандарты и местность изображали не так, как кому на ум пришло и приспичило, а в соответствие с ними. Это говорит о том, что картографическое дело было весьма развитым уже тогда.

То есть изображение таких крупных рек не являлось чьей-либо прихотью и следствием подхода "я так вижу". То есть, с высокой степенью вероятности возможно предположить, что они имели место быть на саамом деле. И именно крупные, сопоставимые с Нилом. Так куда они делись сейчас?

Накладывая мною написанное на посты некоторых моих друзей с АТ, утверждающих, что в Сибири нет деревьев старше 200 лет возрастом, для авторского воображения открываются весьма себе огромные просторы.

Либо наши предки жили в иной, похожей, но всё же отличимой от нашей нынешней реальности, а потом бежали сюда из-за вторжения в ту реальность неких враждебных сил, либо у нас на рубеже 300-200 лет назад случился некий глобальный катаклизм, ничего общего с естественными природными процессами не имеющий. О котором было приказано забыть (под страхом чего?)...

Кстати, об этом примерно имеются рассуждения неких героев (не буду спойлерить) в моём цикле "Осень судеб". Намёк на них встречается уже во второй книге цикла. В "Кингчесс".

Поэтому, кого заинтересовали события цикла "Осени" - приглашаю к прочтению. А у кого вдруг возникли некие сюжетные задумки на основе только что прочитанного - забирайте, не стесняйтесь. Для того и писано.

Всем добра!