О логике, политике и объективной реальности

Выкладка неумолимо идёт к завершению. Осталось, кажется, три главы, а может и меньше.

В предыдущих книгах читатели куда решительнее обсуждали действия ГГ и его окружения. Его врагов, друзей и "друзей". Отсутствие большого количества комментов ожидаемо (см. предыдущую запись), так что здесь не обсуждается. Но тем не менее они были. И не только публичные, то есть доступные всем.

Основной вопрос, ну, насколько понял я, заключался в том, почему ГГ действует именно так. Почему он не... Предложенные в личке действия ГГ обсуждать не буду, личка есть личка. Но раз вопросы были, может стоит обсудить?

Большая часть начальных условий к середине второй книги уже прояснились, а потому спойлеров не получится, так что предлагаю всем, кто неудовлетворён действиями Кортеза предложить свои варианты. 

Никакой дискриминации. А значит, те, кто считает, что Кортез действовал правильно могут выразить ему поддержку.

То же самое касается действий любых героев. Можно удивиться, указать на нелогичность, или наоборот согласиться. 

Единственное правило. Любое осуждение, указание на нелогичность, предложение по иному развитию ситуации силами того или иного героя должно быть обосновано. Желательно с указанием конкретных обстоятельств из книг.

Ещё одно правило. Ксенофобия Дейнерис обсуждалась многократно и так же многими осуждалась. Но то издержки воспитания. Мы не она. Никакой ксенофобии, расизма и личных выпадов. Сам бороться не буду, но администрации считаю вправе пожаловаться. Так что пишем корректно. 

Ну, если пишем. Мне бы очень хотелось, но заставить не могу.