Быть или не быть... То есть — как быть?

Есть авторы, которые остаются с тобой надолго.

Для меня таким автором всегда был Джек Лондон. Да, он не писал "боярку" и не гнался за форматами, но в его книгах всегда было главное — честный разговор с читателем.

Год назад один мой друг посоветовал прочитать Мартин Иден.

Я купил книгу.

Открыл.

Прочёл первую страницу — и неожиданно поймал себя на мысли, что хочу писать сам. Точнее, я и так писал, но в стол. Без выкладки, без читателей, без обратной связи.

А ведь мне всегда было важно мнение окружающих. Хотелось диалога. Есть мысли, которые хочется не просто прожить, а передать дальше.

С тех пор «Мартин Иден» стоит на полке и собирает пыль.

При этом случилась странная вещь: я уже знаю сюжет этой книги полностью. Потому что о ней постоянно говорят. Я советовал её другим, обсуждал, спорил, слушал чужие впечатления. И иногда в самых неожиданных местах — в поезде, в другом городе, на работе — встречал людей, которые эту историю прочли. Незнакомых людей, с которыми разговор начинался с книги и неожиданно продолжался чем-то большим.

Друг говорит:

— Ты всё равно обязан прочитать её сам. Потому что каждый находит в истории что-то своё.

И я понимаю, что он прав. Даже зная финал, даже зная основные повороты, нельзя прожить чужое прочтение. Книга — это не только сюжет. Это момент, в котором ты с ней встретился.

Наверное, когда-нибудь я её всё же открою.

Вопрос только — когда именно.

А вы как считаете: имеет ли смысл читать книгу, если ты уже знаешь, чем она закончится — или всё самое важное в литературе всё равно происходит не в финале?