О авторах современных и тех, что были и остаются.

Собственно книга закончена и выложена. Поэтому стоит об отвлечённом.

Подсмотрел в чужом блоге, но идея заинтересовала. Там правда «Книги прочитала и рекомендую». А я решил не заморачиваться. У бабушки был шкаф, куда ставились собрания сочинений. А я не то, чтобы очень болезненный был, но, если время выпадало читал сразу всё. И привычка осталась. Не для всех авторов, но которых смог осилить. Поэтому собрался выложить только список авторов. А уж книги, типа, если кто заинтересуется подберёт себе сам. Если, естественно, моя рекомендация зайдёт.

А да, школьную литературу и ту, что по программе и списки на лето собирался опустить. Или потом добавить если кто заинтересуется. Только на память приготовился грешить, так как возраст, и, соответственно, никаких гарантий, что удастся вспомнить всё и всех, наверное, уже нет.

Ну, так, чтобы попроще было решил для начала некоторую структуру списку придать. Вроде как по странам, а в них в целом по жанрам.

Когда припомнил страны, вроде бы начало складываться. Их всего то полтора десятка оказалось. Ну, это с учётом если Россию разделить на три периода и не выделять республики. Досоветский, советский и постсоветский. Всё-таки очень разное писали авторы в разное время. Да и воспринималось оно сильно по-разному.

Потом с полчаса решал, что включать. Сначала то, что читал и потом перечитывал. Ну, как бы книга хороша, если при вторичном прочтении находишь в ней нечто новое. А кроме того, если даже после получения нового опыта ты готов встретиться с героями.

Потом пришла мысль, что всё не так, и стоит приводить только тех авторов чьё творчество запало. Ну, если лет через сорок можешь вспомнить, то значит впечатление было сильным. 

В общем до конца не решил и начал заполнять список так, кого помню, потом пройду снизу вверх и вычеркну тех, кто, типа, недостоин.

Ну, в общем, все варианты отбора приводить не буду. Я же всё-таки о писателях, а не о способах отбора. Скажу просто. Когда список стал сильно за сотню, мне подумалось, что стоит вообще его не приводить. Ну, как-то некрасиво. Будто бы я хвастаюсь, какой я, понимаешь, упорный читатель. 

Чёрт с ним со списком, хотя мне бы хотелось убедить некоторых современных читателей и писателей, что раньше, ну, во времена классиков были не только муторный и вялый Вальтер Скотт, «Роб Рой» которого я так и не домучил дальше двадцатой страницы первой главы, хотя брался раз пять. Но и великие, по-настоящему великие. Например, Александр Сергеевич Грин. Он ни разу ни в одном романе или рассказе не излагал сеттинг, но его мир встаёт перед глазами любого его читателя. И драйв и экшн, о котором недавно увидел в каком-то блоге, что мол это – неотъемлемая черта именно  современной литературы, а в классике её не хватает. Ерунда. У того же Лавренёва произведения настолько динамичны, что нашим современникам стоит у него поучиться. А проза Колбасьева, на фоне его же юмора он куда круче любого заклёпочника знает предмет. Да то, что недоступно современному пользователю интернета. Он то жил там и тогда о чём потом писал. Про сюжеты тоже можно. Тот же Брагин, написавший «В стране дремучих трав». «Роковые яйца» Булгакова. Дай нам Бог такой фантазии.

Хотя, есть одно, что классикам, естественно, недоступно. И нет, речь не о вечных темах, а о злободневности.