Не для всех

Есть у меня коллега. Он не просто книголюб - он книгожор. Его библиотека вмещает столько книг, что, по его словам, он не успеет прочитать их за всю жизнь, но очень старается. Одну книгу в неделю-две он стабильно осиливает. И это, как правило, сложные, философские труды. Этот же коллега любит попрекать наш коллектив тем, что мы мало читаем и, следовательно, не развиваем мозги.

А еще у меня есть соседка. Она постоянно читает книги - в основном детективы в сеттинге Российской империи. Вчера сидит и возмущается: мол, автор использует слова, которые ей непонятны, а в гугле их нет. Прошу показать пример. Она тыкает пальцем в словосочетание «орленая железяка». На первый взгляд - и правда странно. Но стоит перечитать абзац, как становится ясно: речь идет о металлическом значке в виде орла. Контекст считывается без всяких усилий.

Но на этом она не останавливается. Дальше - претензии к «клеенке», которая, по ее мнению, в Российской империи существовать не могла, потому что «это уже СССР». Гуглю. Клеенки придумали в Англии еще в 18 веке. Пусть не в привычном виде, но прототипы были.

И в какой-то момент становится очевидно: дело не в том, что автор плохо старался. Дело в том, что чтение - это не просто процесс, а навык.

И для некоторых людей книги - даже хорошие - читать бессмысленно. Не потому что они сложные, а потому что с читателем и так все понятно.