Отзывы на рассказы Котикового конкурса «Кот в скафандре, или С уважением, Д.М.» и «Горшки и лопата»

Аня Саврасова «Кот в скафандре, или С уважением, Д.М.»

М-да… Ничего, кроме вопросов этот рассказ у меня не вызвал. 

Вопрос №1, о логистике:

Зачем ездить в школу на машине, если она, в смысле школа, у тебя во дворе? Старшая дочь хорошей школы, то бишь гимназии, недостойна? Или это вопрос преодоления? Назло врагам козу продам, чтоб дети молока не пили. А вы меня, страждущую, пожалейте.

Вопрос №2, о финансовом следе: 

На что ГГ потратила кредиты?! Потому что купить полный набор спиц, крючков, ниток разных, наполнителей, фурнитуры и даже книг-обучалок – это примерно пару нормальных обедов на семью из пяти человек приготовить. Ну хорошо, три обеда. Я вяжу, я знаю. ГГ даже плохонького SММ-щика не нанимала. Так что не надо мне тут заливать про вложения в микробизнес. Лично я заподозрила, что она эти деньги на пьянки-гулянки и мужиков каких-то левых промотала. Потому супруг и сбежал, да и детей прихватил, чтобы не насмотрелись.

Вопрос №3, ключевой: 

Во сколько лет ГГ вышла замуж в первый раз? В два года? В три? Потому что на момент повествования, при наличии тринадцатилетней дочери, это такой махровый эгоцентрик, какими люди обычно только в пубертате и бывают. 

Дочь? Ах, ужас, она перестала быть ласковой девочкой, бедная Я вынуждена справляться с ее истериками и прочими негативными проявлениями, а МНЕ и так плохо и трудно. 

Свекровь? Сволочь, она против МЕНЯ детей настраивает! (Вопроса о том, как там дети, даже в экзосфере над головой не пролетело)

Муж? Гад, он воспользовался МОЕЙ слабостью, он у МЕНЯ детей отнял! 

А поговорить со старшим ребенком – нэ? Поскандалить же проще. Потому что у МЕНЯ нервы. А пойти полы мыть, чтобы детей прокормить, если че? Не судьба? Ну да, не судьба, эгоцентрик же. Пубертатный, ага. 

И вообще, пусть приходит добрый Дедушка Мороз и решает за меня все проблемы. А у меня лапки. То есть глазки.

Вопрос №4, абстрактный: 

Золушка, как ты собираешься выживать в дворцовом гадючнике? Праздники, они ведь не вечны. 

Вопрос №6, насущный: 

А где традиция?! Да и с оригинальностью не срослось, увы.

Соответствие условиям конкурса: 2 балла (чудо есть, но и только)

Структура: 3 балла (слишком много ГГ с ее страданиями)

Увлекательность: 1 балл (писалось от балды, что в голову взбредало, то и ляпалось как попало, а мне балду гонять в лом)

Язык и стиль: 3 балла (с грамматикой и стилистикой все нормально, но еще же и логика должна присутствовать!) 

Общее впечатление: 1 балл (ни ГГ, ни ситуация в целом симпатии не вызвали)

Александр Паладин «Горшки и лопата»

С этого рассказа для меня начался конкурс, и довольно долго я полагала, что на нем он и закончится. Такое – не переплюнуть! Но, нет, нашлись рассказы, который я оценила выше. Но этот все равно остался в фаворитах. 

Первая реакция: «Это что было? Оно вообще о чем?! Оно – кто?!!».

Вторая реакция: «Что курил автор?! Пусть поделится, жадина, мне этот конкурс судить!».

Вообще, я в таком шоке была, что начала с минусов. Своих или рассказа – не знаю. 

Я не уловила логики, и меня мучил вопрос: почему люди не умирают, если они не на земле? (Авиакатастрофы отменили? Да и просто летальные несчастные случаи в самолетах.) На основании чего я должна была до финала рассказа сделать вывод о том, что люди, развешенные, как гирлянды, и не имеющие возможности сойти на землю, не умрут? Да вообще хотя бы смутно догадаться нафига Барон людей       приволок.

Сами персонажи, конечно, безгранично самобытны. Я так и не поняла, соотносятся ли они с некими древними мифами или с вполне современным пантеоном из какой-то игры или киношки. Я не знаю, кто они! Грешным делом подумала о традиционных персонажах мексиканского Дня Мертвых (ну, исходя из внешности Барона, навеяло что-то такое), но имена слишком уж не вписываются. И потом – ром? А как же заповеданная предками кактусовка?! Итог: в вопросе идентификации мое образование пробуксовало, а автор пояснений в тексте не дал. 

Еще один небольшой минус, скорее автора, чем рассказа: торопыга он. Можно было вычитать получше. Парочку стилистических ошибок я в тексте отловила. Да и кривенько построенные предложения имеются.  

В общем, хватает… всякого.

Это я сначала так подумала. А потом ходила и лыбилась, и так и тянуло перечитать некоторые избранные места. Себе-то смысл врать? 

Это я уже о плюсах, кажется. 

Рассказ полностью соответствует условиям конкурса. Вот от и до. Традиция? Есть – новенькая, свеженькая, нестандартная. Чудо? Определенно! Мама Бриджит же никого не прожгла, и даже праздник получился! А эти, подвешенные, вообще спасибо сказать должны, вот! 

Хотели оригинальности? Получите взрыв мозга. 

А вообще – так и надо. Рвать шаблоны, сбивать с ног дисгармонией, заставлять смеяться, даже если не хочется. Потому что праздник!

И да, я категорически согласна с автором: он должен быть у всех! 

Спасибо за праздничное настроение!

Соответствие условиям конкурса: 5 баллов

Структура: 5 баллов

Увлекательность: 5 баллов

Язык и стиль: 3 балла (лучше вычитывать нужно было)

Общее впечатление: 5 баллов.