Писатель - не писатель

Как-то посмотрел ролик, в котором художница обвиняла другого художника в том, что он не художник, так как он (внимание) просто срисовывает! Срисовывает, надо сказать, хорошо, цвета классно без пипетки подбирает все дела. Посыл видео мне был ясен, художник не указывает оригинального автора. Но возмущение художницы касалось и срисовки фотографий. Потому как, по ее мнению, срисовывать - это не тру художество, надо вот прям коллаж из кучи рефов создавать, вот тогда да - ты художник. А срисовка это просто стадики (переводится как уроки) и не имеют ничего общего с истинным художеством. 

Сам я не раз получал обвинения от мимо крокодилов, что я не профессиональный художник. Но вот только было время, что за свои порисульки я даже монету получал. Значит ли это, что я все-таки профессиональный художник, если смог использовать способность как профессию? А что если я дополню, что был просто колористом (ну тип раскраски за деньги красил, прикиньте)? Я перестаю быть художником? Честно - не знаю. 

Вот такой же тейк я слышал и про писателей. Те, кто пишут фанфики - не всамделишные писатели. Писатель фанфика, мол, нетрушный и только фанфики клепать и умеет. Данный тейк я слышал уже от книжного блоггера. Но я, например, начинал именно с фанфиков. Помню свой первый труд на целую страницу - мне 9, я пишу фанфик по Властелину колец в тетрадке в клеточку. Дальше несколько лет на фикбуке, по исходу которых я почувствовал, что мне в уже придуманных кем-то мирах стало слишком тесно. Я грезил созданием книги до тех пор, пока в моей голове не сформировались четкие правила выдуманного мира. Осталось лишь сесть и начать печатать, что, как по мне, самая трудная часть процесса. Как много идей канули в никуда просто потому, что над ней не стали работать? Я, думаю, много. Поэтому пишите, рисуйте, творите и меньше слушайте тех, кто выдумывает иллюзорные рамки, чтобы поделить людей на всамделишных и нетрушных.