Девятый выпуск. За кружкой чая с Инной Девятьяровой

-ДИСКЛЕЙМЕР! Внимание! Автор рубрики не призывает к травле кого-либо и не поощряет осуждение ответов гостя. Если чьё-то мнение вам неприятно, проявите благоразумие и просто пройдите мимо. Давайте жить дружно!
*вставлен оригинальный текст, без правок и коррекции
____________________________________________________________________________________

Доброе время суток, уважаемые друзья и читатели! Сегодня публикуется девятый выпуск рубрики
«За кружкой чая».
Здесь мы с интересными собеседниками будем обсуждать творчество и другие темы.

Гостьей девятого выпуска стала Инна Девятьярова

- Инна, с чем будем пить чай?

- С шоколадными конфетами, конечно! Обожаю шоколад, правда, пока по диете нельзя.) Но у вас я нарушу.

- Иногда можно себе позволить немного шоколада! Особенно со вкусов гребешка. Инна, вас наверное уже спрашивали, но интересно, как вы открыли для себя писательское ремесло?

- Все началось с того, что я увлеклась сериалом "Побег". Посмотрев его, я стала искать в сети информацию о сериале, и вышла на фанфики. Стала читать. Пришла в неимоверный восторг - вот, как же люди умеют! Сама не писала, хотя имела крошечный опыт писательства - когда-то, четырнадцатилетним подростком, я целое лето сочиняла прозу и стихи, но потом мне надоело. Итак, фики побеговского форума были прочитаны, и я перешла на новый форум, одновременно с просмотром нового сериала, "Герои". В 4-м сезоне главгада там играл один из главгероев "Побега", харизматичный актер Роберт Неппер, и вот - я уже читаю герое-фанфики, но... в отличие от побего-фанфиков, где моему персонажу было посвящено очень много произведений, герое-фандом Роберта Неппера невзлюбил и ничего про него не писал. Огорчившись этому обстоятельству, я взялась за перо.) Это было зимой 2009 года. Вот так, с фанфиков, я и пришла к писательству, чего не стыжусь.

- Своим рассказом напомнили, как раньше сама писала фанфики по одному популярному фандому - Шерлок. Именно современная версия с Бенедиктом Камбербэтчем. Эх, славное время. А как вы решились написать что-то свое?

- С фанфиков на ориджи я перешла в 2011 году, но опять же - перешла в полуфандом, если так можно выразиться. Знакомая познакомила меня со скандинавской мифологией, я увлеклась рыжим трикстером Локи, и полтора года писала рассказы о нем (парочка из них впоследствии оказалась в печати). Потом, с 2012 года - пошли первые ориджи, так сказать, чистой воды, без фандомных примесей, к фикам я возвращалась ненадолго в 2014 году (закрывая гельштат, написала четыре фанфика по "Побегу"), сейчас же - пишу как по полуфандомам, то есть, про исторических личностей, исторические события, по легендам и мифам, так и полностью оригинальные произведения, не привязанные ни к чему. Но, скажу честно, мне больше нравятся полуфандомы.)

- Ого, действительно интересно. Не слышала о "полу фандомах". Очень удобно, особо придумывать не нужно и сеттинг быстрее нужный подберется.

- Да, чем хороши полуфандомы, так это тем, что, с одной стороны - произведения по ним, в отличие от классических фанфиков, не ограничены авторскими правами, их можно спокойно печатать (множество моих рассказов по мифам-легендам и исторического плана выходило в журналах, а две исторические книги о Дракуле вышли в прошлом и позапрошлом году в издательстве "Северо-Запад"), с другой стороны - у них есть настоящие фандомные поклонники, которые будут читать твои произведения и покупать бумажные издания с ними только за то, что там есть их любимые исторические персонажи.  

-  А были ли случаи, когда вашу интерпретацию мифического или исторического персонажа критиковали? Говорили, например, что образ передан неверно? Взять того же Одина — его образ часто излишне романтизируют. Или Влада Дракулу: история существенно исказила облик реального деспота, превратив его в полулегендарного вампира. Уж не говоря о Елизавете Батори — в массовой культуре её и вовсе представляют едва ли не главным серийным убийцей.

- Да, было такое. Причем как насчет Влада Дракулы, так и насчет его брата Раду (который тоже Дракула, что интересно - они носили одно прозвище, означающее "сын Дракона", только Влад свое - более охотно). В книгах я всегда стараюсь придерживаться исторической точности, и очень не люблю, когда ей пренебрегают, дабы привлечь внимание читателя спекуляциями в духе "Шок! Сенсация!" Увы, многие читатели хотят именно этого - шока-сенсации, и историческая достоверность отходит для них даже не на второй, а на десятый план. Потому до сих пор живы (и пользуются немалым читательским успехом) совершенно дикие представления об обоих Дракуловичах, заложенные еще в пятнадцатом веке, во времена активной клеветнической кампании против Влада Дракулы, устроенной его врагами, пока он сидел в заточении. Раду Дракулу эта кампания тоже зацепила, как ближнего родственника; метя грязью в него - попадали и в главную мишень, Влада. Так что периодически я слышу претензии к написанному мной - а почему вы обеляете Влада, ведь он же был страшным садистом, любителем зверским образом казнить всех без разбора? А почему вы пишете Раду правильной ориентации, ведь он же был голубой ориентации и получил трон Валахии потому, что спал с султаном Мехмедом, отобравшим трон у Влада, чтобы вручить власть своему любовнику? Веселые истории в журнале "Ералаш"... и достаточно покопаться как следует в исторических документах, чтобы понять, что это все, в сущности, исторические фейки, и относиться к ним стоит как к фейкам, а не истине в последней инстанции. Но кому интересно копаться, разоблачать, когда фейки такие вкусные и так цепляют?

- Как ни странно, исторические сплетни и откровенные «фейки» обладают огромной притягательностью. Гораздо проще поверить в то, что прошлое было наполнено подобным эпатажным «трешом». Яркий пример — легенда о Батори. Часть источников приписывает ей занятия медициной, хотя в ту эпоху смертность от болезней была колоссальной. Но даже эти сведения не являются неоспоримыми. К сожалению, без машины времени нам остаётся лишь строить догадки, не имея возможности отделить правду от вымысла.

-  О, статью про Батори (вышедшую в свое время в газете "Секретные материалы XX века) в свое время писала моя подруга, Светлана Зотова: https://author.today/work/539476 Очень хороший разбор, где показано, почему графиня Батори, вопреки общепринятым представлениям о ней, не была "чудовищно жестокой", и не совершала того, что ей приписывают...

- Я как раз читала эту статью. Но общественность продолжает считать ее жестокой.

- Александра, скажите, по какому принципу вы отбираете авторов для ваших бесед?

- Очень интересный и вопрос отвечу честно. Позову сердца, так сказать. Или же авторы приходят сами. К примеру, так пришла гости Наталья, Савва, Алина и еще парочку ребят. Перед началом беседы, если не сильно загружена, просматриваю творчество гостя. Раньше была задумка конкретно в обсуждении конкретной книги, но в процессе работы, поняла, что мне ближе беседы. Интервьюер с меня никакой, а вот поговорить и что-то по обсуждать очень интересно.
Так же, формат бесед, более глубже раскрывает автора. Вот вы рассказали про полуфандомы, а я не знала о них, думаю как и читатели блога.

- Спасибо! 

- Это вам большое спасибо за такой вопрос. Инна, а согласны ли вы, что хорошая книга сочетает в себе и поучение, и развлечение?

- Да, поэтическое или прозаическое произведение, если оно написано качественно - может не только развлечь читающего, но и, скажем так, морально облагородить. Конечно, если читающий готов к этому самому облагораживанию. В большинстве случаев - читающий все же ждет от литературы развлечения... И, соответственно, получает. Лучше всего продается литература развлекательная.

- Да, понятно, что это вызвано высокой нагрузкой: каждый из нас ищет способ расслабиться. А вы сами читаете подобную литературу?
- Честно - нет. Разгружаю мозг я с помощью фильмов, смотрю на экран и глажу белье, например, или мою посуду. Кино - оно вещь не столь интеллектуальная. А вот почитать... в последние годы я читаю либо литературу по работе, то бишь по бух. учету, либо публицистику, с целью изучения матчасти к произведениям исторического и мифологического характера, либо художку, красиво написанную, с целью насладиться красотой слога (и обучиться самой, да, для меня все, пишущие лучше - учителя), либо произведения, посвященные дракульской тематике (обзоры на них я периодически делаю в своем паблике по Владу Дракуле https://vk.com/vladdraculaiii). С недавнего времени - читаю, так сказать, по долгу службы, присылаемые мне работы - как главред возрождаемого в Санкт-Петербурге фантастического альманаха "Астра Нова".  Так что чтение для меня - это отнюдь не развлечение, не жвачка для мозгов... хотя... чтение блогов в сети... наверное, это можно отнести к развлекательному чтению. Правда, не литературы. 

-Можно ли сказать, что литература стала для вас работой?
- Да, это так. Вторая профессия... хотя образование у меня высшее экономическое, работаю я всю жизнь бухгалтером, и львиную долю заработка я получаю от бух.учета. Литература - приработок, не слишком значительный, но приятный.

- То хобби которое приносит бонус, виде дополнительного дохода.

- Да, именно. Хобби, которое мне удалось, как принято сейчас говорить, монетизировать. Что ж, без этого никак. Любой труд должен оплачиваться, и писательский - тоже. Чем мы хуже тех же актеров, музыкантов, певцов, что забесплатно не пашут, хотя их труд приносит  им не меньшее удовольствие, чем нам?

- Согласна. Хорошая отдача требует немалых вложений. Я уже смирилась, что вряд ли дождусь серьезного отклика. И, кажется, это к лучшему: теперь я пишу в первую очередь для себя — и это честнее.

- Скажем так - я тоже пишу для себя. Потому что писать под заказ, подстраиваясь полностью под чужие хотелки, писать то, во что не веришь, к чему душа не лежит - не-ре-аль-но! Во-первых, будет фальшак, и читающие это почувствуют. А во-вторых... тебя со временем просто начнет тошнить от своей деятельности. Выгоришь. 

У меня общий писательский стаж - пятнадцать лет, публикаторско-конкурсный, так сказать, какую-то деньгу приносящий - лет десять. Не выгорела. Фальшак не пишу. А почему? Потому что - пишу то, чего просит душа, а не публика. Публика вон, желает лавбургеры и попаданцев. Простите, но нет. Не мое. У меня свой путь... и на нем тоже можно зарабатывать. Не изменяя себе.

- Инна, ваши слова для меня сейчас — как глоток свежего воздуха. Честно говоря, я сама начала немного сомневаться. Но теперь понимаю, что работа над главами для третьей книги цикла идёт так, как и было задумано. Ведь мало кто пишет именно о семейных парах. Мне лично нравится читать не столько о начале отношений (хоть в этом, конечно, есть своя романтика), сколько о том, что происходит дальше. Что ждёт героев после свадьбы? Примерно так я видела основную идею цикла. Жаль, что подобные сюжеты не так популярны. Сейчас многим интересны темы разводов и измен — а это очень болезненные вопросы. Мне бы не хотелось ни писать об этом, ни строить на этом свое творчество.

- Как я и говорила ранее - публике в основном нужны скандалы-интриги-расследования. Грязь интереснее чистоты. И да, массовую публику не переделаешь. Знайте - всегда есть те, кому зайдет именно ваше. Для них и творите. Пусть вы никогда не заработаете столько, сколько зарабатывают комлитчики... Идите своим путем, оно завсегда вернее.

- Думаю, многие из тех, кто прочитает нашу беседу, узнают в этом себя. Какой профессиональный совет вы бы дали начинающим авторам?

- Начинающим я бы посоветовала одно - не париться и наслаждаться тем, что они делают. Пусть их творчество будет криво, косо, графомански... главное - чтобы им было, так сказать, хорошо в процессе. А дальше, через пару-тройку лет - как пойдет. Кому-то поднадоест собственная писанина, и он с этим завяжет. Нормально! Кто-то поймет, что пишет-то он норм, и захочет продолжить... и это тоже нормально. Кто-то пойдет по стезе комлитчика, кто-то ударится в конкурсы, кто-то начнет штурмовать еще живые издательства и редакции журналов. У кого-то получится, а у кого-то и нет. Литература - вещь непростая. Намучаться вы успеете. Пока - отдыхайте, у вас еще все впереди.

- Инна, большое спасибо, что согласили прийти в гости. Думаю, что это не последняя встреча  

______________________________________________________________________________________________

Друзья, буду рада видеть вас у себя в гостях "За кружкой чая". Просто напишите мне в личные сообщения.

Внимание! Эта рубрика посвящена исключительно разговорам о творчестве. Наша беседа — это в первую очередь возможность автору раскрыться перед аудиторией. Все общение носит позитивный характер. 

Я не приветствую и не публикую негатив, исходящий от гостя или в его адрес. В отдельных случаях возможен отказ от сотрудничества с писателем или иным творческим деятелем.

Если вы хотите придать беседе рекламный характер, убедительно прошу указать на это в первом же сообщении. Пожалуйста, учитывайте эту информацию, принимая решение об участии.
Если творчество  гостя вам отозвалось, поддержите его лайками и добавлением его произведений в свои библиотеки.