А. Яманов и его критика Советского периода

Наверное, тут вопрос не только Яманова, который просто удаляет неугодные комментарии.. Конечно, любой автор имеет право своего взгляда на исторический процесс и контекст, на его интерпретацию и критику, но.. 

Когда в абсолютно нормальном тексте, логически, стилистически, исторически и фактологически связанном вдруг появляется.. в отличие от Дзержинского, палача русского народа.. 

Лично у меня вопросы. 

1. К чему этот авторский высер своего мнения, ничем не подкрепленный? И здесь не только претензии к Яманову. Вы либо пишите развлекательную белетристику, либо статью отражающие ваши политические взгляды. 

2. Мы понимаем, что есть придуманный Солженицыным жанр исторического литературного исследования, где автор может перевирать факты как ему угодно, но тогда не стоит приплетать в жанр альтернативной истории ваше ничем не обоснованное мнение, которое торчит из текста как седло на корове. Пишите выдумки как Солженицын.

3. Наверное, литература вполне может рассматривать то или иное мнение автора по вопросам истории. Но кажется, тогда это должна быть мысль подкрепленная историческими фактами, рассуждениями, фабулой повествования.. Но не отрыжкой авторского политического мнения. 

4. Автор комментарии удаляет с комментарием: провокация конфликта, Сталинизм головного мозга. Самое смешное, что именно его его же ГГ по тихому удавил бы. Текст - шизофреничнский на самом деле.