Арсенал писателя — модная Антиарка

Когда мини-юбки делать короче уже не получается, в моду приходят макси, да? Похоже, в писательстве все уже наигрались и в арку сюжета и в арки персонажей, и теперь пришло время антиарок. Или мода на них. О них пишут блогеры, рассуждают у себя писатели разного уровня. А мне пришла в голову одна мысль.

Но сначала про антиарку, напомню, что это за зверь. Нормальная арка персонажа предполагает, что в течение нашей книги герой развивается. Тот самый случай, когда «кто был никем, тот станет всем». Таких книг много, вы легко вспомните примеры. Не обязательно так радикально. Герой/героиня просто может перестать быть одиноким и найти свою любовь. Или победить злодея и занять его место, став новым драконом. Да мало ли что еще придумают авторы, вариантов тысячи.

Бывают герои, даже весьма известные, которые НЕ развиваются, не меняются. Иногда это сопоставление оказывается удивительным. Например, такая яркая личность, как Остап Бендер. При всей своей невероятной харизме и кипучей деятельности сам он в течение книги не меняется никак. Как был предприимчивым проходимцем с мечтой о Рио, так им и остался. Но это тоже не наш случай сегодня. Здесь у героя арки просто нет. Арка сюжета есть (море приключений, встреч, событий), а арки персонажа нет.

А что же тогда такое антиарка? Насколько я понял, это когда герой не меняется, но не потому, что автор так решил. А принципиально, это его (героя) жизненная позиция и где-то даже цель: не меняться, противостоять изменениям.

Сейчас уже вряд ли кто вспомнит древнюю песенку про верблюда:

Все вокруг менялось: рельсы шли в пески,

К синим широтам мчались самолеты,

А верблюд надменно каждый день встречал,

Словно перемен он и не замечал...

Чувствуете характер и настроение персонажа? )) Но он не обязательно твердолобый упрямец )) Он может быть просто идейным, самодостаточным или иметь какие-то свои резоны. В любом случае — нет, он не плывет по течению. Он осмысленно делает выбор, и выбор этот — не меняться.

И вот тут меня накрыла мысль: интересно, эту штуку только сейчас придумали или такие герои всегда были в литературе, но лишь сейчас их подняли на флаг и заметили? Я поискал и нашел!

У Стругацких есть странноватая книга, «Град обреченный», довольно депрессивная и мрачная, но там меня сразу зацепил один персонаж: дворник по имени Ван Лихун.

По условиям «задачи» (а над жителями Города там проводят некий Эксперимент) каждый человек там обязан сколько-то отработать, а потом непременно сменить профессию. И все так делают, они вынуждены. Все, кроме этого дворника. Ему удается ускользнуть. Даже когда ему предлагают стать директором предприятия (и иметь всяческие блага), он отказывается. Он хочет быть только дворником. Это его позиция. Так он хотя бы в душе остается свободным, вне системы.

Пусть литературоведы и критики меня поправят, но я считаю, что этот самый дворник — очень яркий пример антиарки в литературе прошлого.

Кстати, дауншифтеры здесь в зачет не идут. Поскольку арка персонажа у них есть, только направлена в другую сторону: не вверх, а вниз.

А вам кто-нибудь подобный вспоминается из книг? Или, может быть, вы у себя экспериментировали с такими вот персонажами?