ИИ и пи... нетрадиционные

Да, да, да - кликбейт. Ну уж простите.  

Итак: долго думал - почему для меня использование ИИ - зашквар? Нутром чувствовал, что что-то не правильно, но как сформулировать?

Вот к примеру, есть такая тема: нелюбовь к гомосексуалистам. Не могу себя назвать таким уж "нетолерантным" но руку человеку, про которого известно что он педик я протянуть не могу. Что-то внутри не пускает. Может воспитание, может среда, в которой вырос. Но тут я хоть нашёл для себя аргументацию (и она меня устраивает)

Вернёмся к нашей ИИ-чнице. Ну вроде бы, что в ней плохого? Что плохого в том, что человек получит проверенный ИИ текст? Что, казалось бы плохого, что автор получит сгенерированную ИИ рецензию? Что плохого в роликах, где кот ночью на моноколесе с трубой и барабаном мешает хозяйке спать? Забавно же!

Что ж, давайте тогда с роликов. (и не торопясь подойдём к литературушке)

Вот ролик, где как я уже упомянул кот: варит обед, чинит машину, устраивает концерт ночью! И я тут, ничего криминального не вижу! Почему? Так я прекрасно понимаю, что коту не позволит анатомия взять в лапы тромбон и начать играть. И это - просто сгенерённый прикольный ролик. Я же не предъявляю претензий к мультфильмам в которых не только избушки, но и замки ходят, персонажи размахивают "пудовыми" мечами и т.п. Понятно же - это мультик.

Но не так давно мне попался ролик, где кошка вроде как защищает котёнка от хищной птицы - котёнок сидит на крылечке дома, подлетает кто-то из орлиных или им подобных (к стыду своему, хоть и видел их очень близко, но до сих пор путаю )  с целью схватить мелкого. И тут откуда-то выпрыгивать, я так понимаю - кошка-мать, налетает, и как давай драть птичку! Птичка бросает добычу и сбегает.

Ну круто же! Это ж надо было умудриться кадр поймать! Да, похоже на камеру наружного наблюдения, но всё же - какая удача! А если бы котёнок сидел за углом? (блин, у меня кот иной раз такое исполняет! а телефон не в руках. Пока тянешься - всё, кот уже одумался, и ничего интересного)

Но тут ролик глянула жена и... указала мне что вот явно нейросеть накосячила, и вот. Ну явно же!
Знаете какое испытал разочарование?! (да, понимаю, уже не молод, для кого-то уже вчерашний день, а я всё ведусь... Ну вот так. Сами старыми станете, тогда и поговорим )

И знаете? Попадаются дальше забавные ролики, а я уже начинаю задумываться - а вдруг ИИ? 

А самое... блин, поганое, у меня где-то есть ролик, где рядом со мной летит орёл (или не орёл? х/з, пернатый хищник какой-то) - из как не странно - Орловской области. Есть видосик (там совсем край кадра) где меня атакует орёл (гора "Крокодил" в Крыму, она длинная, и в середине гнездо. Про это орлиное семейство все парики и дельтики знают. Тогда как раз оказывается был сезон вывода птенцов, вот папаша нас и отгонял. Это хорошо дельт когтями сложно разодрать, а вот братьям нашим мягкокрылым не позавидуешь) Есть кусочек ролика, где мы двумя дельтами как парой самолётов идём. Чтоб поймать такой кадр пол дня убили...

А теперь кто-нибудь посмотрит, и скажет: О! так я и не круче сгенерить могу!

Обесценивание человеческих умений, трудов, удачи... Крови, пота и т.п. 

Ты - учился несколько лет, набвал шишки, сделал хренову тучу попыток, чуть не убился нафиг! Это - твоё достижение. Ты это сделал, а подавляющее большинство населения Земли так хрен когда сделают. (Не, кто-то и круче может, но сколько их? Да им и не стыдно уступить)
А теперь любой щекастенький жиртрес в засаленной майке с поняшкой на брюхе, одной рукой удерживая здоровенный кусок пиццы, другой настучит по клавишам - и вот он уже пролетает над вершиной Эвереста. А вот - проныривает на задержке Арку в БлюХолле (Дахаб) Прим. Чтоб перечислить тех, кто сделал это на задержке дыхания пальцев одного человека хватит. А над Эверестом без мотора пролетел всего один. Один!

Обесценивание человеческого труда!

Мы смотрим, и не понимаем: автор ролика и вправду так крут (удачлив) или он просто хороший программист? Ещё раз - пройти Арку в БлюХолле смогли единицы, а хороших программеров... Хоть и не "жопой жуй" но вполне достаточно. 

Ну и теперь о ней - о литературушке.

Ничего не имею против поиска фактуры с помощью ИИ. В конце концов я тоже, не езжу по архивам, а ищу в интернете. ИИ делает это быстрее. (хотя не без косяков, то, что нарыл ИИ надо проверять)

Но есть в литературе то, что для меня несёт на себе отпечаток личности автора, его уникальности: сюжет, персонажи, диалоги, сам по себе текст - стилистика, использование средств художественной выразительности. Когда я читаю Германа Гессе или Хемингуэя (пусть даже в переводе. Кстати, рекомендовали читать позднейшие переводы "Старика Хэма" - в ранних переводчики его "приглаживали"), я понимаю - вот это круто! Вот это автор родил и выдал! Это что-то такое в его мозгах, в его жизненном опыте. Это офигенное виденье ситуации. Это охрененная работа с текстом. Да я так  наверно никогда в жизни не напишу, остаётся лишь тянуться. 

А когда это же сделало ИИ... 
Ну вы помните: Арка, Блю-Холл. Или - Эверест...    И жирный пи*ор...