Пост любви
Автор: ансИз раза в раз, который раз раз уже всплывает и всплывает тема. Это уже не дурной флешмоб, это как заезженная пластинка – тык-мык-кряк-тык-мык-кряк…
Но я всё равно не могу, в очередной раз не могу промолчать: «За что вы нас так не любите?»
И да, поскольку я таки дятел (клавиатуры, а вы чего подумали?) то я вас в очередной раз задолбать попытаюсь, а вы уж как хотите.
И повод, в очередной раз выбесившее меня выражение «качественный текст» - ну чем не повод?
А начнём мы с вами с того, что «качество» в широком смысле – это философское понятие, согласно словарям разным.Но совсем не об этих качествах речь мы с вами ведём, или вернее об этих, да не эдак.
Много, ой много годиков я отдал-потратил на так называемые «системы качества» и «системы управления качеством», не, не даром, конечно, а за ничего так себе оплату-приплату. И именно у меня находится штампик ОТК, которым я подтверждаю качество наших изделий, после проведения соответствующих проверок и испытаний. А потому смею полагать, что в этой теме не плаваю. И не путаюсь. И вас тоже попытаюсь распутать, чтобы не мне одному дальше выбесиваться. А то вон целая Академия Проблем Качества есть.
В результате деятельности Академии проблем качества сформировалось концептуальное видение качества как одной из фундаментальных категорий, определяющих образ жизни, социальную и экономическую основу для успешного развития человека и общества. Такое видение качества представляется достаточно емким. Оно более четко определяет значение повышения качества.
А давайте ещё и с другой стороны зайдём.
Качественно — I нареч. Качеств. 1. Отличаясь совокупностью свойств и признаков, определяющих соответствие какому либо образцу. 2. Отличаясь высокой степенью ценности, пригодности, соответствия тому, каким следует быть. Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Употребляющие данное слово применительно к художественным текстам, полагают, что пользуются именно вторым значением, упуская из виду, что «каким следует быть» понимается всеми ой как по разному, а потому… да, всё же в обиходе и на слуху значение первое, «соответствие образцу».
И тут-то произносящий, вернее написующий попадает в оксюморон, и даже вляпывается в пердимонокль. Он-то думает, что качественно – это как следует, круто, порядочно, квалитативно, законно, важно, хорошо, отлично, первоклассно, недурно, ништяк, неплохо, на должном уровне, как нельзя лучше, на хорошем уровне, отменно, добротно…
А получается-то вовсе не так, а как? А вот так: стандартно, одинаково, шаблонно, стереотипно, правильно, но уныло, УГ, одним словом. Поняли, да? Линейку три раза приложили – текст квадратный, качественный такой.
А есть такие специальные люди, ну и профессии тоже… вы программисту скажите, что он думает стандартно, долго будете от него потом бегать-прятаться. Или дизайнеру какому, или математику, ботанику, наконец, скажите, мол всё у него шаблонно, да он, ботаник, он вас попросту поливать перестанет, и вы тупо засохнете.
А чтобы этого не случилось, давайте не употреблять в качестве оценочного критерия качественно, давайте будем говорить, если хочется похвалить кого, говорить, мол ярко, волнующе, захватывающе, искромётно, впечатлительно, неординарно, давайте не будем стесняться слова талантливо, если оно на самом деле талантливо, и даже если вам только так кажется, возьмите и скажите: «талантливо!».
И любите друг друга.
И не деритесь.
Вот.