Почему люди тупые? / Виктор Фламмер

Почему люди тупые?

Автор: Виктор Фламмер

Люди, они разные. Одним повезло родиться с хорошо развитым здоровым мозгом. Другим не повезло, и в силу различных отклонений их мозг не может работать на должном уровне, и тогда говорят об отсталости в развитии и прочих нарушениях интеллекта. Это очень печально и такие люди нуждаются в особых условиях жизни, они больны.
Но речь в этом посте не о них. Я хочу поговорить о людях, чей мозг совершенно здоров и прекрасно функционирует. Просто они им не пользуются. Именно их, в первую очередь, и принято называть "тупые".
Как же так выходит, что совершенно здоровый и воспитанный в современном обществе человек не понимает вещей, которые, казалось бы, должны быть доступны ребенку? Почему, когда ему пытаются на пальцах объяснить очевидные вещи, логически обосновывая, приводя серьезные доказательства, а он в упор всего этого не слышит и продолжает гнуть свою, совершенно нелогичную, непонятную, а порой и откровенно опасную линию?
Почему люди верят в плоскую землю? Почему скупают туалетную бумагу? Почему травятся "волшебными таблетками", но панически боятся микроволновки?

Сейчас попробую объяснить. Возможно, это станет для кого-то сюрпризом, но человек не рождается со встроенным набором мыслительных функций. И не обретает их в результате некого божественного откровения "когда вырастет". Человека нужно учить всему. В том числе - его надо учить думать. И это надо начинать делать с раннего детства. Ребенок, как только рождается, тут же начинает познавать мир. Вкус, запах, вид, ощущение. И уже с этого момента начинают формировать самые примитивные причинно-следственные связи. 
А когда ребенок начинает осваивать коммуникацию, то именно родители и являются теми, кто учит его эти связи правильно формировать.
Поделим, условно, детей на два типа. Первому типу детей с родителями повезло. Они объясняют ребенку, что если сунешь руку в кастрюлю с кипятком, то обожжешься, ножом можно порезаться и будет больно, а если разбил кружку - она не соберется обратно, сколько не реви. Самые продвинутые дают потрогать не слишком горячую кастрюли, чтобы понял и осознал без травм, или острый ножик под присмотром. И таким образом формируют у ребенка прямую причинно-следственную связь.    Для такого ребенка самоочевидно, почему именно нельзя хвататься за горячий чайник, почему с ножом надо быть осторожным, а спичками играть нельзя.
Второму типу детей не повезло. Родители заняты, им лень, они сами дети таких же родителей, поэтому на вопрос, почему нельзя трогать кипящую кастрюлю или нож, они получают исчерпывающий ответ: "Потому что по жопе получишь". А на любой вопрос "почему" - "по кочану".  Понимание процессов, происходящих в окружающем мире у ребенка, таким образом, не формируется. Причинно-следственные связи - тоже, или формируются неверные. Но выживать как-то надо. Поэтому ребенок тупо начинает запоминать алгоритмы. Они простые: действие - поощрение, действие - наказание. Съел суп - получил сладкое. Поорал в магазине - купили конфету. Или дали по жопе. Тут как повезет. Потому что таки да, часто после одного и того-же действия получается разный результат. Мир нелогичен и хаотичен по своей сути. Но - худо-бедно основные алгоритмы заучиваются, и система "поощрение-наказание" становится основной. Причем, что важно - извне. Самостоятельно разработать алгоритм такой ребенок не способен. Потому что да, он не понимает, "как оно все устроено".
Потом он идет в школу. Выстраивать формулы, как это делают дети первого типа он не может. Поэтому тупо заучивает их. Как и все остальные данные, которые поступают в его мозг.  Он не может соотнести одно действие с другим, он может прекрасно знать, что жвачка стоит 20 рублей, поэтому на 50 можно купить две и еще останется 10 рублей на наклейку, но никак не свяжет это с задачей на уроке, где даны те же числа. И будет мучительно зазубривать правила, даты, факты.
Это намного тяжелее, чем разобраться в теме и потом просто пользоваться этим пониманием. Поэтому дети второго типа или учатся хреново, потому что им очень тяжело, или - таки хорошо, потому что очень боятся наказания. Разумеется, все, приобретенные с таким трудом "знания" они теряют моментально, потому что их мозг не знает, нафига нужна вся эта муть, и избавляется от лишнего информационного мусора.
На этом этапе ему еще может повезти. И ему попадется хороший учитель, или товарищ "первого типа", который сможет ему объяснить, что и как происходит на самом деле. Потому что мышление еще гибкое, и ребенок в глубине души понимает, что происходит что-то не то,ему неудобно и не комфортно. И - на самом деле такое везение случается нередко, и если уровень доверия к такому "наставнику" высок - то постепенно мозг "разгоняется" и начинает работать относительно нормально. Большая часть алгоритмов отвергается, часто на их месте выстраиваются правильные связи.
Но если этого не происходит, то во взрослую жизнь вступает готовый тупой человек. Новую информацию он, согласно одному из встроенных глубоко в личность шаблонов или принимает безоговорочно, или так же безоговорочно отвергает. Кстати, на этом основана большая часть рекламы. Люди применяют шаблоны не задумываясь - это действительно удобно. Ведь наш мозг, как и мы сами, ужасно ленив и не любит работать. И если есть готовый алгоритм действий, то проще применить его.
Поэтому, сдвинуть взрослого тупого с "мертвой" точки очень тяжело. Чаще всего невозможно, нужно что-то очень серьезное, чтобы этот "разрыв шаблона" произошел. Кроме того, даже самый умненький ребенок первого типа вполне может со временем "отупеть", если не будет постоянно нагружать свой мозг сложной мыслительной деятельности. Да, наш интеллект может как развиваться, так и деградировать.
Так чем же отличается тупой человек от умного принципиально?
Обучаемостью. Умный человек никогда ни в чем не уверен, всегда сомневается, проверяет, разбирается. Любая новая информация подвергается тщательному исследованию.
Тупой человек "всегда прав". Он точно знает, как правильно, он абсолютно и безоговорочно уверен в своей картине мира и знаниях. Новая информация сравнивается с существующим шаблоном, часто заложенным еще в детстве, и если подходит - то принимается, если нет - безоговорочно отвергается. Мышление тупого человека чаше всего "магическое", потому что он спокойно связывает между собой несвязанные вещи - например выставление фото ребенка в интернете без смайла на лице и последующую его болезнь. Но - при этом он не свяжет с этим, казалось бы, очевидный факт, что ребенка он фотал голым в проруби.
Разумеется, именно тупые люди считают себя очень умными и знающими "как правильно" Они же это "правильно" всю жизнь заучивали.
И, таки да. Как и во всем прочем - "чистые" виды встречаются в природе крайне редко. Поэтому на самом деле, большинство из нас те еще долбоящеры. Поэтому надо тщательно себя бдить)

 

+97
595

170 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

A for Ayatollah
#

 Умный человек никогда ни в чем не уверен, всегда сомневается, проверяет, разбирается. Любая новая информация подвергается тщательному исследованию.

С чего бы я должен верить, что земля шар?


ну и по сути, конечно же все не так. Иначе не было бы феномена "Академик математики несет лютую дичь про историю, а беспизды толковый офтальмолог измеряет ниткой глобус"

 раскрыть ветвь  5
Виктор Фламмер автор
#

А зачем вам верить то? Изучите вопрос и убедитесь. Если вы его реально изучите - вы не сможете прийти к другому выводу. Верят в вещи, которые проверить нельзя.

 раскрыть ветвь  4
Галина Трашина
#

:-))) Эко вас достало человечество. Да ладно, нибудь тупых, как бы знали кто умный. Хоть и говорят, что мире все уравновешено, я все же думаю, что умственных лентяев больше, а половина из них просто идиоты. И это печально.

 раскрыть ветвь  0
Луковкин-Крылов
#

Очень актуально! И не только здесь, среди нас, но и выше. Советую изготовить книгу по этой теме. Это будет тот ещё бестселлер.

 раскрыть ветвь  0
ДАК
#

Например, известный Некрасов, автор "Кому на Руси жить хорошо" имел конкретную цель - заработать миллион рублей, чтобы с помощью денег огородить себя от доступа к нему глупых людей.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Андрей_Ш
#

Некоторые люди тупые, потому что точка сборки слишком близко располагается к охватываему сегменту информационного, и не только, пространства.

 раскрыть ветвь  0
Аш Йцу
#

Просю пардону, многабукофф, так отвечу, не читая:

1. Люди -- биологические существа.
2. Биологические существа в основном живые.
3. Все живые существа движимы 2 императивами (так я их называю): выживать и размножаться. Собственно жизнь можно определить подчинённостью этим имеративам.

4. Выживание включает в себя способность сохранять жизнедеятельность на ограниченных ресурсах в течении максимального времени (звучит криво, но хоть так).
5. Что бы протянуть дольше на ограниченном запасе энергии, нужно делать как меньше всего -- лень это инстинкт, входящий в иерархию императива выживания и позволяющий сократить энергозатраты с целью выживать подольше.
6. У человека максимальные энергозатраты идут на активную мыслительную деятельность.
7. Не думать, действовать по шаблону -- это инстинктивно обусловленный способ мышления, приводящий к минимальным энергозатратам, что обусловлены механизмами обеспечения выживания.

8. Люди делятся на тех, кто действует согласно инстинктам и тех, кто привык заставлять себя действовать если не наперекор, то хотя бы с контролем инстинктов.
9. Чистых типов не существует за пределами бумажки, на которой они описаны.

10. Предисловие данного коммента является ярчайшим примером описанных выше механизмов: читать затратно, опыт предполагает, что ничего нового я там не увижу (лурк, 95%), а ответ можно дать вполне шаблонный и он попадёт в тему с вероятностью выше 80%.

 раскрыть ветвь  2
Виктор Фламмер автор
#

Коммент ваш читать не стал, потому что не думаю, что увижу там что-то новое.)

 раскрыть ветвь  1
Аффтар Жжёт
#

патамушта гладиолус

 раскрыть ветвь  0
Icepriest
#

Конечно, ход мыслей верный, но когда я это читал, то ощущал очевидность. Это настолько базовые и простые мысли, что об этом в положительном ключе сказать нечего. Это как радоваться совету: "браться за горячее - в основном плохо". Но во многом я не согласен. Собсно, я бы мог разобрать многие моменты, которые вызывают огромные сомнения, но разберу один: "И, таки да. Как и во всем прочем - "чистые" виды встречаются в природе крайне редко".

Крайне редко? А существуют ли вообще? Можно ли назвать умным того, кто не препятствует/не планирует всерьёз препятствовать появлению тупых людей? В конце-концов, истинно умный человек не позволит существовать рядом с собой тому, чьи действия не согласуются с утилитаризмом. Он может даже не специально, а косвенно нанести вред умному. Так как это так? Какой же он тогда умный?

Умных сегодня нет, есть только потенциал, при том у большинства потенциал ~такой себе. Вы явно не считает себя тупым, но скажите честно: вот вы что решили делать с тупыми? Есть у вас какой-то план? Или хотя бы вы планируете создать план? Вы до этого об этом даже вряд ли задумывались, потому что желание избавить мир от тупых часто клеймится "утопизмом" среди всех встреченных мной людей, даже тех, кто псевдо-умён. Да и вы наверное однажды со "знающим" видом кому-то говорили, что тот утопист (особенно классно это сделать, когда вы разочаровываетесь в своих прошлых идеалах, ведь давным-давно вас кто-то так же опустил в споре). Никто не замечает, что занимает позицию "Всё всегда будет ужасно потому что я так сказал и люди никогда не поменяются в лучшую сторону" вместо "всё точно будет хорошо потому что я так сказал и люди обязательно станут лучше" без каких-либо аргументов (т.е. эти две позиции изначально ничем не отличаются, но всем так и норовит быть пессимистами (на самом деле я шучу, т.к. просто многие есть ничтожества без силы воли что-то менять, т.е. ленивые бездари) ). А потом они начинают гнать на тупых и жаловаться, что они постоянно называют себя "правыми" и всячески мешают жить. Но какой смысл во всех этих стенаниях, если вы не верите в возможность реальных перемен в лучшую сторону и ничего для этого не делаете и не хотите делать? Согласно вашей логике, легче уж убиться (хотя это не избавление в полной мере, если углубиться в современную теорию сознания). Это ваш ум?

Простите, конечно, за то что говорю о вас практически ничего не зная, но статистика... Всегда рад узнать, что в таких вещах я не прав (хотя ни одного полноценного случая ещё не было). И всё же задам вопрос снова: что собираетесь делать?

 раскрыть ветвь  0
Валевич Георгий Владимирович
#

Люди любят ОЩУЩАТЬ себя умными и ради этого ощущения идут на любые глупости:)

 раскрыть ветвь  0
Борисова Светлана
#

Почему люди тупые?

Сказочка про дураков и умников

Бегают, значит, умники и вопят: "Мудилы! Да как же вы живёте на 10 000?"  А народ в ответ:"Тю! На 10 000 любой дурак проживёт,  а ты попробуй прожить на 3000, да  ещё на троих. Так что сами вы мудилы. Вам, козлам, сколько денег не дай, всё мало. Да хоть сто тыщ, вы всё равно загнётесь. А мы и на тыщу проживём и вам, умникам, ещё копеечку подкинем, чтобы вы с западных щедрот с голоду не подохли".  

 раскрыть ветвь  0
Наиль Якупов
#

а как же общепринятые установки? В средневековье полёт женщины на помеле был общепризнанным фактом. Инквизиторы даже не считали нужным каждый раз доказывать это. Так и писали "всем известно" "здравый смысл". Были ли они глупыми людьми? Нет. Читали Аристотеля, Платона. Я к чему? То что сейчас кажется глупым...Не всё так просто.       

 раскрыть ветвь  2
MARHUZ
#

     Добавлю, что несколько десятков лет инквизиторы вели исследования, чтобы определить подъёмную силу ведьмы. Нашли! 120 фунтов. Отсюда пошло выражение: "Ведьма толстой не бывает!"

     (про полагающеся подозреваемым в ведьмовстве при проведении "теста водой" описал у себя в блоге, неохота повторяться)...

 раскрыть ветвь  1
MARHUZ
#

     Есть ещё третья категория.

     По жизни я туповат и простоват. У себя в блоге как-то описал случаи персонального примитивизма из собственной жизни. Всю жизнь недогонял и не въезжал в достаточно простое. Намёков не понимал, между строк не читал и не читаю. Врать не умел, сразу ловили, поэтому плюнул ещё в школьное время на это и стал прямолинейным. По крайней мере, отстали, так как нет смысла меня подковырнуть, а до меня лишь через три дня доходит. Да и то, если объяснят.

     В то же время я, вгрызаясь в задачу настолько дотошно, да ещё и со множества сторон и под различными углами, её анализирую, что становлюсь профессором в каком-нибудь мелко-частном вопросе. Всегда исходил из двух постулатов: "Сила есть - ума не надо!" и "В здоровом теле - здоровый ум!" Это обеспечивает духовное спокойствие. Мне не нужно прятаться за спинами других и отлынивать от работы, используя силу ума и различные хитрости. Я просто работаю работу, так как осознаю свою неприспособленность и неумение хитрить. Для того, чтобы скосить нужно иметь мозги и умение ими пользоваться. А если я не тяну - так нефиг и пытаться.

     Отсюда вывод: не имея толком даже школьного образования и лишь уличное воспитание, как-то живу, общаюсь, вот даже книги начал писать в полувековом возрасте. Соглашусь, что может я из категории тупых, раз явно не из умных, но по-моему всё-таки третья категория. Нечто вроде "тупой среди умных, своебразный".

     Ну и насчёт "общепринятого, от авторитетов". Не люблю то, что все принимают за истину, а оно не работает. Люди, вместе со знаниями, неизбежно обзаводятся сопутствующими заблуждениями. В результате, моя бабушка, имевшая лишь три класса провинциального образования (в царские времена) была очень мудрой женщиной! И именно она меня учила в детстве: "Всё нужно пересматривать каждые десять лет". А то, действительно, начнём копить сор в избах, не вынося его куда положено, и мучаться от гниющих завалов. Хоть в собственном доме, хоть в социуме...

 раскрыть ветвь  0
Stashe
#

Мне понравилась первая часть статьи, но выводы как-то очень однобоко, честно говоря. Все посложнее в жизни. А у тебя - не попал в алгоритм - тупой, попал - умный. А если ребенок закаленный и не болеет, даже после проруби? А вот выложили фотку в инет, на всеобщее и заболел? Значит, тупые однозначно? Нет вариантов опиратся на сопутствующие нюансы и обстоятельства? Я тут кучу людей ежедневно наблюдаю которые классически в тупой шаблон укладываются, а многие на них ровняются :)))

 раскрыть ветвь  4
Виктор Фламмер автор
#

Ох... ну вот почему не дочитываем до конца?) 

И, таки да. Как и во всем прочем - "чистые" виды встречаются в природе крайне редко. Поэтому на самом деле, большинство из нас те еще долбоящеры. Поэтому надо тщательно себя бдить)

Не часто встречается, чтобы родители воспитывали ребенка ну вот идеально-приидеально) И не так уж часто встречаются такие, которые совершенно ничего не объясняют, причем никто в семье. Вот у меня папа исповедовал религию "я тебя накажу, а ты угадай за что", зато бабушка объясняла все, от того, почему у хлеба корочки, до астрономии. А мне попадались люди, которых реально воспитывали чисто на "по кочану", но попав в другие условия уже взрослыми, некоторое время вели себя просто как полные идиоты, но потом их мозг таки "запускался" и по итогу все с ними оказывалось норм, просто круглые глаза: "а чо, так можно, да?")
Про ребенка в проруби - не бывает таких "закаленных детей", бывают скрытые хронические заболевания, никак себя не проявляющие до поры до времени. 

 раскрыть ветвь  3
гость
#

Дети, родившиеся у родителей "первого типа", получают ответы на все вопросы "нахаляву". Они часто неспособны добиваться цели самостоятельно. Отсюда и поговорка: "Природа отдыхает на детях гениев".  Дети родителей "второго типа" должны во всем разбираться сами, именно из них (не из всех, конечно) и получаются самые умные и трудолюбивые люди. А интеллект как способность к обучению мы получаем от Бога (ну, или он наследуется в той же степени, как и все остальное, от комбинации генов родителей)

 раскрыть ветвь  0
Джедай без джедайки
#

Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Провокация.

0
 раскрыть ветвь  31
Ника Ракитина
#

Мозг собаки идеально заточен под ее образ жизни. 😈 

 раскрыть ветвь  7
Виктор Фламмер автор
#

М... а можно увидеть статистику? И исследования на тему ущербности мозга именно россиян по сравнению с жителями других стран?

 раскрыть ветвь  22
Денисова Саша
#

Почему люди тупые?

потому что люди умные.
тупой человек — лишь противоположность умного, как худой человек — противоположность полного.

 раскрыть ветвь  8
Виктор Фламмер автор
#

Ну... вот один человек весит 65 кг при росте 1.70. А второй 60. Кто из них худой, а кто полный?

 раскрыть ветвь  7
Василий
#

Проблема не только в родителях, но и в системе образования, что в современной, что в хваленой советской (о других странах не могу сказать, но, судя по тому, что тупых хватает везде — ситуация не лучше). Школа как раз поощряет тип личности, мыслящий так, как вы указали, алгоритмами. Я всегда считал, что должен быть предмет под названием "критическое мышление", где человека учили бы рассуждать, выстраивать аргументацию, не доверять всему подряд, работать с поиском информации. Глядишь, общество не только стало бы умнее, но и терпимее и добрее. 

 раскрыть ветвь  8
Аш Йцу
#

Проблема в том, что человек не мыслящий шаблонами, умным быть не может, если он не гений. Критическое мышление, полностью свободное от шаблонов, подразумевает полный перебор вариантов, а значит увеличивает время решения задачи очень значительно -- человек не мыслящий шаблонами будет восприниматься как тормоз и IRL у него не будет конкурентных преимуществ перед пользователями шаблонов, принимающими решение => действующими => получающими результат быстрее. Более того, полный отказ от шаблонов это переход на машинный тип мышления, что лишает нас естественных преимуществ перед кремниевыми пластинками, превращая просто в биологический автомат.

Утрирую, конечно, но конечную станцию вам, радикалам, показать всё же стоит.

 раскрыть ветвь  7
Vivian MB
#

Всё так. Когда я пытаюсь объяснять родителям, что с детьми надо РАЗГОВАРИВАТЬ как с полноценными собеседниками начиная лет с двух-трёх, объяснять всё по возможности подробно (и неважно, что, может, сразу и не поймут, но пусть привыкают к тому, что у всего есть причина, следствие и какая-никакая аналогия) - на меня смотрят как на умалишённую. "Да что он поймёт?". Таки понимает, однако. У меня есть несколько живых примеров.

 раскрыть ветвь  2
Виктор Фламмер автор
#

Да, вот это меня просто вгоняет в ступор часто. Особенно любимое "вырастет - поймет". Да как он может понять то? Произойдет внезапное включение в Мировое Пространство Взрослых? За все время существования человечества придуман только один способ сделать так, чтобы человек понял. Объяснить ему. Даже "внезапные озарения" случаются исключительно на базе уже имеющихся знаний.

 раскрыть ветвь  1
Игорь Диникин
#

— Товарищ генерал табе пакет! 

— Не табе, а Вам!

— Нам он на хрен не нужен! он табе.

— Вот тупой, где такого нашли? Не могли умного послать?

— Умных к умным послали, а меня к табе!

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
22K 155 133
Наверх Вниз