Странноватая ГОДНОТА: Мамбурин Харитон Байконурович Цикл «С грязного листа»

Если у вас проблемы с восприятием ненормативной лексики, падонкафскаго стиля изложения, и просто вирус культуры моска, проходим мима, не обзор, не книга, не букафы что будут ниже данной строки для вас не предназначаются. Прашу пакинуть текст в обязательном парядке.

Читать тут: https://author.today/work/series/25107

Если честно то 99% произведений в стиле «падонкафскаго изложения» я пропускаю, так как почти всегда это полнейший калл и попытка какого то школо-ло донести ту блевоту что в его черепной коробке до бумаги. Почти всегда это не понятная тошнотная возня с письками сиськами жопами и прочим матом, что в принципе может быть в любой адекватной книге, но всё зависит от количества и подхода, примерно как «красная плесень» и «сектор газа». И вот, новый для меня автор, и сразу такое, но как говорится шанс найти алмаз в коровьей лепешке присутствует и в общем то это как раз данный случай.

В тегах книги присутствует, в зависимости от ресурса «назад в СССР», «попаданец в СССР» ну и далее что то в данном стиле, что так же лично у меня по большей части вызывает у меня расслабление сфинктера с последующим кало извержением, фонтанным методом. Потому чтопочти всегда попаданец тут же апгрейдит СССР убирая всё худшее и создавая всё лучшая, а все Сталины, Брежневы и прочие аплодируют ему словно морские котики при виде рыбы. Причём это даже тогда когда попаданца заносит в двенадцати летнего шкета, вот только в данном творении СССР это просто место действия.

Да прогрессарство есть, но настолько мало что это считай просто небольшое событие, кое кстати фоном перерастает в параллельный фоновый сюжет, завершающий книгу. 

ЛОР, свой , да там торчат и уши и ноги иных авторов и их идей, но вот чтобы прям сказать «слизал» без варианта, ну или я не читал первоисточника, кто найдёт можете привести пример, но лично я чего то подобного не встречал.

Сюжет, да он крутится во круг имба ГГ, но при этом, не при этом автор весьма интересно смещает точки фокуса в другие стороны, так что типа «я всем вдую» тут не подходит .. хотя блин … не, не то … « я всех нагну …» да мать вашу … это тоже есть  и много , во , придумал « всех счас раком поставлю и от имею» .. да штоб эту книгу … так короче , не выходит тут метафора, вот прям не как … ибо ГГ и имеет гетеросексуально пачку девок, и не только так даже дистанционно делает ребёнка, так и вламывает по харям на проповую … в общем именно то произведение где хрен че завуалируешь в описание…

Сам же сюжет есть, и в принципе лишь немного затянут , я бы последние 2 книги  слепил в одну, а так сказать что с страниц льется вода нельзя, так же нет избыточных описаний… Есть много «секса» - фу как мерзко написал, но без сопливых описаний «он аккуратно лаская ввёл свой член и она издала сладостный стон»,снял штаны вдул , в общем коротко и понятно… Да че говорить то, там ваще четверть книги ГГ машет слоником и звенит бубенцами на показ…

По поводу «траха» там его будет много, но как и сказано выше без акцентирования на деталях, иногда даже поржать, но на мой взгляд немного перебор, ладно не немного …

Юмор, есть… Черный и не очень, но это не про «поржать»

Думки и рассуждалки, тоже есть но без повторюшек, вбивания читателю каких-то непонятных постоянно повторяемых констант и прочего мусора. Скорее по большей части попытки автора донести мотивацию и объяснение некоторых не очень адекватных действий …

Попаданчество, счиатй что нет, от слова «мсизер», оно как бы естьи постоянно штудируется но не реализуется, разве что как сама закваска истории и всё.

Итог: 4 балла, но по факту 3, счас поясню, было интересно до конца, и я бы лично поставил 4, но 

По мне так перебор с трахами, и побочной ересью связанной с трахами. Именно по этому я и 3, но это редкое произведение в падонкафском стиле без блевоты так что всё же 4.

Списочег: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1MZM1GIabF8-5BPwWsrdfnXdU7b8I1kOorp8vFT5qA6Q/edit?usp=sharing