Как я стану оценивать рассказы конкурса "Нежная сталь"

На группы участников пока не разбили, но я уже решил, по каким критериям стану оценивать:

1) Сюжет--это главное для меня. Если нет внятного и интересного сюжета, никакое мастерство владения языком не спасет.

2) если в группе обнаружится несколько рассказов с хорошими сюжетами, то впору задуматься над их оригинальностью. (Если сюжет хорош, но честно сперт у кого-то, или жутко банален, буду считать, что его нет вовсе).

3) если обнаружу несколько трудов с приличным и оригинальным сюжетом, только тогда начну их сравнивать между собой по красоте языка, количеству и качеству аллюзий и метафор(шикарный язык с сочными метафорами, но без мощного основного сюжета...по моей шкале ценностей обретается где-то на дне, чуть выше абсолютного шлака)

4) простоту изложения предпочту словесной эквилибристике.

5) высоко оценю, если найду в рассказе не линейную последовательность событий, ведущую к развязке, но обнаружу интригующую взаимосвязь между эпизодами, влияющую на основной смысл.

6) Мне почти плевать на возможные проблемы произведений в сферах орфографии и пунктуации. (С совсем безграмотными уже расправилась Хелен, так что ...совсем плевать)

   Пожалуй достаточно. Обычно, я не строгий оценщик. В данном конкурсе это вообще не важно, ведь кому-то придется влепить кол, а кому-то высший балллл.

  Всем удачи на конкурсе, и да пробьются наверх те, кто действительно смог через свой рассказ подарить миру кусочек свежего смысла!