Идеальное государство

Вообще мысль о идеальном государстве меня интересует достаточно давно. Но на написание статьи меня с подвигли множество прочитанных мной книг о попаданцев. Ну классика этого жанра: Мэрти Сью, Гаремник и т. д.

Вся суть книг строится вокруг бесконечного развития героя в никуда. Он просто бесконечно качается, и это хорошо (Варфрейм я люблю), но как то мелковато, а точнее бессмысленно, особенно для столь мощного ГГ.

Стандартная концовка - это либо открытый конец, либо счастливая жизнь с семьей. Всю историю были лидеры которые направляли развитие страны: Македонский, Наполеон, Сталин и т. д. (Я не говорю что успешно, но они хоть пытались) Тут же персонаж который, по идеи, сильнее их, умнее их, но обустраивает только небольшое себе место. 

Местечковое такое царство, что бы сильно не канало. С точки зрения обычного человека это хорошо. Счастливая семья и т. д., но неужели верх мечтания для существа способного создавать планеты - собственный гарем?

Забавно, что авторы будто ощущают некую не состыковку и понимая, что адекватный человек должен иметь большие мечты, уничтожают психологию ГГ. Это обычно сироты, которых не раз предают и которые совершили множество убийств. Кто бы что не говорил, а убийство откладывает отпечаток на психике человека, можно считать этот механизм защитой общества от самого себя.

Ну а теперь к теме. Сразу обговорю момент. Идеальное государство ни кто не создал (комунисты прошу вместо того, что бы тапками кидаться определится хотя-бы, что такое коммунизм) и, скорее всего, не создаст.

Но можно же подумать об этом. Итак так как мой род деятельности далек от управления государством, я не буду разбрасываться умными словами, а буду стараться опираться на логику. Ну а в комментариях меня поправят и возможно мы приблизимся к теоритическому идеалу.

Что должно делать идеальное государство? В первую очередь обеспечить защиту и определенный прожиточный минимум для людей. Причем оно должно быть построено таким образом, что бы со временем этот минимум поднимался.

Вот тут есть определенный момент я считаю, что человеку необходим определенный максимум по потребностям, который не поднимается.

Этот момент в котором я не согласен с существующей сейчас теорией экономистов о безграничных потребностях.

Человеку действительно нужен определенный комфорт который выше топчана, комнаты 2 на 3 метра и овсяной каши 2 раза в сутки. Но он не бесконечен. В определенный момент человек вместо того что бы радоваться комфорту, начинает от него страдать и избавляться от этих страданий он пытается повышением своих потребностей. Ведь ему это объясняют в школе, в универе, на работе, в телевизоре, в интернете.

Но в результате он начинает метаться от одного удовольствия к другому получая лишь раздражение. Не верите? А у вас было когда на рабочем столе под сотню игр, а поиграть не в чего. Или холодильник забит продуктами, а поесть нечего. Ну и продолжайте сами. 

Мы живем в счастливый сытый век, в который мы достигли уровня когда наши потребности удовлетворяются. Вот только вся теория экономики была разработана раньше когда большинство элементарно голодало, и есть от пуза каждый день - была максимальной мечтой, которую можно вообразить.

Автор в курсе про то, что есть такие страны, как Африка, Индия, и т. д. Но там ситуация вообще отдельная, про это речь пойдет дальше.

Экономика же для собственного развития упорно навязывает ложные желания человеку, заставляя его страдать. (Вас некогда не посещала мысль, что жизнь вокруг - ад, а вы уже умерли, просто не помните этого?). 

Какие эти максимальные потребности? Думаю на этот вопрос лучше смогут ответить ученые, физиология вполне существующая наука способная дать ответы на множество вопросов.

Но от чего же человек должен испытывать удовольствие, какова должна быть его цель, если не получить побольше денег для того что бы купить машину лучше чем у соседа? Мой ответ - творчество. Это не только картины, музыка, книги и т.д. На любой работе, кроме машинальной человек создает что то новое. Инженер проектирует интересные конструкторские решения. Программист создает уникальную библиотеку. 

Важно что бы человек получал от создание удовольствие, а вот тут должна помочь грамотная система тестов. Вот подумайте, неужели вам было бы не интересно создать тестирование благодаря которому, люди смогут находить место в мире?

Понятное дело есть профессии вроде грузчика, продавца, охранника и т. д. Но эти профессии можно постепенно заменять автоматизацией. Вообще современные корпорации просчитывают сколько нужно произвести того или иного товара, но в условиях рыночной экономики, где реклама, конкуренты способны изменять условия, просчет делать крайне тяжело, что в итоге приводит к перепроизводству, а это к кризису.

Про финансовую систему я скажу лишь, что существуют компании прибыль которых падает, но стоить они начинают больше. Даже дураку понятно, что подобные явления не могут довести до добра.

Но я достаточно налил воды в текст, поэтому пора бы уже перейти к рассмотрению конкретной системы, которая выбралась из хаоса моего сознания. Ближе всего определение этой системы: "цифровой коммунизм"

Страна управляется распределенной цифровой системой. Управление и законодательная часть осуществляется за счет некой социальной сети (а зачем изобретать велосипед), где каждый человек способен дать свой голос.

Перед странной ставится глобальная и самая важная задача. Колонизация других планет. Понятное дело, не в ущерб остальному, но это самая главная цель. Вы только представьте что всей разумной жизни во вселенной настанет конец, если на планету упадет небольшой (в масштабах космоса) камень. Ну или появится очередная вспышка заболевания. Мало ли вариантов, главное, чтобы колыбель человечества не стала его могилой.

Все люди рождаются равными, но со временем они начинают меняться в статусе в зависимости от вклада в общее дело. Законодатель - это прежде всего професиональный юрист и специалист в своей области. Никаких боксеров в депутатах, это просто напросто глупо. 

Управление максимально компьютеризировано. Это позволит избавится от коррупции и местечковости. Голосование открытое, но если принимается решение, например: разрабатывать ли новую архитектуру процессора, в первую очередь учитываются голоса специалистов. Вообще денежные средства следует либо убрать совсем либо сделать их отвественными за косметические изменения. 

Кроме того есть обязательный прожиточный максимум и минимум и только от твоего вклада в общее дело зависят колебания между ними.

По поводу экономики и отсталых стран. Проблема современной экономики не в том, что не хватает ресурсов, а в том что современная система не может их грамотно распределить. Увы люди, есть люди, если бы все вокруг были бы праведниками, мы жили бы в раю.

Современные заводу работают на 50% и это еще хороший результат. На планете есть огромное количество полей, которые при грамотной обработки способны прокормить безумное количество людей. Да даже нефти еще столько что при всех расчетах хватит для правнуков. А есть ведь еще и ядерная энергия.

В итоге в Африке люди умирают от голода и обезвоживания, а где-то люди страдают от ожирения.

Один из важных аспектов - воспитание детей. Увы институт семьи благополучно уничтожен, и его восстановление может затянуться на не определенный срок. Как вариант, интернаты для всех детей. Это окончательно уничтожит семейные ячейки, но укрепит государство. 

Ну вот как то так. А по вашему мнению, как должно выглядеть идеальное государство?

Всем добра!