Творчество и ИИ

Уже в который раз сталкиваюсь с одной и той же темой. Честно говоря, надоело.

В настоящий момент я занимаюсь творчеством по 3 направлениям: иллюстрации (дизайн, обложки для музыкальных коллективов, логотипы, промо), музыка (я - бас-гитарист в Gothic Metal группе), и литература (пытаюсь стать писателем).

Я всегда был технократом, считающим что технический прогресс - это прекрасно. И я всячески приветствовал развитие ИИ, понимая что на нынешнем этапе - это лишь эрзац, подобие человеческого разума. Человечество еще не подошло к тому уровню, чтобы создать искусственное сознание, способное соперничать на равных с биологическим компьютером, которым, по сути, и является наш мозг. Раньше я рисовал разные картинки для своей группы или на заказ для коллег, используя множество стоковых иллюстраций, перерисовывая и компонуя их, в зависимости от задачи. Иногда я моделировал картинки в 3DMax а зачем обрабатывал их в фотошопе. В плане музыки я просиживал часами с гитарой или синтезатором, пытаясь подобрать идеальную последовательность нот. Конечно, иногда я заимствовал наиболее интересные мелодические ходы и у классиков и у метал-монстров. Ну, про литературу опущу. Ибо раньше я писал небольшие тексты, упоминать которые на А.Т я бы не стал (тема 18+).

Так вот. Первой нейросетью, с которой я полноценно начал работать, стала MidJourney. Мне повезло отхватить проф.аккаунт и я развлекался с ней всячески, генерируя все подряд, и изучая методики и принципы составления промптов (запросов). И я обнаружил, что чем чаще я требую от сети какой-то конкретный запрос, то в следующих, даже отдаленно несоответствующих той тематике запросах, присутствует часть того самого "частого запроса". Ну, грубо говоря, я пытался сгенерировать изображение девушки-рок-вокалистки с татуировкой на груди. И если в дальнейшем я пытался сгенерировать мужчину-вокалиста, то нейросеть периодически все равно подмешивала к изображению татуировку.
На самом деле, это абсолютно логично. Не надо думать, что разработчики выкладывают свои нейросети только для того, чтобы мы могли развлекаться с красивыми картинками. Нет! За счет наших запросов, они учат и тренируют электронные ячейки нейромодулей и учат нейросеть правильно воспринимать человеческое воображение и интерпретировать запросы в цифровой код. А мы, в свою очередь, учимся общаться с нейросетью на ее языке - правильно составляем промпты, уточнения и так далее. Это взаимовыгодный процесс. Но, в любом случае, в плане иллюстраций, однозначно - нейросеть не способна ПОЛНОСТЬЮ заменить нормального дизайнера. Всегда потребуется допиливание, перерисовка, цветокоррекция и так далее. Да и составить промпт и получить базовую картинку - это весьма сложный и долгий процесс.

Теперь давайте перейдем к литературе.
Вот многие говорят "ах, раз у писателя Н обложка сгенерирована нейросетью, значит и сам текст - писал не сам писатель, а нейросеть". Ребята! Нейросеть не придумывает "с нуля"! Она, в зависимости от запроса, анализирует схожие темы и, в зависимости от предыдущего контекста общения с оператором, предлагает ему варианты. Да, нейросеть способна написать вполне себе связный текст и он даже может быть интересным! Но для этого ей необходима "пища для размышлений" - вводные, инструкции, описания и образы, которые предоставляет оператор. И чем тогда это отличается от обычного придумывания? Оператор же рисует у себя в голове картинку. Ему лишь надо скомпоновать все элементы вместе, дополнить деталями, которые он в творческом порыве, просто и банально упустил. А потом, когда написано уже 3-4-5...10 глав, нужно сесть и тщательно проанализировать текст на наличие роялей в кустах и летящих в степях Казахстана подводных лодках, тщательно огибающих все углы. Раньше для этого привлекали отдельных людей, которые проводили вычитку и сообщали автору о найденных косяках. А теперь можно загрузить текст в нейросеть, тщательно сформулировать свой запрос и дальше уже исправить найденные ошибки.

И вот теперь скажите мне - чем это плохо? Почему по сетям продвигается такой хейт развития ИИ?