Рецензия? Или сделка с совестью?

Дорогие друзья, подписчики и читатели, всем доброго времени суток.

Сегодня хочу поделиться, а за одно и обсудить, один "вопиющий" случай. Намеренно скрою автора (с коим произошло недопонимание) и его книгу.

Итак. Примерно две недели назад, листая свою ленту новостей, наткнулся на предложение одного из (подписчиков) на бесплатной основе обменяться отзывами или рецензиями, на прочитанные друг у друга произведения на выбор.

Думаю, а почему бы и нет? Пишу автору поста "заявку" на свою книгу и приступаю к прочтению его книги.

Выбираю книгу и прямо по ходу чтения, себе в заметки пишу все косяки и замечания (в том числе и положительные моменты). Забегая вперёд, скажу – автор хорошо поработал над многими моментами, но при этом совершенно упустил другие.

И вот, книга прочитана полностью (не пропущено ни единой строчки!) и пора писать рецензию. 

Честно признаюсь, рецензент из меня, как их мухи – дирижабль, но это лишь вопрос опыта. И дабы с разбегу не ударить в грязь лицом, штудирую несколько статей и рекомендаций по "правильному" написанию рецензий.

Рецензия получилась огромная, что сам от себя не ожидал. (Кстати говоря, кому интересно можете посмотреть на моей странице крайнюю рецензию (кому лень искать – могу скинуть в личку), а если кому совсем-совсем интересно, то могу скинуть полную версию, которую я отправлял автору книги).

Перечитал несколько раз то, что у меня получилось. И задумался...

Автор молодой (всего два произведения), думаю, зачем портить ему настроение и книгу? Дай-ка я отредактирую свою писанину и сделаю её "помягче".

В итоге, рецензия похудела почти в два раза. Убрал из "готового" варианта самые страшные косяки, заменил некоторые слова на более лояльные, и чуть-чуть размыл резкий контраст от впечатлений.

Выложил "отредактированную" рецензию, но автору в личку скинул полный текст (если кто мне не верит на слово, готов предоставить скрины).

Автор книги, соответственно, в личку пишет всё, с чем он не согласен в моей рецензии (а не согласен он оказался почти со всем), и приступает к чтению заявленной мною книги.

Через несколько дней, он, как и обещал, пишет ответную рецензию уже на мою книгу. Но возникает целая куча вопросов к рецензенту. Всё, о чём он написал в своей рецензии, описано в первых пяти главах моей книги и в двух финальных. Если верить словам рецензента, то начал читать книгу 22 января, а закончил 27. Но вот скрин о времени чтения книги (скину ниже), свидетельствует о том, что рецензент не читал книгу, а лишь бегло пролистал несколько глав.

Сами прекрасно видите, что рецензент откровенно схалтурил. (Этого я сразу не заметил).

Соответственно, я пишу свои замечания ему в личку. Но это не самое главное.

И вот, наконец, самая суть этого поста. В своей рецензии автор, самым наглым образом, рекламирует свою книгу! Я ему, соответственно пишу: "Уважаемый, а как же профессиональная этика? Что за реклама?" На что рецензент отвечает, мол это никакая не реклама, вы ничего не знаете (с намёком, что он самый умный), почитайте как пишут рецензии... И скидывает мне ссылку на ещё одного умника, который даёт рекомендации по написанию рецензий (текст нагло слизан из открытых источников). И добавляет – в рецензии можно сравнивать книгу с другими книгами автора или этого жанра. И ладно бы рецензент сравнил мою книгу с книгой другого автора того же жанра, но нет же. Он сравнивает мою книгу и свою, мол посмотри как надо писать. И ведёт себя так, словно у него сто книг написано и каждая по паре сотен раз продана. А там всего-то две... А ещё он пишет по пять (это минимум) платных и безупречных рецензий в день.

Тут я немного засомневался в своей правоте. Открываю его книгу и... Птичка "обломинго"! Ни по одному из жанров наши книги не совпадают! Значит я всё-таки прав. Пишу об этом автору. И знаете что он мне ответил? "Так я могу у своей книги поставить ваш жанр...". Не, ну нормально??? И тут же предлагает закончить спор в личке, и продолжить в комментариях под свой "рекламой" рецензией, таким образом набивая себе репутацию. Это край наглости!

Вот теперь думаю... А правильно ли я поступил, что решил пойти на сделку со своей совестью, и не стал "топить" автора и его книгу? Или всё же стоит выставить оригинал рецензии, чтобы некоторым "выскочкам" неповадно было?

Кто не согласен со мной, кидайте в меня помидорами. Но знайте, карма имеет форму бумеранга)))

Пы.сы.: и как всегда, всем желаю творческих успехов и благодарного читателя!))