Мой антитоп прочитанных книг в 2025 году

4. Эдуард Веркин "Сорока на виселице" - скажу просто, зачем словоблудие обернули в конфетный фантик фантастики? Да ещё и наградили ЭТО "Большой книгой" и спецдипломом "Новых горизонтов"? Такое чувство, что автор просто хотел набить объём одними и теми же отвлечёнными рассуждениями, и заставил кнутом слова бегать по замкнутому кругу.

3. Александр Белаш, Людмила Белаш "Война кукол" - я рассчитывал прочитать интересную антиутопию про восстание киборгов, а вместо этого текст увяз в религиозной пропаганде, причём заповедями стали вдруг законы робототехники - в целом, получилась какая-то странная мешанина, где персонажи-люди вообще не запоминаются, а персонажи-"куклы" набивают оскомину часто повторяющимися "философскими" размышлениями.

2. Сергей Гусаров "Мастер печатей". Роман начинался вроде бы как интересное фэнтези с необычной магией, но быстро превратился в любовные похождения озабоченного подростка.

1. Алексей Иванов "Вегетация". Это не просто худшая книга года, это вообще худшая книга по всем номинациям.

Вот доказательства из рецензии: "Начнём с полного отсутствия логики происходящего. Герои будущего свято верят в то, что лес радиоактивен, при этом спокойно рассекают вокруг да около, даже на заброшенную автобазу неподалёку от леса, безо всяких защитных костюмов (или с минимумом амуниции), да и в глубину забираются, даже в болото. Как можно настолько отупеть, что не понимать: не в радиации дело?

Далее - жители крупных городов, оказывается, в курсе, в чём фишка, при этом ничего не делают и даже никто случайно не проговорился. По Станиславскому: "не верю!"

Ладно, пусть это будет фантастическое допущение (хотя скорее упущение), но ни один персонаж не придерживается даже банальной логики. Вы находитесь в полном опасностей лесу, поэтому выставляете в дозор не очень надёжного человека, а сами даёте другим участникам отряда отойти от остальных. Главный бригадир неустанно повторяет, что "в лесу нужны яйца", имея в виду мужчин, но при этом набирает в отряд кучу женщин, причём некоторых по блату.

Даже в начале книги есть нестыковка. Близнец с амнезией ни разу не видит до встречи с братом собственного лица, но почему-то вдруг сразу узнаёт, что это его лицо, а спустя пару глав автор нам заботливо сообщает, что он не видел своего лица. Логика вышла из чата.

Но дело даже не в этом. Вся книга пронизана политотой в худшем смысле этого слова. Плохой запад в глазах россиян будущего вдруг предстаёт чистенькой стерильной цивилизацией, а главные герои размышляют, что они же сами - грязные, оборванные, с руками по локоть в крови. Китайцы становятся главными врагами, а в рассуждениях героев мы постоянно слышим отзвуки настоящего, в лоб выраженную позицию автора: сейчас в России всё плохо, а дальше будет ещё хуже. В описанном Ивановым мире люди скатились обратно до уровня быдла хуже, чем в девяностых, готовые предавать, убивать и насиловать в любом порядке, а то и одновременно. Ни одному герою здесь неохота сопереживать, потому что все они - мерзкие и двуличные. Один убивает человека, чтобы не конкурировать с ним за любовь подружки, затем вовсю использует брата-близнеца и всех подряд, не гнушаясь ничем. Сам близнец ничуть не жалеет внезапно обретённую мать, да и тоже не раз совершает подлости. Про подружку, готовую лечь под кого угодно ради своих мелких меркантильных целей, вообще лучше не читать"