По поводу "проигрыша в Крымской войне" 1854-55 годов и "отставания во всем" - развенчаем мифы.

По поводу "проигрыша в Крымской войне". 

1) война не была Крымской. Сражения шли и на Балтике, и на Белом море, и на Камчатке, и на Южном Кавказе. 

2) война не была проиграна, фактически мы свели ее вничью: потеряли Севастополь, зато заняли Карс, потом обменялись - каждый остался, грубо говоря, при своем. Ничья! 

3) да, ход войны, особенно в Крыму, шел ужасно. Наша пехота несла потери 10:1 против вражеской, наши корабли,  под руководством прославленных адмиралов - Нахимов, Корнилов, Истомин - аннигилировавшие турецкий флот, сгодились только на то, чтобы быть утопленными на входе в бухту. Как же так-то? 

Вот про причины давайте подробнее. Конечно причины не в том, что капризный царь издал манифест: "запретить модернизацию", разумеется нет. 

Подумайте сами: Николай Павлович - инженер на троне! И вдруг он "отказался от модернизации"? Не было никакого отказа. Зато были геология и топология.

Любой непредвзятый человек, дав себе труд хоть немного задуматься, признает - в музыке, в живописи, в балете, в архитектуре, в литературе, в науках Россия XIX века ни в чем не уступала никому. "Отсталость форм политического устройства" не мешала нам развивать культуру, науку, не мешала размножаться нашему народу, но отставание в технике имелось, бесспорное. 

Если мы поверим, скажем так, не вполне благожелательно к нам относящимся авторам, заявляющим, что отставание в технике произошло якобы из-за нашей лени, или якобы из-за тупости, или, например, из-за самодержавия, то останется вопрос - почему не было отставания в других сферах?

И.Л.Солоневич предлагает ответ, лежащий прямо на поверхности:

На нашей планете всего 4 страны имели месторождения угля, соединенные с месторождениями железной руды удобными дешевыми водными путями сообщения: 1) Англия. Богатейшие угольные копи Ньюкасла лежат в 25 км от богатейших железных рудников; 2и3) Франция и Германия, на берегах Рейна и Рура лежат и уголь, и руда; 4) Североамериканские Штаты, по берегам Великих озер и уголь, и руда. 

Всё! 

Те 4 страны получили возможность развиваться индустриально. Весь остальной мир тормозил, отставал и сосал проигрывал. Древние империи, славные своими победами - Испанская, Османская, Китайская - теряли силу, проигрывали в войнах, теряли земли, отступали, с первых ролей уходили на второстепенные, а потом их сталкивали на третьестепенные. 

В России есть и уголь, и руда, но они далеко друг от друга. От Криворожского железнорудного месторождения до Донецкого угольного бассейна 0,6 тысяч верст, от Магнитогорской магнитной горы до Коркинского угольного месторождения 300 верст, но там уголь не коксующийся, для металлургии не пойдет, и так далее. 

Возить на волах миллионы тонн руды или кокса? Да бред, куда дешевле и быстрее купить готовое изделие в Англии. Отечественная металлургия стала нерентабельной, не могла конкурировать с ушедшими вперед четырьмя державами, соответственно наша армия ни при каком правлении не могла получить сравнимое с их армиями количество винтовок, пушек, пароходов, снарядов, пуль и т.д.

Но Александр Николаевич обменял Аляску на рельсы и паровозы, и соединил железо с углем, и его сын, Александр Александрович, развил нашу промышленность, а его внук, Николай Александрович, вернул Россию в число лидеров промышленного развития: в 1897 году мы занимали 7 место в мире по выплавке чугуна и стали, в 1916 - 4 место. 

Вот настоящие причины нашего отставания в технике от "нормальных стран", вот методы, позволившие оное отставание преодолеть. 

Всем попаданцам в  XIX-XX века - осознать, заучить, и больше не тупить!