К вопросу о "реформе 1861 года", об освобождении крепостных крестьян.

Совершенно непонятный для меня вопрос - как можно освобождать крестьян "с землей, но без выкупа за землю"? Надеялся встретить объяснения в романе, но похоже, так и не дождусь.  

Давайте разбираться ob ovo. 

Землю помещикам когда-то дал царь. За службу ратную. Солдатам, скажем, по 5 гектар, полководцам по 5 тысяч гектар. И чего делать полководцу с такой площадью? понятно, он крестьян зовет: "у кого земли нет, айда ко мне, вот мой участок, делим вот так, что здесь выросло - то моё, что там вырастет, то ваше". 

Вот, в своей основе, что такое "крепость" - крестьянин прикреплялся к земле, не к помещику, и не мог свалить до конца сезонных полевых работ. А в конце сезона, в Юрьев день - пожалуйста, встал и пошел, хоть к другому помещику, хоть в город ремесленником, хоть в "пустыню" - не заселенную еще местность, где нет никого, "пусто", и там с такими же ватажниками построить свой населенный пункт и т.д.  - примерно так весь наш Север и заселялся, кстати. 

Вот такой, приблизительно, была система до прихода первого безбожного царя Петра.

Крепостных крестьян нельзя было продать отдельно от земли, нельзя было заставить заниматься другим делом, кроме землепашества, и т.д., а вот крестьяне могли, например, "бить челом" и требовать заменить им боярина на другого, на нормального - получилась сбалансированная справедливая система.  

Петр, безоглядно влюбленный в Голландию, попытался переделать непонятную  ему и потому ненавистную Московию в Голландию, причем не в ту, какой она была реально, а в ту, какой она ему воображалась. И кроме прочего отнял у крепостных крестьян все права, превратил их в двуногий скот, который стало можно не только загонять в шахту, но и продавать отдельно от семьи, как скот. 

Последующие после Петра правители старались как-то смягчить эти несправедливости, шаг за шагом вводили защиту прав крепостных, например запрещали продавать их отдельно от семьи, ограничивали срок работы на барщине и т.д., но права и привилегии дать легко, а отнять трудно. 

Екатерина Вторая хотела освободить крестьян, много об этом говорила, плакала, но она сидела на престоле только милостью гвардии, и ее просто никто не слушал. Ее сын, Павел Первый, попытался освободить крестьян и был убит. Александр Павлович, взойдя на трон, оказался окружен убийцами своего отца и поэтому как-то резко растерял рвение к исправлению внутриполитических дел. 

Потребовался террор Николая "Палкина", чтобы его сын, Александр Николаевич, смог заставить дворян отдать по беспределу захваченных ими людей, "половину их имущества". Впрочем, и его в "благодарность" убили. Семь покушений! Как так вся Империя не могла поймать горстку террористов? Не старались господа дворяне, не старались.

Ну так вот, раскрепощение крестьян. И вот тут такая ситуёвина вышла. Крестьяне десятилетиями и веками пользовались "своей" надельной землей, и привыкли считать ее своей, но на самом деле это была помещичья земля. Заставлять помещиков, кроме того чтобы отпустить крестьян, бесплатно отдавать еще и половину своих земель, полученных за службу Родине, за службу царю, значит подставлять свою монаршую шею под шарфик, а висок - под табакерку. Потому что тогда царь проявит не только неблагодарность за службу себе, но и разрушит принцип неприкосновенности собственности, вступит на путь беспредела.  

Нет, заставлять помещиков отдать свою землю крестьянам бесплатно - не выход.

Отпускать крестьян без земли - значит плодить в стране разбойников и убийц. Что будет кушать крестьянин, лишенный земли? Чем будет кормить семью свою? Кто-то пошел бы обратно к помещику, опять пахать его землю,но уже на других условиях, и условия эти помещик, конечно, выставит такими, чтобы мало не показалось.  И люди пойдут, куда им деваться. Но часть, пусть даже малая, пусть даже 1% - сочтет помещичьи условия невыносимыми и пойдет на большую дорогу, "деревянной иглой  пришивать прохожим воротники", то есть грабить и убивать. Представляете себе "всего" 1% от десятков миллионов крепостных? 

Нет, освобождать крестьян без земли - не выход.

Теоретически, царь мог заплатить за крестьян из казны, но блин, где ж на это деньги взять? В 1905 году, за счет общего роста экономики, царь смог взять остатки платежей на себя, но за 45 лет до того - казна не потянула бы такую нагрузку никак. 

Хоть как крутите, а другого выхода, чем тот, что был избран Александром Николаевичем, придумать невозможно - заставить помещиков продать крестьянам часть своей земли в ипотеку (="выкупные платежи за землю"). При этом царь выступал посредником в этой сделке, резко ограничивая возможности помещиков мухлевать и как-то беспределить.