Монолог в голове. Халтура или интересный приём?

     Во время написания своей первой книги, я решил не делать огромный текст, что заставило меня отказаться от постепенного раскрытия всех персонажей, сосредоточив намёковый способ раскрытия на главном герое. Тем не менее, мне было интересно рассказать и о второстепенных персонажах, особенно учитывая какие именно истории поселились в моей голове.

     И вот, пока я писал раскрытия психологического состояния больной сестры главного героя, мне вдруг стало интересно. А не халтура ли это? На данный момент, в моей книге 14 глав, приблизительно по 4-5 страниц каждая (это первый черновик, поэтому планируются также некоторые расширения для плавности происходящего, но не суть).

     Проблема в том, что из уже написанных глав, "от третьего лица главного героя" происходят далеко не все. Две — от лица восьмилетней девочки, одна — от лица двенадцатилетней, одна — от лица девушки-учёной и ещё одна — от лица сестры главного героя. Планируется сделать ещё пару подобных глав, от лица начальника и "друга", но суть не в этом. А в том, что такой подход может, мало того что замедлить повествования, так ещё и показаться халтурой. Мол, автор не смог раскрыть персонажей аккуратно, намёками. Опустим тот факт, что это было сделано в угоду размеру. На ощущения от прочтения это не очень влияет. 

     Мой вопрос, по сути, указан в названии. Мне будет очень интересно узнать ваше мнение, не зависимо от того, заинтересовались ли вы моим подходом или нет. Так что, пожалуйста, расскажите о своём опыте и мнении.